Humax LGB-32DST 32-Zoll-LCD-Fernseher im Test

Wenn Sie einen 32-Zoll-Fernseher für nur 390 £ haben, sprechen Sie normalerweise von einem No-Name-Modell, das Sie aus den Regalen Ihres örtlichen Supermarkts holen können. Aber heute kann Ihnen diese erbärmliche Summe den LGB-32DST von Humax einsacken, eine Marke, die zwar kaum Premium, aber sicherlich ist allgemein als etwas höher eingestuft als die Bushes, Goodmans, Prolines und Fergusons der AV Welt. Wir hoffen also, dass sich die 32DST als ein so großes Schnäppchen herausstellt, wie es zunächst erscheint.

Es muss gesagt werden, dass es eher nach seinem Geld aussieht. Seine mattschwarze Blende, die durch einen leicht metallischen Metallstreifen und eine äußere Zierleiste abgesetzt wird, sieht plastisch aus und das Heck des Sets ist auf der klobigen Seite.

Die Anschlüsse des 32DST sind in gewisser Hinsicht enttäuschend, da sie nur zwei HDMIs enthalten, wenn wir heutzutage gerne drei finden. Die Realität ist jedoch, dass die Zwei-HDMI-Situation zum Preis des Humax 32DST ziemlich normal ist. Und man bekommt zumindest eine ziemlich vernünftige Begleitung in Form des Standard-Component-Video-Ports, einer D-Sub-PC-Buchse und eines digitalen Audioausgangs – unter anderem.

Allerdings ist nicht nur die Anzahl der HDMIs etwas enttäuschend. Es ist auch die Tatsache, dass sie in der Spezifikation v1.2 und nicht v1.3 sind, was bedeutet, dass sie nicht mit 1.3-spezifischen Funktionen wie automatischer Lippensynchronisation und vor allem Deep Color umgehen können. Darüber hinaus scheinen sie nicht in der Lage zu sein, 1080p/24-Feeds der Art aufzunehmen, die die meisten Blu-ray-Player heutzutage als bevorzugte Option produzieren. Tatsächlich scheinen sie nicht in der Lage zu sein, 1080p-Quellen mit irgendeiner Bildrate aufzunehmen.

Auf einem größeren Fernseher wäre dies ein schweres Verbrechen. Aber wir gehen davon aus, dass wir damit auf einem 32-Zoll-Fernseher leben können, wo die zusätzliche Finesse von 1080p/24 sowieso schwerer zu würdigen ist. Es ist auch eine Überlegung wert, dass ein so preisgünstiger Fernseher, der versucht hätte, progressive Signale und insbesondere 24-Hz-Feeds zu verarbeiten, tatsächlich ein königliches Durcheinander angerichtet hätte. Vielleicht ist die Entscheidung des 32DST, die 1080i-Wiedergabe zu übertreffen, nur die Aktion eines Fernsehers, der bereit ist, seine Grenzen zu akzeptieren.

Auch hier ist unbedingt darauf hinzuweisen, dass der 32DST kein Full-HD-Fernseher ist, sondern mit einer nativen Auflösung von 1.366 x 768 Bildpunkten auftrumpft. Dies ist nur von einem so billigen Set zu erwarten und macht die 1080p/24-Kompatibilität offensichtlich weniger problematisch als Es wird eine Bildskalierung erforderlich sein, um eine 1080-Zeilen-Quelle in die 768-Pixelzeilen des Fernsehers zu übersetzen ohnehin.

Humax behauptet für die 32DST ein Kontrastverhältnis von 1.000:1 – kaum eines der höchsten. In einer für den LCD-Markt typischen Bewegung kann diese „native“ Zahl jedoch (auf ein unbestimmtes Niveau) um a. erhöht werden dynamische Hintergrundbeleuchtung, die die Helligkeit des Bildes entsprechend einer Beurteilung des Bildes anpasst Inhalt. Je dunkler der Bildinhalt, desto geringer die Hintergrundbeleuchtung, um die Schwarzpegelreaktion zu verbessern. Sie können die Hintergrundbeleuchtung auch auf eine von drei „manuellen“ Stufen einstellen, wenn Sie die automatische Einstellung nicht mögen – eine wichtige Sache aus Gründen, auf die wir später kommen werden.

Die einigermaßen aufgeräumten Bildschirmmenüs des 32DST haben angesichts des Preises ein oder zwei überraschende Tricks im Ärmel. So können Sie beispielsweise Bild-in-Bild-Funktionen aufrufen und die Hauttöne des Sets anpassen. Außerdem gibt es eine mehrstufige Rauschunterdrückung und SRS TruSurround XT, um einen Pseudo-Surround-Sound-Effekt nur mit den Lautsprechern des Fernsehers zu liefern.

Nicht, dass diese Lautsprecher wirklich viel vor haben. Sicher, sie können laut werden, aber der Klang, den sie produzieren, ist ziemlich matschig und undeutlich – oder zumindest ist es so wenn etwas wirklich laut ist, wie so ziemlich jeden Moment auf der Blu-ray von ”Con Luft". Der Bass klingt nicht natürlich und im Hochtonbereich gibt es kaum ein Gefühl für Präzision.

Glücklicherweise hat die 32DST mit ihren Bildern mehr Erfolg. Bei HD-Quellen ist das Bild beispielsweise deutlich schärfer, als man es bei der Auflösung von 1.366 x 768 und dem günstigen Preis erwarten würde. Es gibt nur wenig von der allgemeinen Weichheit und dem Mangel an Details, die viele Billigkonkurrenten heimsucht. Und noch besser, es gibt bei weitem nicht so viel LCD-Bewegungsunschärfe, wie wir es erwartet hätten.

Die HD-Präsentation des 32DST hat etwas Schönes und Direktes – in Ermangelung eines besseren Wortes – auch ohne das Gefühl, dass irgendeine verarbeitungsbedingte Seltsamkeit zwischen Ihnen und dem, was Sie sind, geworfen wird Aufpassen. Außerdem gibt es eine solide Kombination aus Dynamik und tonalem Naturalismus in den 32DST-Farben auch mit HD-Filmmaterial.

Angesichts der ziemlich unspektakulären Kontrastverhältnis-Ansprüche war ich jedoch angenehm überrascht, wie wenig von der bekannten Grauwolke die 32DST zeigt, wenn versuchen, dunkle Sequenzen wie Todds Ankunft in London zu Beginn von Tim Burtons blutgetränkter Version von "Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet" darzustellen Straße".

An diesem Punkt würde ich normalerweise erwarten, dass ich darüber nachdenken muss, wie stark die Bildqualität des Budget-Humax mit Standardauflösung abfällt. Aber tatsächlich gibt es sicherlich eine kleine Zunahme der Bewegungsunschärfe und offensichtlich nicht so viele feine Details in Beweise, das Bild ist nicht so verrauscht und undeutlich wie bei einigen, ja vielen anderen (besonders preisgünstigen) LCD-Fernsehern Wir haben gesehen.

Ich mag auch die Art und Weise, wie Sie die 32DST aus einem wirklich ziemlich spitzen Winkel vor Kontrast und Farbe betrachten können die Reaktion beginnt stark nachzulassen – wir sehen immer noch, dass einige recht teure Fernseher damit immer noch zu kämpfen haben Problem.

Glauben Sie jedoch nicht, dass die 32DST eine Art Budget-Bildleistungswunder geliefert hat. Seine Bilder haben definitiv ihre Fehler.

Obwohl die Bilder zum Beispiel frei von einigen üblichen Rauscharten sind, haben sie auch eine merkwürdige Gabe, digitales MPEG-Blocking-Rauschen leicht hervorzuheben – selbst beim Betrachten einiger HD-Quellen. Es hilft, die Helligkeits- und Kontraststufen ziemlich niedrig zu halten, aber das Problem wird sicherlich nicht vollständig behoben.

Ein weiteres Problem besteht darin, dass Farbtöne zwar im Allgemeinen recht natürlich sind, aber manchmal auch ziemlich offensichtlich sind Anzeichen für Farbstreifen, bei denen subtile Farbmischungen eher als eine Reihe von Streifen als als völlig glatt erscheinen Übergänge. Dies ist auf eine Kombination aus der relativ geringen Pixelzahl des Bildschirms (im Vergleich zu Full-HD-Geräten) und weniger verzeihlich auf einem einfachen Mangel an Farbverarbeitungsleistung zurückzuführen.

Ich habe auch ein paar Probleme mit der Schwarzwertbehandlung der 32DST. Erstens, während dunkle Szenen sicherlich dunkel aussehen, sieht diese Dunkelheit etwas erzwungen aus. Mit anderen Worten, es gibt nur sehr wenige Schattendetails, mit dem Effekt, dass dunkle Szenen etwas hohl und flach aussehen können.

Wenn Sie den Hintergrundbeleuchtungsmodus „Auto“ verwenden, sollte dieser auf dem Papier den effektivsten Kontrast während eines Films bieten oder TV-Sendungen passt der Bildschirm seine Helligkeit manchmal so frenetisch an, dass das Bild fast zu flimmern scheint.

"'Urteil"'

Setzt der LGB-32DST von Humax neue Maßstäbe in Sachen Bild- und Tonleistung? Natürlich nicht. Aber ist es dennoch deutlich besser, als Sie von einem 32-Zoll-Fernseher erwarten würden, der südlich von £ 400 kostet? Bestimmt.

Vertrauenswürdiger Score