Panasonic Lumix DMC-LZ5 Testbericht

Urteil

Wichtige Spezifikationen

Bewertungspreis: £199.00

Wie ich bereits zuvor bemerkt habe, wie zum Beispiel in der jüngsten Überprüfung der Lumix DMC-LX1, trotz ihres fehlenden Stammbaums im fotografischen Bereich Panasonic hat sich schnell einen guten Ruf für die Herstellung innovativer High-End-Kompakt- und Superzoom-Kameras entwickelt, dank stilvoller und durchdachter Design, hochwertige Elektronik und natürlich die Partnerschaft mit Leica, die den Zugang zu den legendären Optiken des deutschen Unternehmens ermöglicht Technologie. Panasonic-Kameras waren tendenziell etwas teuer, aber im Allgemeinen waren sie ihr Geld wert. Zumindest dachte ich das bis jetzt. Vielleicht muss ich diese Meinung überdenken, nachdem ich den DMC-LZ5 gesehen habe. Erhältlich auf der Hauptstraße für etwa 230 £ oder online für 199,95 £, ist der LZ5 billig genug, um als Budget bezeichnet zu werden Kamera, aber wie die meisten Produkte, die auf einen Preis und nicht auf eine Zielspezifikation zugeschnitten sind, hat sie eine Reihe von Probleme.

instagram viewer

Zumindest auf dem Papier klingt das LZ5 nach einem Schnäppchen. Für Ihre 200 € erhalten Sie einen 6-Megapixel-Sensor, ein hochwertiges 6-fach optisches Zoomobjektiv F2,8-4,5, einen 2,5-Zoll-LCD-Monitor und eine optische Bildstabilisierung. Auf den ersten Blick sieht es auch gut aus. Sein äußeres Design teilt die gleichen Stylingmerkmale wie der Rest der Lumix-Reihe, mit einem leicht retro- und vage Art-Deco-Motiv. Während die meisten anderen Lumix-Kameras jedoch schlank und elegant sind, ist die LZ5 ein großer, klobiger Klumpen. Mit 45 mm Dicke ist es ganze 2 cm dicker als das stylische LX1 oder das schöne neue FX01.

Ein Grund für diese unglaubliche Masse ist die Stromquelle. Der LZ5 wird mit zwei AA-Batterien betrieben, die den Vorteil haben, günstig und weltweit verfügbar zu sein. Es gibt jedoch andere AA-betriebene Kameras, die erheblich schlanker sind, wie die Fujifilm FinePix A600 mit 30 mm oder die 24 mm Pentax Optio M10, die beide ebenfalls 6 MP haben.

Um die Kamera weniger klobig zu machen, hat Panasonic sich für ein Kunststoffgehäuse entschieden, wodurch sich die Kamera leider noch billiger anfühlt, als sie ist. Die drei nicht einrastenden Klappen aus Kunststoff, die den Batteriehalter, den Kartensteckplatz und die Schnittstellenbuchsen abdecken, fühlen sich dünn und zerbrechlich an, und die Oberseite Plattensteuerungen, insbesondere die Zoomsteuerung um den Auslöser, fühlen sich nicht so sicher an wie bei einer Kamera mit Metallgehäuse.

Der andere Grund für die etwas korpulenten Abmessungen der LZ5 ist natürlich das große 6-fach optische Zoomobjektiv mit seinem optischen Bildstabilisierungssystem. Ich habe das Panasonic Mega OIS-System bereits verwendet und fand es sehr effektiv, da es verwacklungsfreie Bilder mit Verschlusszeiten von etwa drei Blendenstufen länger liefert, als es sonst möglich wäre. Dies bedeutet, dass es möglich ist, mit dem vollen 222-mm-Äquivalent-Zoombereich bei etwa 1/30 Sekunde aus der Hand zu fotografieren, was bei schlechten Lichtverhältnissen sehr nützlich ist. Das System verfügt über zwei Einstellungen, eine, die nur bei der Aufnahme die Stabilisierung verwendet, und die andere, die auch die Ansicht auf dem Monitorbildschirm stabilisiert.

Zum Thema Monitor muss ich sagen, dass mich die Leistung nicht beeindruckt hat. Wie Panasonic im Werbetext auf seiner Website behauptet, hat es tatsächlich einen weiten Blickwinkel; Ich würde es auf etwa 160 Grad schätzen, aber mit nur 85.000 Pixeln, um eine Diagonale von 2,5 Zoll abzudecken, ist es eine sehr niedrige Auflösung. Zum Vergleich: Die meisten anderen ähnlich großen Kameramonitore haben mindestens 150.000 Pixel, manche sogar 230.000. Die Oberfläche des Monitors ist zudem stark spiegelnd, was die Sichtbarkeit bei grellem Sonnenlicht sehr erschwert. Ich habe den Eindruck, dass die Qualität des Monitors eine der Ecken ist, die gekürzt wurden, um den Preis der Kamera zu senken. Auch die Bildwiederholfrequenz ist etwas langsam, was beim Versuch, sich schnell bewegende Motive zu fotografieren, zu Problemen führen kann.

Auch die Fokussierung ist etwas träge, obwohl ich auf langsamere AF-Systeme gestoßen bin. Bei gutem Licht und kontrastreichem Motiv dauert das Scharfstellen gut eine halbe Sekunde, was eine Gesamtauslöseverzögerung von fast einer Sekunde ergibt. Das klingt vielleicht nicht nach viel, ist aber im Vergleich zu anderen aktuellen Modellen definitiv am langsameren Ende der Skala. Bei wenig Licht ist es noch langsamer, kann aber dank AF-Hilfslicht bei völliger Dunkelheit auf eine Entfernung von etwa zwei Metern scharfstellen.

Die Gesamtaufnahmegeschwindigkeit ist nicht so schlecht. Im High-Speed-Serienmodus schießt sie sechs Bilder in knapp drei Sekunden, während sie im Unendlich-Modus mit etwa 1,3 Bildern pro Sekunde aufnimmt und diese Geschwindigkeit so lange hält, bis die Speicherkarte voll ist.

Die Auswahl an verfügbaren Aufnahmeoptionen ist ziemlich begrenzt. Die Modi werden über das Wählrad auf der oberen Platte ausgewählt und bestehen aus Makro (Mindestfokusbereich 5 cm), Economy (reduzierte Monitorhelligkeit und schnellerer Schlafmodus) normaler Programmmodus und einfacher Modus (die meisten manuellen Optionen) deaktiviert). Darüber hinaus gibt es zwei Einstellungen, die beide auf das 14-Optionen-Szenenmodusmenü zugreifen, das alle übliche Einstellungen wie Porträt, Nachtszene, Landschaft, Sport, Essen, Party, Schnee, Feuerwerk und Baby Bilder. Der Grund für die Verwendung von zwei Szenenmoduseinstellungen ist angeblich, schnellere Übergänge zwischen zwei zu ermöglichen verschiedene Modi, aber da beide Auswahlen sofort das Menü aktivieren, scheint dies ein wenig zu sein redundant.

Andere Menüoptionen umfassen hohe und niedrige Sättigung und Farbmodi wie warm, kalt, Sepia und Monochrom. Ich muss auch sagen, dass ich schon lange nicht mehr so ein hässliches Menüsystem auf einer Kamera gesehen habe. Es hat nur vier Farben, einen schlecht geglätteten Text und grobe, kaum animierte Symbole, die wie aus einem Sinclair Spectrum-Computerspiel aus den 1980er Jahren aussehen. Yuck!

Leider erwies sich die Bildqualität als die größte Enttäuschung. Obwohl das Objektiv der LZ5 im Gegensatz zu den High-End-Kameras von Panasonic nicht den Namen Leica trägt, ist es dennoch sehr gut Qualität und bietet exzellente Details und Schärfe über das gesamte Bild, und die Weitwinkel-Tonnenverzerrung ist sehr gut kontrolliert. Allerdings wird es durch eine sehr schlechte Bildverarbeitung und einen noch schlechteren Sensor arg im Stich gelassen. Selbst bei der niedrigsten ISO-Einstellung waren bei den meisten Aufnahmen in dunkleren Bereichen Bildrauschen und Farbverzerrungen sichtbar massive Überarbeitung und kontrastreiche oder ins Licht stehende Aufnahmen hatten einige der schlimmsten lila Farbsäume, die ich in den letzten fünf gesehen habe Jahre. Darüber hinaus waren selbst bei der höchsten Qualitätseinstellung Bildkompressionsartefakte sichtbar. Es ist wirklich schade, denn mit einem zusätzlichen Wert von 50 Pfund an Sensor- und Prozessorqualität hätte die LZ5 eine sehr schöne Kamera sein können.

"'Urteil"'

Obwohl die LZ5 preislich mit preisgünstigen Kameras anderer Hersteller konkurrieren kann, gelingt es ihr nur zu demonstrieren, dass Panasonic an dem festhalten sollte, worin es gut ist; Herstellung hervorragender High-End-Super-Zoom-Kameras. Die LZ5 ist zu sperrig für den praktischen Taschengebrauch, hat trotz ihres hochwertigen Objektivs eine fragwürdige Verarbeitungsqualität, eine gemischte Leistung und eine schäbige Bildqualität. Alles in allem eine eher enttäuschende Kamera und ein Makel auf der ansonsten beeindruckenden Bilanz von Panasonic.

(Tabelle: Funktionen)

Auf den nächsten Seiten werden eine Reihe von Testaufnahmen gezeigt. Hier wurde das Vollbild aus Bandbreitengründen verkleinert und ein Ausschnitt vom Original übernommen Darunter befindet sich ein Bild in voller Auflösung, damit Sie sich ein Bild vom Gesamtbild machen können Qualität. Die folgenden Seiten bestehen aus verkleinerten Bildern, damit Sie die Gesamtbelichtung beurteilen können. Für diejenigen mit einer DFÜ-Verbindung haben Sie bitte etwas Geduld, während die Seiten heruntergeladen werden.
—-

”’Hinweis:”’ Diese ISO-Testaufnahmen wurden in Innenräumen mit gewöhnlichem Wolframlicht für den Haushalt von zwei 60-Watt-Leselampenbirnen aufgenommen. Der Weißabgleich wurde manuell durch Ablesen von einem weißen Blatt Papier eingestellt. Und wenn jemand weiß, wo meine Außenspiegel sind, möchte ich sie bitte zurück.
—-

1/3 Sek., F3.5, ISO 80
Selbst bei der niedrigsten Einstellung von 80 ISO produziert die LZ5 gesprenkelte Farben, Kompressionsartefakte und sogar leichtes Bildrauschen. Überhaupt kein gutes Zeichen.
—-

¼ Sek., F3.5, ISO 100
Bei einer etwas höheren Empfindlichkeit von 100 ISO scheint dieses Bild tatsächlich etwas weniger Farbflecken zu haben, möglicherweise aufgrund der etwas kürzeren Belichtungszeit. Leider gibt es immer noch ungefähr das gleiche Bildrauschen.
—-

1/6 Sek., F3.5, 200 ISO
Bei 200 ISO kommen das Bildrauschen und die Farbverzerrung richtig zum Tragen. Es ist tatsächlich schwierig zu bestimmen, wie die Farbe in einigen Schattenbereichen aussehen soll.
—-

1/13 Sek., F3.5, 400 ISO
Bei der maximalen Einstellung von 400 ISO gibt es in allen Bereichen viel Bildrauschen, Detail- und Farbtreue gehen verloren und das Bild ist nahezu unbrauchbar.
—-

Diese Seite besteht aus verkleinerten Bildern, damit Sie die Gesamtbelichtung beurteilen können.

Bei diesem alltäglichen Schnappschuss sind sowohl die Farb- als auch die Belichtungswiedergabe sehr gut, aber das Heranzoomen auf 100% zeigt Kompressionsartefakte am Himmel und violette Ränder an einigen kontrastreichen Kanten.
—-

Trotz der Unzulänglichkeiten bei der Bildverarbeitung leistet das Objektiv der Lz5 hervorragende Arbeit und liefert viele scharfe Details bis in die Ecken des Rahmens und ein Minimum an tonnenförmiger Verzerrung.
—-

Diese Seite besteht aus verkleinerten Bildern, damit Sie die Gesamtbelichtung beurteilen können.

Diese kontrastreiche Aufnahme hat massive violette Fransen an den Kanten der Äste erzeugt und das Dach der Kathedrale, da die Zellen im unterdurchschnittlichen CCD überladen und Ladung in ihre Nachbarn. Dies sollte nicht passieren.
—-

Der Naheinstellbereich von 5 cm ist nicht außergewöhnlich, und bei diesem Bereich beginnt das Objektiv schließlich, eine gewisse Verzerrung zu zeigen.
—-

Diese Seite besteht aus verkleinerten Bildern, damit Sie die Gesamtbelichtung beurteilen können.

Das 6-fach optische Zoomobjektiv hat ein Weitwinkelobjektiv, das 37 mm entspricht, nicht wirklich das, was man Weitwinkel nennen würde, aber es ist zumindest schön und scharf.
—-