OCZ Tech Agility Series 120GB SSD im Test
Urteil
Wichtige Spezifikationen
- Bewertungspreis: 287,48 £
Wir haben uns in den letzten Monaten einige 120-GB-Solid-State-Laufwerke (SSDs) von OCZ Technology angesehen verwirrt, dies sind eigentlich 128-GB-Laufwerke, die OCZ bewundernswert als 120 GB auflistet, um Verbraucher nicht in die Irre zu führen, was tatsächlich "nutzbar" ist. Kapazität). Bereits im März gab es die Apex-Serie, gefolgt von der Scheitel im Juni. Jetzt schauen wir uns die Agility Series 120 GB an, die für rund 288 £ erhältlich ist.
Im Gegensatz zur Vertex, die ein Performance-Laufwerk war, wird die Agility von OCZ als Mainstream-SSD eingestuft. Obwohl Sie die gleiche dreijährige Garantie erhalten, sind die Leistungsdaten mit 230 MB/s beim Lesen, 135 MB/s beim Schreiben und 80 MB/s anhaltenden Schreibgeschwindigkeiten im Vergleich zu den 250, 180 und 100 MB/s des Vertex niedriger. Diese Zahlen reichen jedoch immer noch aus, um eine hervorragende Leistung zu erzielen. Sehen wir uns also an, wie sich diese SSD hält. 
Was Sie in dem schlanken Paket bekommen, ist minimal – tatsächlich besteht es nur aus dem Laufwerk und einem zweiseitigen Handbuch. Um ehrlich zu sein, sehen wir lieber ein paar Schrauben und eine 2,5-auf-3,5-Zoll-Adapterhalterung im Lieferumfang, wie bei der
Das 2,5 Zoll große, 99,88 x 69,63 x 9,3 mm große Laufwerk wird wie gewohnt von einem mattschwarzen Metallobergehäuse und einer Edelstahl-Bodenplatte geschützt und ist mit 92 Gramm recht leicht. Die Konnektivität besteht aus SATA-Strom- und Datenanschlüssen. Die Agility-Serie ist in drei Kapazitäten erhältlich: 30 GB, 60 GB und die 120 GB unseres Testgeräts, die größte Größe im Sortiment. Kurze Warnung, holen Sie sich jedoch nicht die 30 GB Agility basierend auf diesem Test, da sie eine deutlich schlechtere Leistung hat Zahlen (üblich bei SSDs mit kleiner Kapazität, da der Controller auf weniger Flash-Module schreiben kann) gleichzeitig). Wir werden versuchen, in Kürze das Laufwerk mit geringerer Kapazität einzusetzen, um zu überprüfen, welche Art von Leistungsunterschied Sie erwarten können.
Apropos Controller, wir haben einen Indilinx-Chip im Fahrersitz, den sich diese SSD mit ihren teureren Cousins teilt. Indilinx oder Intel sind wirklich die einzigen Controller, die Sie derzeit in Betracht ziehen sollten, da alle anderen im Langzeitbetrieb erhebliche Probleme zu haben scheinen. Der Controller von Samsung könnte theoretisch nicht unter diesen Problemen leiden, aber die Laufwerke benötigen ein Firmware-Update, das von Endbenutzern nicht angewendet werden kann.
Der 120-GB-Agility ist auch mit 64 MB Cache ausgestattet, obwohl er nicht mit der gleichen hohen Geschwindigkeit wie der Vertex ausgestattet ist. Dies sollte ausreichen, um Leistungsprobleme bei der ersten Verwendung zu vermeiden, obwohl dies natürlich zu Leistungseinbußen führt immer noch auftreten (für eine detaillierte Erklärung zur Verschlechterung der SSD-Leistung sollten Sie einen Blick auf die entsprechende Seite von mein TorqX-Rezension).
Obwohl OCZ auf der billigeren MLC- statt auf der SLC-Technologie basiert, verfügt OCZ über eine sehr hohe behauptete mittlere Zeit bis zum Ausfall (MTBF) von 1.500.000 Stunden. Da MLC-Flash-Module für etwa 10.000 Schreibzyklen ausgelegt sind, bevor sie die Fähigkeit verlieren, a Gebühr, das ist ziemlich beeindruckend und deutet auf intelligentes Wear-Leveling seitens der Regler. Auch hier wird Wear Leveling genauer erklärt hier, aber es bezieht sich im Wesentlichen darauf, dass der Controller Daten zwischen so vielen Flash-Zellen wie möglich verteilt, wodurch mehrere Schreibvorgänge auf eine einzelne Zelle während der Lebensdauer der SSD minimiert werden. 
Der letzte, wenn auch kaum letzte Teil der Gleichung, die wir abdecken müssen, ist TRIM oder seine Äquivalente. Wenn Sie haben Windows 7 und eine SSD erwerben möchten, sollte die TRIM-Kompatibilität ganz oben auf Ihrer Prioritätenliste stehen. Ohne Sie noch einmal auf die ausführlichere Erklärung im TorqX-Test zu verweisen, ist es im Grunde bekämpft die Verschlechterung der SSD-Leistung, indem es die SSD „säubert“, wenn sich Ihr Laufwerk im „Leerlauf“ befindet (d. h. nicht Schreiben). Dies führt dazu, dass Dateien, die Sie löschen, tatsächlich fast sofort vom Laufwerk entfernt werden und nicht zurückbleiben (bis zum Laufwerk bis zur maximalen Kapazität gefüllt ist) als "ungültige Daten" um Ihre teuren Daten zu überladen und schließlich erheblich zu verlangsamen kaufen. Für das gesamte OCZ-Sortiment auf Basis von Indilinx-Controllern soll in Kürze eine TRIM-kompatible Firmware veröffentlicht werden.
Wenn Sie jedoch noch Vista oder XP haben, machen Sie sich keine Sorgen. Auch hier haben Besitzer von Indilinx-basierten Laufwerken das Glück, ein Tool zu erhalten, das im Wesentlichen die gleiche Funktion erfüllt. Im Fall von OCZ wird dies als Performance Tool bezeichnet (entspricht Patriots Performance Restore Utility). Der größte Nachteil im Vergleich zu TRIM war bisher, dass dieses Tool vom Benutzer initiiert werden musste, aber die neue Version kommt heraus gleichzeitig mit der TRIM-fähigen Firmware sollte automatisch ausgeführt werden, wenn Ihre SSD nicht schreibt, genau wie ihre Gegenstück.
Mal sehen, wie sich dieser Antrieb dann hält. Für Leistungstests auf der OCZ Agility Series 120GB haben wir unseren üblichen Teststand verwendet:
Prozessor: Intel Core 2 Quad QX9770
Hauptplatine: Asus P5E3
Speicher: 2GB Corsair CM3X1024-1333C9 DDR3
Grafikkarte: AMD ATI Radeon HD 4870 X2 mit Catalyst 9.4-Treibern
Betriebssystem: Microsoft Windows Vista Home Premium 32-Bit
Die SSD wird zunächst als unformatiertes Slave-Laufwerk hinzugefügt und Lese- und Schreibtestläufen von HD Tune Pro unterzogen.
In diesem Benchmark schneidet der neue Antrieb von OCZ wirklich sehr gut ab. Im Schreibtest ist das Agility nichts Besonderes, liegt aber im Schnitt nur hinter dem Vertex auf dem zweiten Platz. Die Lesegeschwindigkeit ist für die meisten Leute natürlich viel wichtiger, da dies Dinge wie den Anwendungszugriff und die Ladezeiten von Levels in Spielen unterstützt. Hier macht das Agility seinem Namen alle Ehre, denn seine durchschnittliche Lesegeschwindigkeit übertrifft die Maximalwerte aller bis auf die weit teureren Intel X25-M.
Unsere PCMark Vantage-Ergebnisse bestätigen, dass dieses Laufwerk eine beeindruckende Leistung bietet.
Tatsächlich schlägt es wieder jeden einzelnen Konkurrenten außer dem Intel-Laufwerk. Die einzige Ausnahme ist die Videobearbeitung, bei der Patriots TorqX-SSD gewinnt mit den engsten Gewinnspannen. Dennoch scheint OCZ nach den bisherigen Ergebnissen hier ein Champion zu sein.
Für die Spieler da draußen laden wir eine Zeitdemo von Crysis mit minimalen Details hoch, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie sich diese SSD bei Ladeniveaus schlägt.
Keine Überraschungen hier. Dies ist das einzige Szenario, in dem ein guter alter (wenn auch sehr schnell, 10.000 U/min Western-Digital VelociRaptor) Festplatte mit beweglichen Teilen ist immer noch König, und wenn Sie sich Intel nicht leisten können, gibt es kaum Unterschiede zwischen unseren neuesten Indilinx-SSDs.
Abschließend werfen wir einen Blick auf die Boot-, Neustart- und Shutdown-Zeiten einer sauberen Windows Vista-Installation auf unserem Testsystem.
Dies scheint ein kleiner Riss in der Rüstung des Agility zu sein, da der einzige Bereich, in dem es gewinnt, das Herunterfahren des Computers ist – der unwichtigste der drei. Wohlgemerkt, es zerstört sowohl den Raptor als auch das seltsam inkonsistente Laufwerk von Intel immer noch solide und fällt auch nicht weit hinter seine anderen Konkurrenten zurück.
Es ist an der Zeit zu sehen, ob die neueste SSD von OCZ das Geld wert ist, da sie für 287 £ ein gutes Stück Wechselgeld erfordert. In den USA entspricht der Agility zwar seinem beabsichtigten „Mainstream“-Preis, da er für nur 270 US-Dollar (162 GBP!) erhältlich, in Großbritannien zahlen wir mit 287 GBP fast das Doppelte oder von den meisten 333 GBP Shops. Dies bringt das Agility in eine etwas schwierige Position, da es sich den £ 317 von OCZs eigenem High-End-120-GB-Vertex nähert. Doch trotz allem, was OCZ behaupten könnte, war der Vertex in unseren Tests keineswegs ein klarer Sieger, und tatsächlich würden wir wahrscheinlich sagen, dass der Agility es insgesamt schafft, ihn auszumanövrieren. Obwohl dies teilweise auf neuere Firmware zurückzuführen sein könnte, bedeutet dies zumindest, dass diese Mainstream-SSD nicht träge ist und Sie wahrscheinlich mit ihrer Leistung zufrieden sein werden.
Eine weitere interessante Option ist Patriots TorqX-SSD, die zum genau gleichen Preis erhältlich ist. Selbst mit unseren überarbeiteten Testzahlen schlägt das Agility in den meisten Szenarien, aber angesichts des relativ geringen Spielraums in den meisten realen Szenarien viele könnte denken, dass das großzügigere Paket von Patriot und die wirklich klassenführende 10-Jahres-Garantie (im Vergleich zu drei Jahren für die OCZ-Reihen) den Unterschied wert sind.
Urteil
Mit seiner 120-GB-Agilität hat OCZ ein SSD-Laufwerk geschaffen, das zu einem ziemlich wettbewerbsfähigen Preis eine gute Leistung erbringt, daher ist es eine Überlegung wert.
