Kodak EasyShare C743 Testbericht

Bereits im Mai dieses Jahres Kodak angekündigt dass es aufhören würde, Budgetkameras herzustellen. Ich persönlich finde das eine tolle Idee. Kodaks höher spezifizierte Modelle, wie z EasyShare Z712 IS, oder der V803 sind herausragende Kameras, die eine Leistung und Qualität bieten wie alles andere auf dem Markt und ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis. Historisch gesehen haben die Kameras der unteren Preisklasse, mit denen ich die meisten Modelle der C-Serie meine, jedoch hatte immer den Ruf für minderwertige Verarbeitungsqualität, langsame und ungeschickte Leistung und enttäuschendes Bild Qualität. Es gab ein paar Ausnahmen, aber für die meisten Kameras der C-Serie wäre die wohltätigste Beschreibung wahrscheinlich "billig und fröhlich". Budgetkameras müssen kein Müll sein, wie Nikon mit seiner L-Serie bewiesen hat, aber es gibt viele namenlose Chinesen und Taiwanesen Unternehmen, die anonyme billige Kameras von geringer Qualität herstellen, und wir brauchen nicht eine der größten Fotofirmen der Welt, die dies tut Gut.

Das bedeutet, dass dieser EasyShare C743 möglicherweise zu den letzten seiner Art gehört. Seine Spezifikation ist ziemlich unauffällig; Es verfügt über einen 7,1 Megapixel CCD, ein 3-fach Zoom (37-111 mm Äquiv.) f/2,7–4,8 Objektiv, einen 2,4-Zoll-LCD-Monitor und Nur-Auto-Betrieb. Es wird mit zwei AA-Batterien betrieben und hat ein silberfarbenes Kunststoffgehäuse. Der einzig sinnvolle Vergleich wäre mit einer anderen Kamera der Kodak C-Serie oder möglicherweise etwas aus der A-Serie von Fujifilm, wie der unspektakulären A700, oder eher besser Nikon L10. Der C743 kostet 99,99 £, wenn er direkt bei Kodak über die Website des Unternehmens gekauft wird, ist aber bei einigen anderen Einzelhändlern für unter 90 £ erhältlich. Auch wenn dies nach einem Schnäppchen klingen mag, bekommen Sie nicht viel Kamera für Ihr Geld.

Es ist aber nicht alles schlecht. Die C743 ist für moderne Kompaktkamera-Standards ziemlich groß, aber zumindest bedeutet das, dass sie ziemlich klobig und leicht zu halten ist. Mit 145 g ist es auch schwerer als die meisten Kompaktgeräte, fühlt sich aber für seine Größe sehr leicht an. Zumindest die Verarbeitungsqualität ist in Ordnung, nur ein paar Knarren und Quietschen treten beim Zusammendrücken aus der Kunststoffschale auf. Das Hauptmodus-Wahlrad ist groß und einfach zu bedienen und dreht sich mit einem schönen positiven Klick, und die meisten andere sehr einfache Bedienelemente sind sinnvoll platziert, obwohl die Passform und Verarbeitung etwas zu wünschen übrig lässt gewünscht. Einige der Tasten sind gelinde gesagt etwas wackelig und die Zoomsteuerung ist ziemlich schrecklich. Der Zoom ist gestuft, mit nur fünf Schritten zwischen der breitesten und längsten Einstellung. Der Digitalzoom lässt sich nicht ausschalten, aber immerhin gibt es eine Pause, bevor er startet.

Der Monitor hat eine ziemlich niedrige Auflösung, etwa 115K, obwohl dies in den Spezifikationen nicht angegeben ist. und hat eine eher langsame Bildwiederholrate, ist aber immerhin recht hell und hat eine gute Entspiegelung Oberfläche. Der Sucher ist klein, tunnelartig und etwas trübe, mit atemberaubender Verzerrung am Weitwinkelende, aber als solcher ist er nicht schlechter als die Sucher vieler anderer Digitalkameras.

Es überrascht nicht, dass Sie mit 90 £ keine besonders lange Liste an Funktionen kaufen, aber selbst für die Standards anderer Budgetkameras ist die C743 eher mager ausgestattet. Aufnahmemodi sind Vollautomatik, Makro- oder Landschaftsmodus oder einer von zehn Motivprogrammen. Die Menüoptionen beschränken sich auf Belichtungsreihen, Belichtungskorrektur, Bildgröße, Weißabgleich, ISO-Einstellung (80-400 oder 800 im Frankly nutzloser 0,8-MP-Modus), Fokuszone (nur Multizone oder mittenbetont, keine Spot-Fokussierung), Farbmodus (Farbe, S/W oder Sepia) und, äh, das ist alle. Der Movie-Modus ist zumindest ausreichend, Aufnahmen mit VGA-Auflösung und 30 Bildern pro Sekunde, und der Blitz ist auch ziemlich gut und überschreitet leicht die angegebene maximale Reichweite von 3,6 m bei guter Bildabdeckung.

Leistung ist jedoch eine ganz andere Sache. Das Hochfahren der Kamera dauert über vier Sekunden und das Herunterfahren fast drei Sekunden. Im Serienmodus feuert er in knapp drei Sekunden bis zu drei Schüsse ab, allerdings im Einzelschuss Modus, nachdem die ersten paar Schüsse den Puffer gefüllt haben, verlangsamt sich die Schussrate auf einen Schuss alle vier Sekunden. Das Autofokus-System ist quälend langsam und braucht etwa zwei Sekunden, um bei gutem Licht scharf zu stellen, aber es ist seine Leistung bei schwachem Licht, oder besser gesagt, das Fehlen davon ist das verheerendste Problem. Ich stellte fest, dass die C743 in einem gut beleuchteten Raum nicht in der Lage war, sich auf etwas anderes als den Lampenschirm zu konzentrieren. Natürlich gibt es kein AF-Hilfslicht. Ich habe seit Jahren kein so unfähiges Fokussiersystem gesehen.

Auch der Akkuverbrauch der Kamera erinnert an 2002. Der C743 kann einen Satz leistungsstarker Alkaline-Batterien in nur vierzig Schüssen verbrauchen, was nach heutigen Maßstäben erschreckend ist. Es ist noch leistungshungriger als das gefräßige Fuji A700.

Eine solch düstere Leistung könnte man verzeihen oder zumindest übersehen, wenn das C743 eine gute Bildqualität bietet, aber auch in diesem Bereich reicht es nicht aus. Selbst bei der höchsten Bildqualitätseinstellung produziert der C743 massiv überkomprimierte Bilddateien mit durchschnittlich etwa 1,3 MB, was für eine 7-MP-Kamera lächerlich klein ist. Dadurch fehlt es den Bildern an Details und sie werden durch Komprimierung verzerrt, was zu fleckigen Farben, gezackten Diagonalen und Kantenartefakten führt. Klar bedeutet das auch, dass Sie 746 Aufnahmen auf eine 1 GB SD-Karte passen können, aber ich hätte lieber halb so viele gute. Die Messung ist sehr schlecht; Es überbelichtet routinemäßig Aufnahmen, sodass der begrenzte Dynamikbereich des winzigen Sensors viele ausgebrannte Highlights bedeutet. Das Objektiv erzeugt etwas weniger Weitwinkelverzerrungen als einige kompaktere optische Systeme, leidet jedoch unter einer sehr schlechten Kantenschärfe und einigen chromatischen Aberrationen. Als ob das nicht schon schlimm genug wäre, leidet die Kamera selbst bei ihrer 80 ISO-Minimaleinstellung noch unter Bildrauschen. Die maximale Empfindlichkeit bei voller Auflösung beträgt nur 400 ISO, aber auch diese Einstellung ist praktisch unbrauchbar. Die 800-ISO-Einstellung von 0,8 Megapixel ist völlig nutzlos, mit Kompressionsartefakten wie Pflastersteinen. Ich habe Kamerahandys mit besserer Bildqualität gesehen.

"'Urteil"'
Der niedrige Preis des Kodak EasyShare C743 mag verlockend sein, aber lassen Sie sich nicht täuschen. Es stellt tatsächlich ein extrem schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis dar. Die magere Liste der Funktionen, schreckliche Zoomsteuerung, langsame Leistung, erschreckende Fähigkeiten bei schwachem Licht, begrenzte Akkulaufzeit und sehr schlechte Bildqualität wird sich als große Enttäuschung für jeden erweisen, der das Pech hat, diesen zu besitzen Kamera. Wenn die C-Serie den Weg des Dodo geht, wird der C743 nicht fehlen.

„Auf den nächsten Seiten werden eine Reihe von Testaufnahmen gezeigt. Hier wurde das Vollbild bei der minimalen ISO-Einstellung aus Bandbreitengründen verkleinert, damit Sie das Vollbild sehen können, und eine Reihe von Ausschnitten aufgenommen von Originalbildern in voller Auflösung mit einer Reihe von ISO-Einstellungen wurden darunter platziert, damit Sie das Gesamtbild besser einschätzen können Qualität."

—-

—-

Bei der minimalen ISO-Einstellung ist die Bildqualität so gut wie es nur geht, aber es gibt überall Kompressionsartefakte, gezackte Diagonalen und fleckige Farben.

—-

Selbst bei nur 100 ISO ist die Bildqualität noch schlechter.

—-

200 ISO und es gibt sichtbares Bildrauschen und schlechte Details.

—-

Die Bildqualität bei 400 ISO ist schrecklich.

—-

800 ISO ist bei einer Auflösung von 1024 x 768 (0,8 MP) verfügbar, aber gute Trauer, schau es dir einfach an.

—-

„Auf den nächsten beiden Seiten werden eine Reihe von Testaufnahmen gezeigt. Hier wurde das Bild in voller Größe aus Bandbreitengründen verkleinert und in einigen Fällen ein Ausschnitt aus dem Das Originalbild in voller Auflösung wurde darunter platziert, damit Sie sich ein Bild vom Gesamtbild machen können Qualität."

—-

Hier ist die übliche Vergleichstestaufnahme für allgemeine Details. Siehe unten für einen vollständigen Zuschnitt, oder klicken Sie, um das ganze Bild zu sehen.

—-

Sehr schlechte Detailqualität plus schreckliche Bildkompression.

—-

Zumindest erzeugt das Objektiv nicht viel Weitwinkelverzerrung.

—-

Dieser Eckenausschnitt zeigt eine schlechte Kantenschärfe und chromatische Aberration sowie ausgebrannte Lichter durch Überbelichtung.

—-

„Auf den nächsten beiden Seiten werden eine Reihe von Testaufnahmen gezeigt. Hier wurde das Bild in voller Größe aus Bandbreitengründen verkleinert und in einigen Fällen ein Ausschnitt aus dem Das Originalbild in voller Auflösung wurde darunter platziert, damit Sie sich ein Bild vom Gesamtbild machen können Qualität."

—-

Das Weitwinkelende des Zooms entspricht 37 mm. Die Vollversion dieses Bildes ist nur 1,1 MB groß, sehr klein für eine 7-MP-Kamera.

—-

Das Teleobjektiv entspricht 111 mm.

—-

Farbwiedergabe ist OK, aber fleckig.

—-

Das schlechte Messsystem und der geringe Dynamikumfang haben die Highlights in dieser Aufnahme ausgebrannt.

—-

Vertrauenswürdiger Score