Olympus mju 790 SW Testbericht

Urteil

Wichtige Spezifikationen

Bewertungspreis: 170,00 £

Die digitale Fotografie ist ein sehr schnelllebiges Technologiefeld, und in einer solchen Umgebung bleibt man nicht durch Stillstand bestehen. Die Antwort von Olympus besteht darin, seine Produktlinie mindestens zweimal im Jahr mit großen Markteinführungen zu aktualisieren. Im August 2007 kündigte es beispielsweise neun neue Digitalkameras an, darunter das heutige Testthema, die mju 790 SW. Seit der Markteinführung der ursprünglichen 3.1MP mju 300 Digital und 3.9MP mju 400 Digital im Januar 2003 gab es nicht weniger als 22 Modelle im mju-Sortiment, die sich als sehr erfolgreich erwiesen haben. Ihre Kombination aus stilvollem Aussehen, guter Leistung, hoher Bildqualität und robustem Allwetter Langlebigkeit haben sie bei Reisenden, Sportbegeisterten und allen, die ein Auge fürs Leben haben, sehr beliebt gemacht Qualität.

Die 790 SW ist eine 7,1-Megapixel-Kompaktkamera mit einem eckmontierten internen 3-fach-Zoomobjektiv und einem 2,5-Zoll-Monitor. Es ist eines von vier neuen Modellen im mju-Sortiment, trägt aber als einziges das Suffix „SW“, was darauf hinweist, dass es nicht nur wetterfest, sondern auch absolut wasserdicht und stoßfest ist. Ich habe bereits mehrere mju SW-Kameras überprüft, z. B. die

instagram viewer

720 SW, 725SW und zuletzt die 770 SW, und ich habe persönlich sowohl ihre Wasser- als auch Stoßfestigkeit überprüft. Trotz ihrer beeindruckenden Widerstandsfähigkeit war ich jedoch nicht massiv von ihrer Bildqualität beeindruckt. Hoffentlich kann die 790 SW diesen Rekord verbessern.

Die 790 SW sieht etwas anders aus als die bisherigen SW-Modelle. Das fast militärisch anmutende Styling der 770 und 725 wurde aufgeweicht, und die neue Kamera sieht viel mehr aus wie eine herkömmliche Kompaktkamera. Das Gehäuse besteht immer noch fast vollständig aus Metall und die Verarbeitungsqualität ist natürlich vorbildlich, aber es sieht und fühlt sich bei weitem nicht so robust an wie das fast unverwüstliche 770 SW. Mit einem Gewicht von 136 g ist es fast 20 g leichter, aber mit 93,6 x 60,9 x 21,3 mm ein paar Millimeter größer, obwohl es für jeden Standard immer noch sehr schlank ist. Es fühlt sich für seine Größe recht leicht an, ist aber keineswegs empfindlich. Das Objektiv ist gut versenkt und bei Nichtgebrauch durch eine Metallabdeckung geschützt, der LCD-Bildschirm ist kratzfest beschichtet und der Hauptteil des Kameragehäuses ist mit einem strapazierfähigen Lack versehen. Die 790 ist in fünf Farben erhältlich; Schwarz, Silber, Orange, Blau und das auffällige (gelinde gesagt) metallische Limonengrün meines Testgeräts.

Die mju 790 SW ist bis zu einer Tiefe von 3 m wasserdicht, stoßfest gegen Stürze aus 1,5 m und soll Temperaturen von minus 10 Grad Celsius standhalten. Während die ersten beiden Zahlen nicht zweifelhaft sind, bedarf diese Temperaturangabe einer genaueren Prüfung. Wie ich schon erwähnt habe hier, sind die meisten Digitalkameras bei Minusgraden absolut sicher, solange Sie einige einfache Vorsichtsmaßnahmen gegen Kondensation treffen. Es gibt viele Berichte über gewöhnliche Digitalkameras, die bei Temperaturen von bis zu minus 40 Grad Celsius ohne ernsthafte Probleme verwendet wurden. Da die 790 wasserdicht ist, ist sie natürlich weitgehend immun gegen Kondensationsschäden, und ein Lesen der Bedienungsanleitung zeigt, dass die Die Leistung der xD-Picture-Karten der Marke Olympus und des Lithium-Ionen-Akkus wurde auf minus 10 getestet und als Okay. Wie die meisten Marketingbehauptungen ist es jedoch nicht wirklich so verwunderlich, wie es sich anhört.

Abgesehen von den anderen Modellen der mju SW-Reihe gibt es wie üblich eigentlich nur eine Konkurrenzkamera, mit der man die mju 790 SW vergleichen kann, und das ist die Pentax Optio W30. Beide sind Kompaktgeräte mit 3x Zoom und 7,1 MP, beide sind bis 3 m wasserdicht und beide sind kompakt genug, um in eine Tasche zu stecken. Allerdings fehlt der Pentax der stoßfeste Anspruch, und man muss sagen, dass das W30 im Vergleich zur stylischen mju 790 etwas schlicht wirkt. Die mju-Kameras waren schon immer Premium-Produkte, daher ist es nicht verwunderlich, dass die 790 SW teurer als die Pentax ist, aber nicht zu viel. Die Optio W30 wird derzeit für rund 140 £ verkauft, während die mju 790 SW derzeit für etwa 170 £ erhältlich ist. Vergleichen Sie dies jedoch mit anderen Premium-3x-Zoom-7MP-Kameras wie der Canon IXUS 75 (£135) oder die Nikon S200 (100 £) und es sieht ein bisschen teuer aus. Ich denke, es hängt davon ab, wie sehr Sie das Gefühl haben, eine stoßfeste Kamera zu benötigen.

Abgesehen von ihrem abenteuersicheren Design ist die 790 SW eine recht einfache Point-and-Shoot-Kamera mit einem eher begrenzten Funktionsumfang. Die Auswahl des Hauptaufnahmemodus erfolgt über einen kleinen Drehregler auf der Rückplatte, der so positioniert ist, dass er gleichzeitig als Daumengriff dient. Verfügbare Modi sind Vollautomatik, ein Anti-Shake-Modus, der einfach die ISO-Einstellung erhöht, eine Auswahl von 23 Motivprogrammen einschließlich drei Unterwassereinstellungen, Videomodus und dem nützlichen Guide-Modus, der auf einer Reihe von Olympus erschienen ist kompaktiert. Dies ist eine gute Funktion für Anfänger, da es als Live-Tutorial in grundlegender Fotografie fungiert, einschließlich die Kamera automatisch auf ungewöhnliche Situationen einstellen, aber erfahrenere Fotografen werden es tun benutze es selten. Der Videomodus ist gegenüber dem enttäuschenden 770 SW etwas verbessert, da er eine VGA-Auflösung (640 x 480) bei 30 Bildern pro Sekunde bietet, jedoch nur in 10-Sekunden-Clips. 30fps VGA-Video ist bei den neuesten Digitalkameras so ziemlich eine Standardfunktion, daher hinkt Olympus hier etwas hinterher. Es hinkt auch im Menüdesign hinterher; Das Hauptmenü der 790 ist genauso nervig und sinnlos überkompliziert wie immer.

Es gibt ein paar ungewöhnliche Funktionen. Eine davon ist das LED-Licht, das auf der Vorderseite neben dem Blitz montiert ist. Im Gegensatz zu den meisten AF-Hilfslampen muss diese manuell eingeschaltet werden und ist hellweiß und nicht wie die üblichen roten Nahinfrarot-LEDs, die von den meisten anderen Kameras verwendet werden. Sie hat jedoch den Vorteil, dass sie unabhängig von der Kamera eingeschaltet werden kann und somit als Taschenlampe verwendet werden kann. Da sich die 790 SW an Outdoor-Enthusiasten richtet, ist dies ein sehr nützliches Feature. Die andere ungewöhnliche Funktion ist etwas namens Fine Zoom, das im Hauptmenü zu finden ist. Es ist eine weitere Variation unseres alten Freundes Digital Zoom. Es vergrößert einfach den mittleren Bereich des Sensorbildes, um die Illusion eines erweiterten optischen Zooms zu erwecken, jedoch bei stark reduzierter Bildqualität.

Die Gesamtleistung der Kamera ist eigentlich sehr gut. Dank des nicht ausfahrbaren Zoomobjektivs startet es in unter 1,5 Sekunden sehr schnell und fährt noch schneller wieder herunter. Im Single-Shot-Modus bei maximaler Bildqualität kann es alle 2,2 Sekunden einmal aufnehmen, was in Richtung des schnelleres Ende des Durchschnitts, während im Serienaufnahmemodus mit ungefähr einem Bild aufgenommen werden kann a zweite. Das Datenblatt der Kamera gibt an, dass sie nur 1,1 fps für drei Bilder schaffen kann, aber ich festgestellt, dass mit der schnelleren xD Picture-Karte Typ H 1 fps beibehalten werden konnte, bis die Karte leer war voll. Ebenso konnte der 3MP-only High-Speed-Serienbildmodus mit einer Typ-H-Karte auf unbestimmte Zeit 3,5 fps beibehalten, anstatt mit den größeren, aber langsameren Typ-M-Karten auf einen 11-Frame-Burst beschränkt zu sein.

Das AF-System ist eine große Verbesserung gegenüber einigen früheren Olympus-Modellen und fokussiert bei gutem Licht sehr schnell und zuverlässig. Bei reduziertem Licht verlangsamt es sich etwas, es dauert etwa eine Sekunde, bis es einrastet, aber es fokussiert zuverlässig in einem schwach beleuchteten Raum. und die manuell zu aktivierende AF-Lampe/Taschenlampe ist hell genug für eine zuverlässige Fokussierung auf eine Entfernung von etwa fünf Metern im dunkel. Tatsächlich ist es sogar hell genug, um das Foto zu beleuchten, praktisch, wenn Sie den Blitz nicht verwenden möchten. Die Bright Capture-Technologie von Olympus, die die Monitoransicht bei reduziertem Licht verbessert, erleichtert Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen erheblich.

Von der Bildqualität der vorherigen mju SW-Modelle war ich etwas enttäuscht, aber glücklicherweise scheint es in diesem Bereich für die 790 eine dramatische Verbesserung gegeben zu haben. Das Objektiv scheint das gleiche 10-elementige f/3.5 – 5.0-Objektiv zu sein, das beim 770 SW und 725 SW verwendet wurde, aber hier erzeugt es am Weitwinkelende merklich weniger tonnenförmige Verzerrungen, tatsächlich praktisch gar keine. Es leidet immer noch unter einer leichten Eckenweichheit, aber das Detail in der Mitte ist ausgezeichnet. Die Gesamtbildqualität gehört zu den besten, die ich bei einer 7-MP-Kamera gesehen habe, mit hervorragender Farbwiedergabe, extrem guter Belichtungsmessung und gutem Dynamikumfang. Im SHQ-Modus JPEG-Dateien durchschnittlich etwa 2,5 MB, was etwas klein ist, aber es waren nur wenige Kompressionsartefakte sichtbar. Im Standard-HQ-Modus sind die Dateien etwa 1,5 MB groß, aber es gibt auffällige Artefakte in einfarbigen Bereichen. Die Rauschunterdrückung ist nicht perfekt, aber für einen Kompaktsensor mit kleinem Sensor ungefähr durchschnittlich, mit einer brauchbaren Bildqualität bei 400 ISO und gerade noch passabel bei 800, wenn Sie nicht zu pingelig sind. Alles in allem eine gute Leistung und eine Kamera, die jeden Adrenalinjunkie, der sie kauft, nicht enttäuschen wird.

"'Urteil"'
Die Olympus mju 790 SW ist eine willkommene Rückkehr zu einer Serie, bei der einige Bildqualitäts- und Leistungsprobleme aufgetreten sind. Es bietet eine einfache Spezifikation und grundlegende Funktionen für den Preis, aber abgesehen von dem enttäuschenden Videomodus es funktioniert gut und ist in der Lage, qualitativ hochwertige Bilder in Situationen aufzunehmen, die die meisten anderen besiegen würden Kameras. Wenn Sie nach einem stylischen Kompakten suchen, das Sie fast überall hin mitnehmen können, ist die 790 SW die ideale Wahl.

„Auf den nächsten Seiten zeigen wir eine Reihe von Testaufnahmen. Auf dieser Seite wurde das Vollbild bei den minimalen und maximalen ISO-Einstellungen verkleinert, damit Sie das Vollbild sehen können, und eine Reihe von Ausschnitten in voller Auflösung wurden von Originalbildern mit einer Reihe von ISO-Einstellungen aufgenommen, um das Gesamtbild zu zeigen Qualität."

—-

Dies ist das Vollbild bei 80 ISO.

—-

Bei der minimalen ISO-Einstellung ist die Bildqualität sehr gut, ohne sichtbares Rauschen.

—-

Ähnliche Ergebnisse bei 100 ISO.

—-

Bei 200 ISO gibt es etwas sichtbares Rauschen, das jedoch nicht ausreicht, um Probleme zu verursachen.

—-

Der Rauschpegel ist mit 400 ISO höher, aber das Bild ist noch druckbar.

—-

Das Rauschen nimmt bis 800 ISO stark zu, aber die Farbbalance ist insgesamt immer noch ziemlich gut und das Bild ist brauchbar – nur.

—-

Die Bildqualität wird bei maximal 1600 ISO stark beeinträchtigt, mit verblassten Farben und geringen Details.

—-

Dies ist das Vollbild bei 1600 ISO.

—-

„Auf den nächsten beiden Seiten werden eine Reihe allgemeiner Testaufnahmen gezeigt. In einigen Fällen wurde das Bild in voller Größe aus Bandbreitengründen verkleinert und ein Ausschnitt aus dem Originalbild in voller Auflösung darunter platziert, um die Gesamtbildqualität zu zeigen. Einige andere Bilder können angeklickt werden, um das Originalbild in voller Größe anzuzeigen.“

—-

Hier ist meine übliche Detail-Testaufnahme des Westfensters der Kathedrale von Exeter, damit Sie sie mit anderen Kameras vergleichen können. Siehe unten für einen vollständigen Zuschnitt, oder klicken Sie, um das ganze Bild zu sehen. Bitte beachten Sie, dass diese Aufnahme mit der HQ-Qualitätseinstellung und nicht mit der höchsten SHQ-Einstellung aufgenommen wurde. Bei Gelegenheit werde ich morgen noch einmal drehen und neue Bilder hochladen.

—-