SanDisk Sansa e260 Testbericht

ich war eine Frage im Forum gestellt Anfang dieses Monats, wann die nächste Generation von iPods erscheinen würde. Es ist eine Frage, die jeder Tech-Journo auf der Welt gerne wissen würde, aber die einfache Antwort ist, es ist besser, bald zu sein, weil die Opposition plötzlich vorgesprungen ist.

Interessanterweise stammt die fragliche „Opposition“ aus einer unwahrscheinlichen Quelle. SanDisk ist ein Unternehmen, das traditionell mit Flash-Speichern verbunden ist (es hat die Herstellungsrechte für alle Standard), aber in letzter Zeit hat es mit seiner umfangreichen Werbung und dem auffälligen "Un-iPod" auf sich aufmerksam gemacht. Kampagne. Wenn Sie jedoch den Feline Obsessed White Fetish abschlacken wollen, haben Sie besser etwas ganz Besonderes im Ärmel und zum Glück tut es das.

Die neue Sansa e200-Serie ist eine direkte Schlampe auf den iPod nano. Es ist in drei Größen erhältlich: 2 GB – e250; 4 GB – e260 und 6 GB – e270 und zu sagen, dass es sich stark an das Styling des überbeliebten kleinen Spielers anlehnt, wäre wahrscheinlich so, als würde man sagen, dass Oasis „einige“ musikalische Inspiration von den Beatles gefunden hat. Im Gegensatz zu den Mancunianern mit Monobrauen ist der e260, den ich in den letzten zwei Wochen getestet habe, jedoch weit mehr als eine blasse Imitation. Tatsächlich schlägt es seinen illustren Konkurrenten in fast jedem Bereich.

(Bild: Spieler)

Beginnen wir in typischer Gordon-Manier mit einem Bereich, in dem dies nicht der Fall ist: der Größe. Mit 89 x 44 mm hat der e260 eine fast identische Grundfläche wie der Nano (90 x 40 mm), aber mit einer Dicke von 13 mm ist er fast doppelt so tief wie Apples bulimischer kleiner Player. Der Grund dafür ist einfach: Es hat viel mehr Funktionalität und der wichtigste Vorteil ist Video. Ganz einfach, die e200-Serie hat es und der Nano verbindet es nur mit der Tatsache, dass die e200s alle größer sind (45,7 mm v 38,1 mm), hellere, automatisch im Querformat wiedergegebene Bildschirme und Sie werden feststellen, dass dies mehr als nur ein bloßes ist Spielerei.

Der Player selbst führt QuickTime .mov-Dateien aus, aber die einfache Drag-and-Drop-Konverter-Software, die es kommt mit kann alles von AVI über Mpeg-1, 2 und 4 bis WMV und sogar DVDs direkt auf das Gerät rippen selbst. Die Konvertierungszeit ist schnell (obwohl prozessorabhängig) mit meinem 1,7-GHz-Pentium-M-Laptop, der ein 700-MB-AVI in 20 Minuten umwandelt. Dies ist weniger als die Hälfte der Zeit, die ich brauche, um einen ähnlichen Vorgang in iTunes durchzuführen, und alle Videos behalten ihre ursprünglichen Seitenverhältnisse bei.

Die Wiedergabe selbst erfolgt mit 15 Bildern pro Sekunde – das gleiche wie beim „Video“-iPod in voller Größe – aber es sieht im direkten Vergleich tatsächlich viel flüssiger aus. Dies kann zum Teil an dem kleineren Bildschirm liegen (30 GB und 60 GB iPods haben 63,5-mm-Displays), obwohl das allein dem neuen e260 keinen Gefallen tut. Auch die Akkulaufzeit ist weit überlegen. SanDisk zitiert keine offiziellen Zahlen, aber ich habe es geschafft, etwas mehr als sechs Stunden zu erreichen, bevor das Gerät ausfiel. Vergleichen Sie das mit mickrigen zwei für den 30-GB-iPod und vier für den kräftigen 60-GB-iPod und Sie werden sehen, dass es gerade genug ist einen Transatlantikflug zu unterstützen (unter Berücksichtigung der „verbotenen“ Zeiten nach dem Start und vor der Landung!).

Trotz all dieser positiven Aspekte hat das Video des e200 einen Nachteil, und das ist, dass es keinen Fortschrittsbalken unterstützt. Stattdessen werden Videos in 10-15-minütige Blöcke aufgeteilt, die schnell vorgespult werden können, aber es ist kein wirklich guter Ersatz und verhindert, dass das Gerät maximale Punktzahlen erhält. Auf der positiven Seite werden alle Chunks beim Abspielen automatisch miteinander verbunden, was sie im Wesentlichen wie die Lesezeichen auf DVDs macht.

Ok, das ist mehr als genug Zeit für Video, also kommen wir zum Audio. Dies ist eine eindeutig iPod-Angelegenheit (was als Kompliment verstanden werden sollte), wobei der blau beleuchtete Ring das Scrollen der. nachahmt iPod ClickWheel mit dedizierten Tasten oben, unten, links und rechts zum Kopieren von Wiedergabe/Pause, Überspringen/Vorspulen/Zurückspulen und Menü Funktionen. Ein separater Netzschalter dient praktischerweise als Verknüpfung für das Root-Menü, sodass Sie, egal wo Sie sich in der Menüstruktur befinden, jederzeit kehren Sie zum Hauptbildschirm zurück, während die Schaltflächen für den schnellen Vor- und Rücklauf auch wie die Vor-/Zurück-Symbole in einem Web verwendet werden können Browser. Insgesamt sind die Bedienelemente immer noch nicht ganz so intuitiv wie bei einem iPod, aber sie sind mit Abstand die zweitbesten, die ich je gesehen habe.

(Bild: Winkelkopfhörer)

Was die Menüstruktur selbst betrifft, ist dies ein weiterer iPod-beeinflusster Bereich und verfügt über ein fast identisches Layout, in dem Titel nach Interpret, Album, Song, Genre, Bewertung oder Playlist gesucht werden können. Das „Wischen“ des Übergangsbildschirms von einem Untermenü zum anderen ist ebenfalls klassisches iPod-Territorium (oder Star Wars, wenn das mehr dein Ding ist). Die Audioqualität ist hervorragend, Höhen und Bässe sind gut vertreten (obwohl offensichtlich von der Bitrate abhängig) und die mitgelieferten Kopfhörer sind überraschend gut. Ich wechselte bald zu meinen geliebten Shure e3cs, aber sie machen einen weitaus besseren Job als der Müll, den Apple liefert (und die Öffentlichkeit auf mysteriöse Weise weiterhin verwendet). Währenddessen wird die Akkulaufzeit für Musik mit 20 Stunden bewertet, sechs mehr als beim Nano.

Die Oneupsmanship hört auch hier nicht auf, da alle e200s einen microSD-Erweiterungssteckplatz unterstützen, um den Speicher weiter zu steigern Kapazität und das funktioniert sehr gut, da alle zusätzlichen Daten nahtlos in die Medien des Players integriert werden Archiv. Ein eingebautes Mikrofon ermöglicht auch Sprachaufnahmen, obwohl das integrierte UKW-Radio aufgrund der zusätzlichen Steuern, die die EU auf jedes Gerät, das eines trägt, erhebt, deaktiviert wurde. SanDisk sagte mir, dass seine Marktforschung darauf hindeutete, dass Verbraucher diese zusätzlichen Kosten nur ungern bezahlen würden, sodass die Funktion deaktiviert wurde. Da es sich immer noch im Player befindet, würde ich nach der inoffiziellen Firmware der Fans Ausschau halten, die dies zweifellos in Ordnung bringen wird …

Die Fotounterstützung funktioniert ähnlich wie das Video mit den Formaten Jpeg, Tiff, Gif, Png und Bmp, die durch. unterstützt werden die Konvertierungssoftware, die die Bilder automatisch so umwandelt, dass sie auf den Bildschirm des Players passen (wiederum ohne das Seitenverhältnis zu ändern) Verhältnis). Fotos können sowohl als Miniaturansicht als auch im Vollbildmodus angezeigt werden, aber da alle Aufnahmen in der Größe geändert werden, ist dies ein wenig Enttäuschend, dass keine größeren Bilder angezeigt und gescrollt oder gezoomt werden können, aber ein Nano kann das nicht entweder.

Jetzt bin ich so weit gekommen, ohne die Software zu erwähnen, die so oft ein Killer ist, aber das hat einen guten Grund: Es gibt wirklich keine. Weit entfernt von dem ausgeklügelten iTunes-Setup, das einen iPod an einen bestimmten PC bindet und nahezu endlose Optionen bietet, hat sich SanDisk für einen einfachen Drag-and-Drop-Ansatz entschieden. Schließen Sie den Player an und er wird als Massenspeichergerät erkannt. Von hier aus ziehen Sie einfach Audio per Drag & Drop, das automatisch anhand der ID-Tags der Dateien angeordnet wird. Im Falle von Videos und Fotos ziehen Sie diese einfach per Drag & Drop auf den Konverter und sie werden automatisch auf den Player übertragen. Kein Durcheinander, keine Aufregung.

Sicherlich wird es einige geben, die die erweiterten Funktionen der iTunes-Software vermissen, aber als Person, die es hat Ich habe in den letzten Jahren iPods besessen, ich war eigentlich froh, von diesem ansehnlichen Ball wegzukommen und Kette. Der Fall mag anders sein, wenn die Sansa-Reihe mit Kapazitäten im 30-GB+-Sektor ausgestattet ist, aber für 2 GB bis 6 GB fühlt sich SanDisks Ansatz leicht, unkompliziert und ungebunden an.

(Bild: horizontal)

Schließlich wäre dies keine richtige Überprüfung der Nanoreferenz, wenn ich das Außengehäuse des Sansa nicht erwähnen würde. SanDisk hat bei den e200s große Anstrengungen unternommen, um sie stark kratzfest zu machen, und obwohl ich nur hatte das Gerät zwei Wochen, das Butterfinger hier nicht davon abgehalten hat, es ein paar Mal fallen zu lassen, während es draußen war und Über. Die gute Nachricht ist, dass die Beschichtung, die SanDisk verwendet hat (die es als "Liquidmetal" bezeichnet) eindeutig ein Finish mit der Stärke von Supermans Brylcream bietet, da ich noch keine einzige Markierung gesammelt habe. Drückt die Daumen, dass es so bleibt…

Die neue Sansa-Reihe klingt also sehr verlockend, aber wie sieht es mit dem Preis aus? Nun, hier ist der Knockout-Schlag. Die Modelle mit 2 GB, 4 GB und 6 GB werden mit UVP von 119 £, 149 £ bzw. 185 £ geliefert. Dies ist bereits im Vergleich zu den 1 GB (109 £), 2 GB (139 £) und 4 GB (179 £) Varianten des Nano hervorragend, jedoch angesichts der Tatsache, dass das 4 GB e260 gefunden werden kann online für nur 134,29 £ und das gesamte iPod-Sortiment bietet praktisch keine Online-Rabatte, wie auch immer, der Wettbewerb ist wirklich gut Über.

"'Urteil:"'

Aus heiterem Himmel hat sich SanDisk einen echten Nano-Killer einfallen lassen. Die Benutzeroberfläche ist vielleicht nicht ganz so intuitiv wie das alles erobernde ClickWheel, aber es ist immer noch sehr einfach und trotz des Mangels von iTunes kann für einige ein unvermeidlicher Fehler sein, sein Fehlen zugunsten eines weitaus schlankeren Ansatzes ohne Bindung wird für viele ein Segen sein. Es fühlt sich viel haltbarer an als das Nano, verfügt über einen weitaus größeren Funktionsumfang, bietet einen größeren und besseren Bildschirm und kostet deutlich weniger. Bis Apple eine brauchbare Alternative bietet, gibt es einen neuen Sheriff in der Stadt.

Vertrauenswürdiger Score

Warum unserem Journalismus vertrauen?

Trusted Reviews wurde 2004 gegründet, um unseren Lesern eine gründliche, unvoreingenommene und unabhängige Kaufberatung zu geben.

Heute haben wir weltweit 9 Millionen Nutzer pro Monat und bewerten mehr als 1.000 Produkte pro Jahr.