1 Terabyte Hitachi Deskstar 7K1000 Test

Es ist unvermeidlich, dass Sie den Deskstar 7K1000 beurteilt haben, bevor Sie überhaupt den ersten Absatz gelesen haben Review – entweder du brauchst eine 1000 Gigabyte Festplatte oder nicht, ich kann dich auch nicht überzeugen Weg!

Sie sehen, für den durchschnittlichen Heimanwender, es sei denn, Sie speichern große Mengen an Multimedia, entweder auf Ihrem lokalen Computer oder auf einer Network Attached Storage (NAS)-Appliance haben Sie nie eine Verwendung für eine Festplatte von solch kolossalem Kapazität. Sogar ein Computer mit Windows Vista, ein Dutzend moderner Spiele, alle üblichen Webbrowser, Mediaplayer und Office Productivity-Suiten sowie Dokumente und Bilder aus mehreren Jahren werden wahrscheinlich weiterhin nur weniger als. verbrauchen 100GB. Natürlich wird der Speicherbedarf immer steigen, aber nicht so schnell, dass der durchschnittliche Benutzer seine Festplattenkapazität jetzt um eine Größenordnung erhöhen muss.

Wenn Sie jedoch wie jeder im TR-Büro einen großen Vorrat an Multimedia-Inhalten haben, dann sind Sie es allzu vertraut mit der ständigen Suche nach mehr Platz – zumal sich alles zu hoch bewegt Definition.

Auf meinem Computer zu Hause habe ich beispielsweise ein 60-GB-RAID-0-Systemlaufwerk, ein 500-GB-Datenlaufwerk und eine externe 250-GB-Festplatte, die alle zu mindestens 70 Prozent belegt sind. Auch in unserem Netzwerk haben wir eine Büffel-Terastation das ein RAID-5-Array von vier 250-GB-Festplatten beherbergt (was uns effektiv 750 GB Speicherplatz gibt) und selbst das ist vollgestopft. Der Vormarsch der Festplattenkapazität ist also nichts anderes als eine willkommene Bewegung.

Während alle großen Festplattenhersteller zweifellos ihre eigenen Festplatten mit einem Terabyte in nicht allzu ferner Zukunft ankündigen werden In der Zukunft ist es Hitachi gelungen, diesen Meilenstein als erster zu erreichen, und daher ist es dieser besondere Antrieb, den wir mit Freude betrachten heute.

Mit 249,44 £ ist die 7K1000 fast 100 £ teurer als die nächstgrößere verfügbare Festplatte – die 750 GB Seagate Barracuda – aber dieser Preis wird sicherlich schnell sinken, wenn andere Hersteller ihr eigenes Terabyte herausbringen fährt. Außerdem ist dies billiger als der Barracuda, als er vor fast einem Jahr auf den Markt kam.

Um diese enorme Kapazität zu erreichen, hat Hitachi bei seinen Festplatten auf eine senkrechte Aufzeichnungstechnologie umgestellt – genau wie es Seagate bei seiner 750-GB-Festplatte getan hat. Bei der senkrechten Aufnahme werden die magnetischen Partikel, die zum Speichern jedes Datenbits verwendet werden, vertikal ausgerichtet Anstatt sie auf die Seite zu legen, werden sie dadurch schmaler, sodass mehr Bits auf jedem aufbewahrt werden können Teller.

Es scheint, dass Hitachis Methode, dies zu tun, zu einer ähnlichen Plattendichte führt wie die Methode von Seagate, da die 750-GB-Version des 7K1000 vier Platten verwendet, genau wie die von Seagate. Um die geheiligte 1-Terabyte-Marke zu erreichen, musste Hitachi fünf Platten und zehn Köpfe in denselben 3,5-Zoll-Formfaktor quetschen.

Natürlich würden Sie erwarten, dass diese zusätzliche Platte Lärm, Gewicht und Wärme erhöht, aber wie durch ein Wunder ist die 7K1000 deutlich leiser als die 750-GB-Barracuda und wiegt nur 3 g mehr. Es läuft zwar ein paar Grad wärmer, schneidet aber insgesamt sehr gut mit der Konkurrenz ab.

Ansonsten bietet die 7K1000 alle Funktionen, die Sie von einer modernen Festplatte erwarten; Die Spindelgeschwindigkeit beträgt 7.200 U/min, die Schnittstelle ist 3 Gbit/s SATA-II und unterstützt Native Command Queuing (NCQ). Der Onboard-Datenpuffer ist satte 32 MB groß und hat sogar einen alten Molex-Stromanschluss – etwas, den Seagate nicht hat – für diejenigen von uns mit maroden Netzteilen.

Wie bei allen Festplatten ist die Nennkapazität der 7K1000 nicht wirklich die Größe, die Sie erhalten, wenn Sie sie verwenden, und dafür gibt es zwei Gründe. Erstens entscheiden sich Festplattenhersteller dafür, ein Terabyte als 1.000.000.000.000 oder 10. zu messen¹² Byte, während Betriebssysteme ein Terabyte als 1.099.511.627.776 oder 2. messen⁴⁰ Bytes, so dass der physische Raum zunächst nicht einmal da ist. Wie und warum Hersteller damit durchkommen, ist uns ein Rätsel, aber da es etwas ist, das sie alle tun, werden wir es Hitachi nicht übel nehmen. Zweitens verbraucht das Formatieren eines Laufwerks für die Verwendung in einem Computer einen Teil seiner Kapazität, sodass noch mehr nutzbarer Speicherplatz verloren geht. Das Ergebnis von all dem ist, dass Ihnen das 7K1000 nach der Formatierung des Laufwerks mit Microsoft NTFS nur etwa 935 GB tatsächlichen Speicherplatz zur Verfügung stellt.

Mit einer Suchzeit, die doppelt so hoch ist wie die der schnellsten SATA-Festplatten, wird die 7K1000 in der Festplattenwelt um keine Leistungskronen konkurrieren. Die Plattendichte bedeutet jedoch, dass anhaltende Lese- und Schreibgeschwindigkeiten sehr wettbewerbsfähig sind und das Schreiben großer Dateien auf und von der Festplatte angenehm und schnell ist.

Um die Geschwindigkeit des Laufwerks zu testen, haben wir es an unseren üblichen Teststand angeschlossen, der aus einem Intel 975XBX2 „Bad Axe“-Motherboard mit geladenem. besteht eine Intel Core 2 Duo QX6800 Quad-Core-CPU in Verbindung mit 2 GB Corsair CMX1024-6400C3 mit 800 MHz und Latenzeinstellungen von 3-4-3-9. Die Systemfestplatte ist eine 400 GB Seagate Barracuda 7200.8. Wir haben die formatierte 7K1000 als sekundäres Laufwerk hinzugefügt und dann HDTune ausgeführt, um die Rohleistung des Laufwerks zu bestimmen. Zum Vergleich habe ich den gleichen Test auch mit einer Seagate 750GB Barracuda 7200.10 durchgeführt, da sie in Bezug auf die Größe der nächste Konkurrent ist.

Beide Laufwerke zeigen sehr ähnliche Leistungsmerkmale bei identischen Zugriffszeiten und sehr ähnlichen Übertragungsratenkurven. Der einzige wirkliche Unterschied besteht in der zusätzlichen Platte, die bedeutet, dass der Hitachi einfach mehr Daten gleichzeitig lesen oder schreiben kann.

Da die 7K1000 so hohe Übertragungsgeschwindigkeiten hat, konnten wir die Übertragungen von Laufwerk zu Laufwerk nicht testen, da unser Systemlaufwerk ein Engpass gewesen wäre. Daher habe ich jedes Laufwerk in sich selbst getestet, d.h. Dateien von Partition zu Partition auf das gleiche Laufwerk kopiert. Dieser Test vermittelt einen guten Gesamteindruck der realen Leistung des Laufwerks, wobei Übertragungsgeschwindigkeiten, Zugriffszeiten und Latenzzeiten alle gut ausgearbeitet werden.

Zur Vorbereitung habe ich jedes Laufwerk in drei 200-GB-Chunks und eine Partition partitioniert, die den Rest des verfügbaren Speicherplatzes verbraucht. Dann habe ich eine 4,3 GB große ISO-Datei (DVD-Image) und einen Ordner mit 1.302 Dateien unterschiedlicher Größe und Art (insgesamt 627 MB) auf die erste Partition kopiert. Ich habe dann gemessen, wie lange es dauerte, das ISO-Image von der ersten Partition auf die erste Partition zu kopieren, dann die erste Partition zur zweiten Partition, dann die zweite Partition zur dritten Partition und demnächst. Das gleiche habe ich dann mit dem Ordner der verschiedenen Dateien gemacht.

Wie zu erwarten war, zeigten beide Laufwerke ein Muster mit abnehmender Leistung, während sich die Transfers bewegten in Richtung der inneren Teile der Disk (die dritte und vierte Partition) – genau wie bei HDTune Ergebnisse. Die 7K1000 übernahm jedoch erneut die Führung vor der Seagate-Festplatte.

"'Urteil"'

Die Hitachi 7K1000 1-Terabyte-Festplatte ist einfach sehr beeindruckend. Leiser Betrieb, hervorragende Leistung, unübertroffene Kapazität und ein ziemlich vernünftiger Preis machen diese Festplatte zur besten verfügbaren Festplatte mit hoher Kapazität.

”’1 Terabyte Hitachi Deskstar 7K1000”’

—-
”’750 GB Seagate Barracuda 7200.10”’

Vertrauenswürdiger Score

Warum unserem Journalismus vertrauen?

Trusted Reviews wurde 2004 gegründet, um unseren Lesern eine gründliche, unvoreingenommene und unabhängige Kaufberatung zu geben.

Heute haben wir weltweit 9 Millionen Nutzer pro Monat und bewerten mehr als 1.000 Produkte pro Jahr.