Sony Cyber-shot DSC-M2 im Test

Es ist ein bisschen zu stark vereinfacht, aber im Großen und Ganzen verwenden digitale Fotokameras und digitale Videokameras dieselbe grundlegende Technologie. Beide verfügen in der Regel über einen CCD-Bildsensor, ein kompaktes, aber leistungsstarkes Zoomobjektiv, elektronische Systeme für Autofokus, Belichtungsmessung und Bildverarbeitung, und beide speichern die Ergebnisse auf einem digitalen Speicher Mittel. Bei Videokameras handelt es sich in der Regel um digitale Videobänder, während bei Standbildkameras im Allgemeinen austauschbare Flash-Speicherkarten verwendet werden.

Speicherkarten werden fast von Tag zu Tag gleichzeitig leistungsfähiger und billiger, und für seit einiger Zeit ist es durchaus möglich, auch längere Videosegmente direkt in den Speicher aufzunehmen Karten. Tatsächlich können viele digitale Fotokameras Videos in hoher Qualität mit einer Auflösung von 640 x 480 mit ruckelfreien 30 Bildern pro Sekunde aufnehmen, also ist es kaum überraschend, dass es mehrere Versuche gegeben hat, einen echten Hybrid zu schaffen, eine Kamera, die gleichermaßen gut für die Aufnahme von Standbildern geeignet ist Video. Aus irgendeinem Grund scheint sich dies jedoch als außerordentlich schwierig zu erweisen.

Einer der jüngsten Versuche ist dies, die Sony Cyber-shot DSC-M2. Es verfügt über ein ungewöhnliches zweiteiliges, schwenkbares Design, das einem Mobiltelefon ähnelt und allein aufgrund der Spezifikation vielversprechend klingt. Es hat einen 5,1 Megapixel-Sensor, ein Carl Zeiss Objektiv mit 3x optischem Zoom und einen 2,5-Zoll-Flip-and-Twist-LCD-Monitor, was sie zu einer ziemlich guten Fotokamera machen sollte, aber Es nimmt auch Videos mit einer Auflösung von 640 x 480 bei 30 fps mit Stereo-Audio auf und zeichnet im hochwertigen MPEG 4-Format auf, also sollte es fast so gut sein wie ein Camcorder. Es hat sicherlich einen Camcorder-ähnlichen Preis und kostet auf der Hauptstraße satte £ 399,98 und online über £ 312. Trotzdem schafft es es immer noch, alles schrecklich falsch zu machen.

Das große Problem ist die Form des Dings. Standbildkameras und Videokameras haben ihre aktuellen Formen über viele Generationen von sich ständig verbessernden Designs entwickelt. Sie haben die Form, die sie sind, weil dies im Großen und Ganzen die beste Form ist, die ihrer Funktion entspricht. Eine Standbildkamera muss leicht zu halten sein, während ein Camcorder leichtgängig sein sollte. Leider erreicht das Design des M2 keines dieser Ziele. Es ist der neuesten Generation von Mobiltelefonen sehr ähnlich, die zwar ideal zum Tätigen und Empfangen von Anrufen, aber nicht zum Fotografieren geeignet sind. Auf der eigenen Website von Sony wird das M2 als „ergonomisches Design mit einhändigem Griff“ beschrieben. Daraus kann ich nur vermuten, dass die Person, die es entworfen hat, entweder sehr seltsam geformte Hände hat oder dem Wort „ergonomisch“ noch nie begegnet ist.

Es ist sicherlich möglich, die Kamera in einer Hand zu halten, aber sie hat eine so unangenehme Form, und die Die Bedienelemente sind so ungünstig platziert, dass es praktisch unmöglich ist, sie ruhig zu halten oder zu bewegen glatt. Egal wie Sie Ihre Finger positionieren, die Form des Gehäuses weigert sich, in einer bequemen Position zu sitzen. Es gibt einfach nichts zu greifen und so wackelt die Kamera beim Drücken des Auslösers oder beim Betätigen des Zoomreglers hin und her und produziert unscharfe Bilder und verwackelte Videos. Am Ende muss man es mit beiden Händen halten, die rechte Hand hält das Hauptgehäuse der Kamera, während die linke Hand es hält, indem sie den ausschwenkbaren Abschnitt hält, der das LCD trägt. Wenn du Linkshänder bist, musst du Yoga oder so lernen, weil es auf der rechten Seite nichts zum Festhalten gibt.

Es gibt auch andere Probleme, die mit dem Design verbunden sind. Um das D-Pad herum befindet sich ein Jog-Dial, das im Aufnahmemodus zum Anpassen der Belichtungskorrektur und im Wiedergabemodus zum Scrollen durch Ihre Bilder verwendet wird. Es ist jedoch viel zu empfindlich, so dass es sehr leicht ist, Ihre Bilder versehentlich aufzuhellen oder abzudunkeln, und es ist extrem schwierig und frustrierend, durch Ihre aufgenommenen Bilder einzeln zu scrollen.

Der Drehkörper dient auch als Netzschalter, ist jedoch federbelastet, sodass er mit nur einem leichten Druck ausgeklappt wird. Da es keine Möglichkeit gibt, es zu schließen, neigt es leider auch dazu, sich in der Tasche aufzuklappen und selbst einzuschalten.

Auch die Bedienoberfläche ist nicht Standard und fand ich persönlich extrem kontraintuitiv, obwohl das vielleicht daran liegt, dass ich es gewohnt bin, konventioneller zu handhaben Kameras entwickelt. Die „Modus“-Taste aktiviert nicht wie erwartet auf verschiedene Aufnahmemodi, sondern aktiviert stattdessen den Wiedergabemodus. Genauso rätselhaft sind auch andere Bedienelemente. Die Spotmessung erhält ebenso wie die aufgenommene Bildgröße eine eigene dedizierte Taste, aber andere Optionen wie ISO, Weißabgleich und Fokusmodus erfordern einen Besuch im Menüsystem. Das Menü selbst ist auch ziemlich verwirrend, da einige Optionen ausgegraut sind, bis andere Optionen aktiviert wurden. Das Aktivieren des Multi-Burst-Modus ermöglicht beispielsweise den Zugriff auf eine separate Menüauswahl für die Bildrate. Wäre es nicht einfacher und weniger verwirrend gewesen, die Bildrate zu einem Untermenü der Option Multi-Burst-Modus zu machen?

Eine weitere fragwürdige Designentscheidung ist der relativ kümmerliche Akku, der bei voller Ladung nur 210 Aufnahmen liefert. Es ist die erste Kamera, die ich seit über einem Jahr benutzt habe, die tatsächlich innerhalb eines normalen Testtages keinen Strom mehr hatte. Zumindest der InfoLithium-Akku von Sony sagt Ihnen genau, wie viele Minuten Sie noch fotografieren, aber ich hätte lieber einen Akku, der etwas länger hält.

Das große Schade ist, dass sich unter diesem unnötig skurrilen Design tatsächlich eine ziemlich schöne Kamera verbirgt. Seine Leistung ist hervorragend, mit einer Startzeit von 1,5 Sekunden, einer schnellen und genauen Fokussierung und Belichtung sowie einer sehr guten Leistung bei schwachem Licht. Das exzellente Objektiv, der 5.1-Megapixel-Sensor und der renommierte Real Imaging-Prozessor von Sony sorgen für eine hervorragende Bildqualität, und die Bildrauschkontrolle ist bis auf die höchste ISO-Einstellung hervorragend. Auch der Filmmodus ist zufriedenstellend und liefert gute artefaktfreie Aufnahmen mit guter Farbwiedergabe und einer schönen glatten Bildrate, obwohl die Tonqualität nicht so gut ist, wie ich es mir erhofft hatte. Der M2 verfügt über zwei Mikrofone für Stereoton, die sich jedoch beide auf der Rückseite des LCD-Bildschirms befinden, weniger als einen Zoll voneinander entfernt und beide links vom Objektiv, sodass kein Stereoeffekt erkennbar ist.

Wenn alle Komponenten des M2 in eine besser gestaltete Karosserie mit einem zugänglicheren Steuerungssystem gesteckt werden könnten, könnte es wirklich eines davon sein die besten Hybridkameras auf dem Markt, aber so wie es aussieht, ist es ein frustrierendes und überteuertes Gimmick, das letztendlich an seiner Aussage scheitert Zweck.

"'Urteil"'

Für die Hälfte des Preises bekommt man eine Kamera, die genauso gut Bilder macht und Videos aufnimmt, aber viel einfacher zu handhaben ist. Der M2 sieht vielleicht cool und funky aus, und es ist nicht zu leugnen, dass er gute Bilder machen kann, aber sein erschreckend schlechtes Handling, schlecht entworfene und überkomplizierte Bedienelemente und eine begrenzte Akkulaufzeit, kombiniert mit einem überhöhten Preisschild, machen dies zu einem großen Weiß Elefant.

(Tabelle: Merkmale2)

Auf den nächsten Seiten werden eine Reihe von Testaufnahmen gezeigt. Hier wurde das Vollbild aus Bandbreitengründen verkleinert und ein Ausschnitt vom Original übernommen Darunter befindet sich ein Bild in voller Auflösung, damit Sie sich ein Bild vom Gesamtbild machen können Qualität. Die folgenden Seiten bestehen aus verkleinerten Bildern, damit Sie die Gesamtbelichtung beurteilen können. Für diejenigen mit einer DFÜ-Verbindung haben Sie bitte etwas Geduld, während die Seiten heruntergeladen werden.
—-

1/160 Sek., F3.5, ISO 64. Bei der minimalen Empfindlichkeitseinstellung ist die Bildqualität hervorragend, mit vielen Details, glatter, genauer Farbwiedergabe und ohne sichtbares Bildrauschen.
—-

1/250 Sek., F3.5, ISO 100. Bei 100 ISO ist die Bildqualität noch sehr gut, allerdings gibt es in den dunkleren Bereichen eine leichte Ungleichmäßigkeit der Farbwiedergabe.
—-

1/160 Sek., F5,6, ISO 200. Bei 200 ISO gibt es in allen dunkleren Bereichen etwas sichtbares Bildrauschen, aber die Bildqualität ist insgesamt immer noch sehr gut.
—-

1/400 Sek., F5,6, ISO 400. Bei der maximalen Empfindlichkeitseinstellung ist das Bild ziemlich verrauscht, aber die Gesamtbelichtung und Farbwiedergabe sind immer noch gut genug, um ein brauchbares Bild zu erzeugen.
—-

Diese Seite besteht aus verkleinerten Bildern, damit Sie die Gesamtbelichtung beurteilen können.

Das hochwertige Carl-Zeiss-Objektiv erzeugt selbst in der Weitwinkeleinstellung eine sehr geringe tonnenförmige Verzeichnung. Die parallelen Linien in diesem Bild krümmen sich kaum.
—-

Selbst an einem eher bewölkten Tag ist die Farbwiedergabe des M2 hervorragend. Schade, dass die Handhabung nicht dazu passt.
—-

Es gibt einige Hinweise auf Überschärfen um die Buchstaben auf dem Ladenschild, aber der Detaillierungsgrad in dieser Aufnahme ist insgesamt hervorragend.
—-

Diese Seite besteht aus verkleinerten Bildern, damit Sie die Gesamtbelichtung beurteilen können.

Mit einer Weitwinkeleinstellung von 38 mm ist das Zoomobjektiv der M2 nicht wirklich weit genug für Panoramen, aber es macht einen guten Job, die historische Kaikante von Exeter einzufangen.
—-

Aufgenommen von derselben Stelle wie die vorherige Aufnahme, zeigt dies den Unterschied zwischen dem Weitwinkel- und dem 114-mm-äquivalenten Tele-Ende des Zoombereichs.
—-

Vertrauenswürdiger Score