Iiyama ProLite B2403WS 24-Zoll-LCD-Testbericht

Ich liebe einen guten Preiskampf. Die Hersteller profitieren vielleicht nicht sehr davon, aber für den Jedermann-Konsumenten ist es ein echter Segen, vorausgesetzt, Sie kaufen nichts, bevor der Krieg beginnt. Dann kann es sich durchaus lohnen, den PC-Monitor-Markt fest im Blick zu behalten und in insbesondere der 24-Zoll-Sektor, der sich, ähnlich wie der 22-Zoll-Sektor, für einige ernsthaft zu erwärmen scheint Wettbewerb.

Der Katalysator? Nun, bis zu diesem Zeitpunkt wurde der 24-Zoll-LCD-Markt überwiegend von Modellen mit hochwertigem S-IPS bevölkert und S-PVA-Platten, die zwar im Allgemeinen wunderbar sind, aber einen Preis aufweisen, der ihrem überlegenen entspricht Leistung. Nachdem die Hersteller erkannt haben, dass der Preisunterschied zwischen 22-Zoll-LCDs und den 24-Zoll-Varianten ziemlich groß wird, haben sich die Hersteller die zauberhaftes Keuchen, die Preise für 24-Zoll-LCDs zu senken, indem die billigere TN-Panel-Technologie verwendet wird, um die von so gewünschten 1.920 x 1.200 Pixel zu erzeugen viele.

Wir haben das schon einmal gesehen, als Acer das produzierte AL2416WS Anfang letzten Jahres. Dieser verfügte jedoch nur über einen D-Sub-Anschluss und basierte auf älterer TN-Panel-Technologie, die modernen Standards nicht mehr gerecht wird. In jüngerer Zeit hat sich Riyad die Samsung 245B, und Iiyama ist mit diesem bald erscheinenden ProLite B2403WS nachgezogen. Derzeit kann es zwischen 317 £ und 360 £ vorbestellt werden, was lächerlich günstig ist, egal wie man es betrachtet. Bietet es etwas, das ihm einen Vorteil gegenüber Samsungs Bemühungen verschafft?

Designtechnisch wahrscheinlich nicht. Versteht mich nicht falsch, der Iiyama ist keineswegs schrecklich, aber der Samsung hat den Vorteil, wenn es um Optik und Haptik geht. Während das Samsung ein schickes, reines Mattschwarz-Finish trägt, hat das Iiyama ein eher schmutziges Graphitgrau-Finish, während die eingebauten Lautsprecher des Iiyama ihm einen sperrigeren und weniger attraktiven Rahmen verleihen. Ein weiterer bemerkenswerter Unterschied sind die OSD-Tasten, die auf dem Iiyama im Vergleich zu den eleganteren Tasten des Samsung eher billig und schlicht aussehen.

Dennoch sind dies relativ kleine Probleme und Iiyama hat sicherlich nicht an der Verstellbarkeit des Ständers, der Bauhöhe, der Neigung, der Drehung und dem Schwenken gespart, um einen schön konstruierten und angenehm stabilen Ständer zu erhalten. Das ist gut zu sehen und verhöhnt die Entscheidung von Viewsonic, keine sogar Höhenverstellung in seine einzubeziehen VX2435wm. Dank des Pivots hat es auch einen Vorteil gegenüber Samsung, was jedoch durch die bei TN-Panels typischerweise schwachen Blickwinkel ausgeglichen wird, die einen Portrait-Modus etwas fragwürdig machen.

Aus der Box wird der Monitor in zwei Teilen geliefert, wobei der Bildschirm und der Ständer nicht verbunden sind. Glücklicherweise ist das Aufstellen des Iiyama ein einfacher Fall, indem das Display auf den Ständer geclipst wird, und sobald es fertig ist, ist es sofort sicher und einsatzbereit. Wie Sie vielleicht erwarten, enthält Iiyama alle Kabel, die Sie wahrscheinlich jemals benötigen werden, mit einem britischen Standard-Netzkabel, einem D-SUB-Kabel, einem Audiokabel und einem DVI-zu-HDMI-Kabel.

Dies gibt offensichtlich einen Hinweis auf die Konnektivität, wobei sich Iiyama für D-SUB und einen marktgängigeren HDMI-Eingang anstelle von DVI entscheidet. Ich sage „marktfähiger“, weil dadurch sofort das beliebte „Connect your games console, HD“ eröffnet wird DVD-, Blu-ray-Player usw.“, und natürlich ist der HDMI-Anschluss HDCP-fähig, um dies zu gewährleisten Funktionalität. Das ist alles sehr praktisch, obwohl es uns sofort als faules und schlecht durchdachtes Marketingstück erscheint und nicht als wirklich nützliches Feature.

Zunächst einmal ist HDMI als PC-Anschluss ehrlich gesagt Quatsch. Angenommen, Sie möchten den Iiyama tatsächlich mit einem PC verwenden, was nicht unvernünftig ist, wenn man bedenkt, dass Iiyama einen DVI-zu-HDMI bietet Kabel, jede Art von Bewegung führt unweigerlich dazu, dass sich die Verbindung löst und das Bild verzerrt oder, schlimmer noch, einfach herunterfällt aus. Wie Sie sich vorstellen können, kann dies ziemlich nervig werden, und es ist höchste Zeit, dass jemand einfach einen DVI-HDMI-Adapter in die Box legt, der die gleiche Funktionalität gegen geringen Aufpreis ermöglicht. Wer wird schon die Möglichkeit vermissen, den erbärmlichen 2-Watt-Lautsprechern das Pfeifen-Audio zu verleihen? Nicht ich.

Lassen Sie uns mein Gemurmel für einen Moment beiseite legen und uns auf einige der anderen Funktionen des Displays konzentrieren. Wie bereits erwähnt, wird hier ein TN-Panel verwendet, das im Allgemeinen in Bezug auf Reaktionszeiten und Bewegung gut ist, aber nicht so stark in Bezug auf Blickwinkel und Farbgenauigkeit. Obwohl Iiyama das Display mit 16,7 Millionen Farben auflistet, sollte dies nicht so verstanden werden, dass es ein 8-Bit-Panel verwendet. Tatsächlich listet Iiyama den ProLite B2403WS als 6-Bit-+2-Bit-Dithering auf, was einfach eine mehrdeutige Art ist, zu sagen, dass es sich nicht um 8-Bit handelt.

An anderer Stelle ist die Spezifikation mit einer Helligkeit von 300 cd/m2, einem Kontrastverhältnis von 1000:1 und einer Reaktionszeit von 3 ms von Grau zu Grau ziemlich solide. Es gibt auch einen dynamischen Kontrastmodus, der das angegebene Verhältnis auf 2000: 1 erhöht – obwohl die Ergebnisse, wie ich später näher erläutern werde, etwas gemischt sind.

Bei den angegebenen Blickwinkeln, die bei 85 Grad rechts und links, 85 Grad nach oben und 75 Grad nach unten liegen, hat sich Iiyama ungewöhnlich ehrlich entschieden. Dies ist eine ziemlich genaue Einschätzung, und obwohl es offensichtlich einen gewissen Verlust an Helligkeit und Waschen gibt aus den Farben gibt es nichts von der hässlichen Farbverschiebung, die wir manchmal auf dem billigeren TN sehen zeigt an.

Für Leistungstests begann ich mit dem Ausführen von DisplayMate, das zwar nicht „real“ ist, aber den beständigsten Maßstab für die Qualität eines Displays bietet. Angesichts des Preises sollte es nicht überraschen, dass es einige Probleme gab, wobei die ersten Probleme in der Dunkelgrauskala sichtbar wurden.

Dieser Test zeigt ein einfaches Raster aus abgestuften Graublöcken auf schwarzem Hintergrund und ist nützlich, um den Kontrast und die Schwarzpegeldetails einer Anzeige abzuschätzen. Wie bei vielen TN-Panels hat das Iiyama Mühe, die dunkelsten Farbtöne zu erzeugen, indem er sie einfach mit dem schwarzen Hintergrund verschmilzt. Versuche, dies mit den Reglern Kontrast und Helligkeit anzupassen, blieben erfolglos, ebenso wie der dynamische Kontrastmodus.

Ähnliches gilt für den White-Level-Saturation-Test, der mit hellgrauen Farbblöcken auf weißem Hintergrund mehr oder weniger das genaue Gegenteil darstellt. Hier wurden die helleren Farbtöne merklich gestaucht, und es war nahezu unmöglich, die subtileren Farbtöne richtig zu erzeugen. Es ist auch erwähnenswert, dass die Weißproduktion auf diesem Display im Allgemeinen nicht die beste ist, mit a eher schmutziges und fleckiges Aussehen, auch wenn Kontrast und Helligkeit optimal eingestellt sind Ebenen.

Wo sich die Budget-Ursprünge des Displays jedoch wirklich zeigen, sind die Farbreinheitstests. Hier wird deutlich, dass die Farben auf dem Display nicht so konsistent sind, mit dunkleren Schattierungen, die an den äußersten Rändern beginnen und sich nach innen zum Sweet Spot des Displays kriechen. Diese und die Farbskalen zeigen auch einen echten Mangel an Lebendigkeit und Genauigkeit der Farben mit verschiedenen Tracking-Problemen wie leicht grünlichen Gelb- und rosaroten Tönen.

Screen Uniformity Tests zeigten auch, dass es etwas Backlight Bleeding gibt, wobei der am schlimmsten betroffene Bereich der untere rechte Quadrant des Bildschirms ist. Natürlich müssen diese Kommentare auch dadurch gemildert werden, dass es sich nicht um reale Tests handelt und vielen die Unterschiede im täglichen Gebrauch geringfügig erscheinen mögen.

Für einige Spieletests habe ich Quake 4 gestartet, um das Display auf Herz und Nieren zu prüfen. Obwohl es sich um ein relativ altes Spiel handelt, ist Quake 4 ein nützlicher Test, da es sowohl große Bereiche der Dunkelheit mit vielen starken Primärfarben und Lichteffekten kombiniert.

Beim Spielen des Spiels ist klar, dass dies ein ziemlich guter Gaming-Monitor ist. Bewegungen wurden gut behandelt, ohne erkennbare Verschmierungen oder Geisterbilder zu sehen. In Quake 4 waren zumindest Schwarztöne auch nicht schlecht, obwohl der Mangel an Lebendigkeit und Lebendigkeit in den Farben deutlich zu sehen war und dies dem Gesamtgefühl des Spiels sicherlich schadete.

Für einen etwas anderen Test haben wir TrackMania Nations geladen, ein heller und farbenfroher Racer mit hoher Geschwindigkeit und randvoll mit Effekten wie Bewegungsunschärfe. Auch hier hat der Iiyama die sich schnell bewegenden Szenen sehr gut verarbeitet, aber die gedeckten Farben haben die Action nicht so zum Leben erweckt, wie ich es gerne hätte.

Enttäuschend war auch der dynamische Kontrastmodus, der die Hintergrundbeleuchtung „dynamisch“ anpasst, je nachdem, wie hell oder dunkel das angezeigte Bild ist. Für Spiele erwies sich dies als sehr störend, da die Helligkeitsübergänge deutlich sichtbar sind. Darüber hinaus hatte es weder auf die Schwarzwerte noch auf die Helligkeit einen so großen Einfluss, als ohne ihn möglich war.

Dies zeigte sich auch beim Anschluss eines HD-DVD-Players über den HDMI-Anschluss. Die gute Nachricht ist, dass es abgespielt wird, also gibt es keinen Zweifel an der HDCP-Unterstützung, aber obwohl der Iiyama gerade gut genug für Spiele ist, zeigte High Definition-Video wirklich seine Schwächen.

Schwarze sahen verwaschen aus, wobei der dynamische Modus sie nur zu einem dunkleren Grauton machte. Die gedeckten Farben waren derweil ähnlich unscheinbar und sorgten in Kombination mit den durchschnittlichen Schwarzwerten für ein unterdurchschnittliches Erlebnis. Aus irgendeinem Grund hat die Verwendung von HDMI mit der HD-DVD die Probleme mit dem Backlight-Bleeding noch stärker hervorgehoben, wobei der untere Bereich des Bildschirms besonders betroffen war.

Das Starten von Casino Royale auf der PS3 führte zu ähnlichen Ergebnissen und obwohl die Action gut reproduziert wurde, bestätigte es insgesamt nur das Gefühl, dass das Iiyama HD-Video überhaupt nicht gerecht wird. Für Spiele ist es dann gut genug und ermöglicht es Ihnen, Ihre Spiele in hohen Auflösungen, einschließlich 1080p, auf einer Konsole zu spielen. Für Video- und auch Bildarbeiten ist der Iiyama jedoch nicht gut genug.

Insgesamt ist dies jedoch zu erwarten, und es gibt sehr wenig Auswahl zwischen diesem und dem Samsung 245B. Beide sind lediglich in Bezug auf Bildqualität und Funktionen kompetent, bringen das 24-Zoll-LCD jedoch näher an den Mainstream-Markt als je zuvor. Wenn Sie zuvor gedacht haben, dass Sie sich ein 24-Zoll-Display nicht leisten können, wird dies sicherlich ansprechen, wenn Sie jedoch das Geld haben, das BenQ FP241W spielt noch in einer ganz anderen Liga als dieses oder das Samsung.

Zwischen den beiden hat Iiyama die Nase vorn beim Preis, aber Samsung beim Design und der Gesamtattraktivität – was schwer zu unterscheiden ist. Dennoch, wenn es bei dieser ganzen Übung um Ihr Geld geht, dann ist der Iiyama die bessere Wahl zu den heutigen Preisen und dies könnte den Ausschlag zu seinen Gunsten geben. Ob sich dies in Zukunft ändern wird, ist unmöglich vorherzusagen, aber da BenQ bereits ein eigenes TN-betriebenes 24in plant, ist es möglicherweise am besten abzuwarten, was es produziert.

"'Urteil"'

Zum Zeitpunkt des Schreibens ist das Iiyama ProLite B2403WS das günstigste 24-Zoll-LCD, das Sie kaufen können. Dies macht es jedoch insgesamt nicht zum besten, und es werden viele Kompromisse eingegangen, um Ihnen diesen supergünstigen Preis zu verschaffen. Dies macht es zu einer guten Wahl für den Gamer mit kleinem Budget oder den Home-Office-Mitarbeiter, der nur einen großen Bildschirm mit möchte die passende Auflösung, aber wer anspruchsvollere Ansprüche hat, sollte trotzdem nach dem teureren suchen Modelle.

Vertrauenswürdiger Score