Fujifilm FinePix S1000fd Testbericht

Bereits im Oktober überprüfte ich die Fujifilm S8000fd, das damals das Flaggschiff von Fujis umfangreichem Sortiment an Superzoom-Kameras war. Dieses Modell ist immer noch für etwa 160 £ erhältlich, obwohl es vom S8100fd abgelöst wurde, was ich hoffe, Test sehr bald, und es wurde auch von mehreren anderen neuen Super-Zoom-Modellen in Fujis Sortiment aufgenommen, darunter das Ausgezeichnet S5800 und das ist der neue 10 Megapixel, 12x Zoom S1000fd.

Fuji wirbt den S1000fd als „den kleinsten optischen 12-fach-Zoom der Welt“, und sie machen keine Witze. Die hier gezeigten Produktaufnahmen vermitteln nicht wirklich, wie winzig diese Kamera ist. Es misst nur 102,5 × 73 × 67,8 mm und wiegt 325 g ohne Batterien. Vergleichen Sie dies mit dem S8000fd bei 111,3 x 78,2 x 78,9 mm und 410 g oder sogar dem alles andere als sperrigen S5800 bei 106,1 x 75,7 x 80,7 mm und 307 g und Sie werden sehen, es ist wirklich sehr klein für einen echten Superzoom Kamera.

Das Seltsame ist jedoch, dass dies, obwohl es recht klein ist, auf keinen Fall als Taschenkamera angesehen werden kann. Es folgt der gleichen SLR-ähnlichen Form, die Fujifilm für alle seine Superzoom-Modelle verwendet hat, die bis auf den im Jahr 2000 eingeführten 4900 Zoom zurückgehen. Es hat einen großen gummierten Handgriff mit vier AA-Batterien, einen Pop-up-Blitz in einem großen Sucherrevolver und einen relativ großen vorstehenden Objektivtubus. Im Vergleich zu einem echten Taschen-Superzoom wie dem Panasonic TZ4 es sieht immer noch etwas überdimensioniert aus.

Der S1000fd wird derzeit für rund 164 Pfund angeboten, obwohl einige Einzelhändler ihn deutlich teurer haben. Es gibt nicht viele andere Kameras, die ohne weiteres im direkten Vergleich mit der ungewöhnlichen Spezifikation der S1000fd stehen. Einer ist der bevorstehende Allgemeine Bildgebung X3 Ich hoffe, dass ich es überprüfen kann, sobald es verfügbar ist, aber der Preis für dieses Modell muss noch bekannt gegeben werden. Die Panasonic TZ4 ist eine weitere kompakte Kamera mit langem Zoom, die sich jedoch in Bezug auf Stil und Spezifikation stark unterscheidet und mit etwa 250 £ erheblich mehr kostet. Der vielleicht fairste Vergleich ist mit einer Kamera, die die meisten potenziellen Käufer auch in Betracht ziehen werden, der 8-Megapixel-FinePix S5800 mit 10-fachem Zoom, die derzeit für nur 116 £ verkauft wird.

Das Gesamtdesign des S1000fd ist im Grunde eine kleinere Version des S5800. Es hat fast das gleiche Steuerungslayout, mit einem großen gerändelten Moduswahlrad auf der oberen Platte und einem verschiebbaren Hauptnetzschalter. Die Anordnung der Tasten auf der Rückseite ist ebenfalls bekannt, und obwohl es etwas überladen wirkt, funktioniert die Anordnung tatsächlich sehr gut. Der LCD-Monitor ist mit 2,7 Zoll und 230.000 Bildpunkten für eine so kleine Kamera groß. Es ist leicht versenkt, um Kratzer und Fingerabdrücke zu vermeiden, und es hat eine einstellbare Helligkeit für sonnige Tage, aber es ist verwendbar Der Blickwinkel ist nach neuesten Maßstäben sehr schmal, und selbst wenn die Kamera etwas über Kopfhöhe angehoben wird, wird der Monitor fast nicht zu gebrauchen.

Die S1000fd richtet sich angeblich an Fotografie-Enthusiasten und bietet zu diesem Zweck eine kleine Anzahl nützlicher kreativer Optionen, einschließlich Programm, Blenden- und Verschlusspriorität und volle manuelle Belichtung, mit Verschlusszeiten von acht Sekunden bis 1/2000stel und vier Blendenwerten zwischen f/2.8 und f/8 erhältlich. Es verfügt über die üblichen drei Messmodi (Spot, mittenbetont und Multi-Zone) sowie drei AF-Modi zur Auswahl (Center, Wide Area und Multi-Point). Ein Verkaufsargument ist der Panorama-Aufnahmemodus, aber das ist nichts Neues, und da er auf drei Aufnahmen beschränkt ist, ist er tatsächlich weniger nützlich, als es erscheinen mag. Es ist nicht einmal besonders gut beim Panorama-Stitching; Ich habe es mehrmals versucht und fand die Verbindungen zwischen den Frames eher schlecht.

Es gibt eine Reihe wichtiger Funktionen, die sich durch ihr Fehlen auszeichnen, wie z. B. Farbbalance, Sättigung oder Kontrastanpassungen und einstellbare Rauschunterdrückung, aber noch wichtiger ist, dass es an jeder Form von Bild mangelt Stabilisierung. Dies ist eine sehr wichtige Funktion für jede Kamera mit einem langen Zoomobjektiv, insbesondere für eine so leichte wie die S1000fd.

Es gibt meiner Meinung nach ein großes Problem mit dem gesamten Konzept des S1000fd. Fujifilm stellt mit der S5800 bereits die wohl beste Low-Cost-Super-Zoom-Kamera her und ist mit der S8100fd ein starker Anwärter auf den Titel der besten High-Spec-Super-Zoom-Kamera. Der S1000fd ist keines dieser Dinge und passt nirgendwo wirklich in den Markt. Es ist zu groß, um ein Taschenzoom wie die TZ-Modelle von Panasonic oder die Ricoh R8 zu sein, aber es ist zu klein, um das Tele-Ende seines Zoomobjektivs ohne Bildstabilisierung zu bewältigen. Für Fotobegeisterte fehlen wichtige kreative Funktionen, gleichzeitig ist sie aber zu komplex für eine einfache Schnappschusskamera. Ja, es ist der kleinste 12-fach-Zoom der Welt, aber was soll's? Kleine Größe ist bei einer Super-Zoom-Kamera nicht wirklich wünschenswert, es sei denn, sie ist so klein, dass sie in Ihre Tasche passt. Ich denke, potenzielle Käufer werden es sich kurz ansehen und dann stattdessen den S5800 kaufen.

Leider ist auch die Leistung der Kamera eher glanzlos. Es startet in knapp zwei Sekunden schnell genug, aber von da an geht es nur noch bergab. Im Single-Shot-Modus schafft es nur alle drei Sekunden einen Schuss, was nach heutigen Maßstäben sehr langsam ist. Im Langzeit-Serienaufnahmemodus kann es mit weit mehr als einem Bild pro Sekunde aufnehmen, aber es fokussiert oder ändert die Belichtung zwischen den Aufnahmen nicht, was es für sich bewegende Motive oder wechselnde Lichtverhältnisse unbrauchbar macht. Die verschiedenen zusätzlichen Serienmodi sind schneller, aber limitieren die Bildgröße, 5 MP für die Top 6 und mickrige 2 MP für die Top 15. Warum es so langsam sein soll, ist schwer zu sagen, denn das Autofokus-System ist tatsächlich sehr schnell, selbst bei langen Teleeinstellungen. Bei schwachem Licht jagt es ein bisschen herum, aber nicht so viel wie einige Konkurrenten.

Tatsächlich ist seine Low-Light-Fähigkeit eine der wenigen wirklichen Stärken des S1000fd. Die schnelle maximale Blendenöffnung von 1:2,8 bietet einen erheblichen Vorteil gegenüber vielen anderen Kameras mit langem Zoom, und sie hat eine überraschend gute High-ISO-Leistung, die bei 800 ISO gute Bilder liefert. Ich sage überraschend, denn der S1000fd verwendet einen herkömmlichen CCD-Sensor und nicht die fortschrittlichere SuperCCD-Technologie von Fuji. Leider sind andere Aspekte der Bildqualität nicht so gut. Der Dynamikumfang ist deutlich eingeschränkt und auch im Standardfarbmodus werden Farben massiv übersättigt, insbesondere Rottöne. Das Objektiv hat auch seine guten und schlechten Seiten. Es hat zwar eine sehr gute Bildschärfe, erzeugt aber im Weitwinkel eine recht merkliche Tonnenverzerrung und im Telebereich einige Kissenverzerrungen. Zumindest Fujis traditioneller Feind, die gefürchteten lila Fransen, und zum Glück abwesend.

"'Urteil"'
Während die Fujifilm FinePix S1000fd eine ansprechend niedliche kleine Kamera mit einem riesigen Zoombereich für ihre Größe und ist relativ einfach zu bedienen, es fehlen eine Reihe wichtiger Funktionen, vor allem das Bild Stabilisierung. Die Leistung ist bestenfalls mittelmäßig, und obwohl sie bei schlechten Lichtverhältnissen gut abschneidet, fehlt es ihr an der endgültigen Bildqualität. Egal, ob Sie eine kleine günstige Zoomkamera oder einen gut spezifizierten Superzoom suchen, es gibt bessere Alternativen auf dem Markt, darunter mehrere andere Fujifilm-Modelle.

„Auf den nächsten Seiten werden eine Reihe von Testaufnahmen gezeigt. Hier wurden die Bilder in voller Größe bei den minimalen und maximalen ISO-Einstellungen aus Bandbreitengründen reduziert, damit Sie das Vollbild sehen können, und eine Reihe von Ausschnitte, die von Originalbildern in voller Auflösung mit einer Reihe von ISO-Einstellungen aufgenommen wurden, wurden aufgenommen, damit Sie das Gesamtbild besser einschätzen können Qualität."

—-

Dies ist das Vollbild bei 64 ISO.

—-

Bei der minimalen ISO-Einstellung von 80 ist das Bild rauschfrei, obwohl es ein wenig Verwacklungen gibt.

—-

Bei 100 ISO praktisch kein Unterschied,

—-

Bei 200 ISO gibt es leichtes Luminanzrauschen, aber nichts Ernstes.

—-

Etwas mehr Luminanzrauschen bei 400 ISO, aber keine Farbverzerrung.

—-

Während die Auswirkungen der Rauschunterdrückung bei 800 ISO sehr deutlich sind, ist die Bildqualität insgesamt immer noch sehr gut druckbar.

—-

Die Bildqualität wird bei 1600 ISO stark reduziert.

—-

3200 ISO ist verfügbar, aber die Bildgröße wird auf drei Megapixel reduziert.

—-

Dies ist das Vollbild bei 3200 ISO.

—-

„Auf den nächsten beiden Seiten werden eine Reihe allgemeiner Testaufnahmen gezeigt. In einigen Fällen wurde das Bild in voller Größe aus Bandbreitengründen verkleinert und ein Ausschnitt aus dem Originalbild in voller Auflösung darunter platziert, um die Gesamtbildqualität zu zeigen. Einige andere Bilder können angeklickt werden, um das Originalbild in voller Größe anzuzeigen.“

—-

Hier ist die übliche Detail-Testaufnahme des Westfensters der Kathedrale von Exeter, damit Sie sie mit anderen Kameras vergleichen können. Siehe unten für einen vollständigen Zuschnitt, oder klicken Sie, um das ganze Bild zu sehen. Bitte entschuldigen Sie sehr bewölktes Wetter und die graue Beleuchtung.

—-

Der Detailgrad ist insgesamt nicht schlecht, aber das schlechte Licht lässt es noch schlimmer aussehen.

—-

Das Objektiv erzeugt am Weitwinkelende eine deutliche tonnenförmige Verzerrung.

—-

Die Schärfe in der Mitte ist ziemlich gut…

—-

…genauso wie die Eckenschärfe.

—-

Leichte Nadelkissenverzerrung bei dieser Teleaufnahme.

—-

„Hier sind einige allgemeine Testaufnahmen, um die Gesamtbildqualität der Kamera zu bewerten, einschließlich des Zoombereichs des Objektivs. Einige Bilder können angeklickt werden, um das Originalbild in voller Größe herunterzuladen.“

—-

Mir wurde langweilig mit der gleichen alten Busbahnhof-Aufnahme, also hier ist eine andere. Das Weitwinkelende entspricht 33 mm und ist damit breiter als bei den meisten langen Zoomkameras.

—-

Das Teleobjektiv entspricht 396 mm, obwohl Sie ein Stativ benötigen, um das Beste daraus zu machen.

—-

Die Farben sind trotz der miesen Bewölkung etwas übersättigt.

—-

Der Dynamikumfang ist etwas eingeschränkt, aber normalerweise bei 10-MP-Kameras mit kleinem Sensor.

—-

Blitzreichweite und Abdeckung sind gut. Die Band ist Melosa, spielt in Tiggas Bar, Exeter. Wenn du ein bisschen Reggae magst, schau sie dir an.

—-

Vertrauenswürdiger Score