Olympus FE-290 Testbericht
Urteil
Wichtige Spezifikationen
- Bewertungspreis: £130,00
Es ist eine anerkannte Tatsache, dass technische Geräte wie Computer, Musikplayer und natürlich Kameras mit der Zeit kleiner, billiger und mit mehr Funktionen ausgestattet werden. Die diesjährigen Kameras werden leistungsstärkere Sensoren, bessere Objektive, schnellere Leistung und mehr Funktionen haben, während sie in der Anschaffung weniger kosten als die Modelle des letzten Jahres. Warum habe ich dann, wenn ich mir die Olympus FE-290 ansehe, den Eindruck, dass sie irgendwie durch eine Zeitschleife von vor etwa drei Jahren gerutscht ist? Eigentlich ist das etwas unfair. Im Jahr 2005 gab es viele Kameras, die weitaus besser waren.
Zumindest zahlenmäßig steht die FE-290 an zweiter Stelle der FE-Reihe von Consumer-Kompaktkameras von Olympus. In Bezug auf Spezifikation und Leistung ist es jedoch viel näher am düsteren FE-230, und weit unter dem wirklich ganz guten FE-250. Die FE-290 ist eine 7,1-Megapixel-Kompaktkamera mit einem 4-fach-Zoomobjektiv mit einem Brennweitenbereich von 28-112 mm. Es hat auch einen großen 3-Zoll-LCD-Monitor mit einer Auflösung von 234k und ist derzeit für etwa 130 £ erhältlich, obwohl er an einigen Orten für bis zu 150 £ aufgeführt ist. Wenn Sie nach anderen Kameras mit Weitwinkelobjektiven mit 4fach-Zoom suchen, mit denen Sie sie vergleichen können, gibt es ein paar offensichtliche Möglichkeiten, wie zum Beispiel die ausgezeichnete
Es muss gesagt werden, dass die FE-290 allein beim ersten Eindruck gut abschneidet. Es handelt sich um eine attraktiv gestaltete Kamera, die in Schwarz oder Silber erhältlich ist und mit vielen glänzenden Chromelementen versehen ist. Es hat ein Ganzmetallgehäuse und die Verarbeitungsqualität entspricht dem üblichen hohen Standard von Olympus. Mit 97,7 x 55,7 x 26,5 mm ist sie jedoch keine besonders kleine Kamera und mit 142 g abzüglich Akku oder Speicherkarte auch nicht zu leicht. Die Größe des Monitors auf der Rückseite lässt nicht viel Platz für die Bedienelemente und das D-Pad und zwei Knöpfe sind in der unteren rechten Ecke vollgestopft, mit weiteren zwei noch kleineren Knöpfen oben Rechts. Ich bin nicht beeindruckt vom Design und der Haptik dieser Bedienelemente, insbesondere von den beiden unteren Tasten. Sie fühlen sich matschig und nicht an, und das gesamte Layout ist für jeden mit größeren Fingern fummelig. Die Auswahl des Hauptaufnahmemodus erfolgt über ein Rändelrad mit acht Positionen, und die Zoomsteuerung erfolgt über eine Drehblende um den Auslöser.
Abgesehen von seinem ungewöhnlichen Zoombereich und dem großen Monitor ist die FE-290 etwas zu kurz, und mit kurz meine ich, sie könnte unter einer Ente laufen, ohne den Hut abzunehmen. Die Aufnahmemodi sind auf Programmautomatik, Vollautomatik, Porträt, Landschaft, High-ISO-Modus und eine Auswahl von nur 11 sehr einfachen Motivprogrammen beschränkt. Das Hauptmenü ist wie immer sinnlos pingelig, vor allem angesichts der äußerst begrenzten Auswahl. Es hat eine Titelseite mit Auf-/Ab-/Links-/Rechts-Navigation für fünf Untermenüs, aber zwei davon haben nur eine Option und sogar das Hauptmenü der Kamera hat nur drei. Es wäre viel einfacher und weniger verwirrend gewesen, alles, was die Kamera kann, in einem einfachen zweiseitigen Menü unterzubringen. So wie es aussieht, braucht man viel Knopfdruck, um zu entdecken, dass man dort sowieso kaum etwas einstellen kann. Das Setup-Menü enthält die üblichen Optionen für Datums-, Uhrzeit- und Spracheinstellung, Kartenformatierung, Signaltonlautstärke und Videoausgabemodus, aber wenn diese einmal eingestellt sind, werden Sie sie wahrscheinlich nie wieder verwenden. Das Hauptmenü der Kameraoptionen besteht aus nur drei Optionen: ISO-Einstellung (64-640), Sprachaufnahme (ein/aus) und Panorama-Stitching. Es gibt keine Messoptionen, Fokusmodi oder Farbkorrektur. Es gibt nicht einmal Optionen für Serienaufnahmen oder Weißabgleich-Einstellungen, und Sie können den Digitalzoom nicht ausschalten. Das wirklich Dumme ist jedoch, dass im Vollautomatikmodus sogar diese wenigen Optionen deaktiviert sind, falls sie zu kompliziert waren. Ich habe von Verdummung gehört, aber das ist einfach deprimierend.
Die Videoaufnahmefähigkeiten der meisten neueren Olympus-Kameras waren etwas glanzlos, aber die FE-290 ist besonders schlecht. Es kann in einer Auflösung von 640 x 480 aufgenommen werden, jedoch nur mit maximal 15 Bildern pro Sekunde, und die Cliplänge ist auf 29 Minuten begrenzt. Während des Filmens kann das Zoomobjektiv nicht verwendet werden (keine Überraschung), aber der Digitalzoom, der es ersetzt, ist in großen, aber ungleichmäßigen Schritten gestuft und ruckt von einem Schritt zum nächsten.
Die Liste der Optionen im Wiedergabemodus ist ebenfalls begrenzt. Sie können Ihre Bilder entweder auf 640 x 480 oder 320 x 240 skalieren und drehen. Sie können Ihre Bilder als Diashow anzeigen oder Ihre Favoriten zum Drucken markieren, aber das war's auch schon. Vergessen Sie Rote-Augen-Korrektur, Filterung oder Farbanpassung oder sogar Rahmen.
Sie können wahrscheinlich sagen, dass es mir extrem schwer fällt, etwas Positives über die FE-290 zu sagen. Der Zoombereich von 28-112 mm ist nützlich, insbesondere das Weitwinkelende, aber auch das ist nicht mehr so ungewöhnlich wie früher. Die Zoomsteuerung ist nicht schlecht, mit 11 Stufen zwischen minimaler und maximaler Brennweite, obwohl die Tatsache, dass der digitale Zoom lässt sich nicht abschalten bedeutet aber, dass man, wenn man zu weit geht, in der Bildzerstörung endet Gebiet. Auch der eingebaute Blitz ist recht gut, mit einer Reichweite von 3,9m im Weitwinkel und einer guten Belichtung auch im Nahbereich.
Angesichts einer so düsteren Liste von Funktionen und Optionen ist zumindest die Gesamtleistung nicht allzu peinlich. Die Kamera startet in knapp drei Sekunden, was für eine Kamera dieser Klasse ungefähr durchschnittlich ist, und braucht ungefähr die gleiche Zeit, um wieder herunterzufahren. Die Aufnahme-zu-Aufnahme-Zeit ist mit 3,3 Sekunden etwas langsam, obwohl sich diese bei Verwendung einer schnelleren xD-Speicherkarte vom Typ H leicht auf 3,1 Sekunden verkürzt. Die Serienbildgeschwindigkeit kann ich nicht testen, da die FE-290 keinen Serienbildmodus hat. 
Ein Grund für die langsame Aufnahmegeschwindigkeit ist das AF-System, das selbst bei gutem Licht weit über eine Sekunde braucht, um zu fokussieren. Es fokussiert bei reduziertem Licht einigermaßen gut, aber selbst in einem Raum, der von normaler häuslicher Beleuchtung beleuchtet wird, kann er bei etwa einem von drei Versuchen nicht fokussieren. Bei schwachem Licht fokussiert es einfach überhaupt nicht und es hat keine AF-Hilfslampe.
Die FE-290 hat also außer dem Zoombereich und dem Monitor praktisch keine Funktionen, also die Gesamtleistung nur durchschnittlich, und es kostet £30 zu viel, aber vieles davon könnte man verzeihen, wenn es nur ein wirklich schönes Bild hätte Qualität. Leider aber nicht. Tatsächlich ist die Bildqualität der schwächste Punkt einer ohnehin schwachen Kamera. Als ich die Detailgenauigkeit meiner Testaufnahmen sah, dachte ich für einen Moment, ich hätte sie versehentlich auf dem Drei-Megapixel-Einstellung von geringerer Qualität, aber nein, sie wurden mit der höchsten Qualität aufgenommen, die die FE-290 haben muss bieten. Die Bilder sind massiv überbearbeitet, mit sehr grober Schärfung bei jeder Aufnahme, ob es nötig ist oder nicht.
Das Objektiv ist nicht schlecht, obwohl es zu den Rändern etwas weich ist. Es erzeugt relativ wenig tonnenförmige Weitwinkelverzerrung, aber es erzeugt das Gegenteil; Nadelkissen am Teleende. Darüber hinaus sind ab 200 ISO sichtbares Rauschen und eine starke Rauschunterdrückung sichtbar, und obwohl das Maximum nur 640 ISO beträgt, ist die Bildqualität bei dieser Einstellung sehr schlecht. Farbwiedergabe, Belichtung und sogar der Dynamikumfang sind alle einigermaßen gut, aber das reicht nicht aus, um eine sehr enttäuschende Kamera zu retten.
"'Urteil"'
Die Olympus FE-Reihe ist sehr unberechenbar, mit einigen sehr guten Kameras und einigen sehr schlechten. Leider gehört die FE-290 zu den letzteren. Obwohl es ansprechend gestylt und gut verarbeitet ist, bietet es bis auf den 4-fach-Weitwinkelzoom und den 3-Zoll-Monitor fast keine Features, selbst Basics wie Weißabgleich und Serienaufnahmen fehlen. Die Leistung ist bestenfalls durchschnittlich, aber das Schlimmste ist die sehr enttäuschende Bildqualität. Es gibt viele bessere Kameras, die weniger kosten.
„Auf den nächsten Seiten werden eine Reihe von Testaufnahmen gezeigt. Hier wurden die Bilder in voller Größe bei den minimalen und maximalen ISO-Einstellungen aus Bandbreitengründen reduziert, damit Sie das Vollbild sehen können, und eine Reihe von Ausschnitte, die von Originalbildern in voller Auflösung mit einer Reihe von ISO-Einstellungen aufgenommen wurden, wurden aufgenommen, damit Sie das Gesamtbild besser einschätzen können Qualität."
—-
Dies ist das Vollbild bei 64 ISO.
—-
Bei 64 ISO ist dies so gut wie die FE-290. Es ist kein Bildrauschen zu erkennen, aber das Bild ist überschärft und es fehlen feine Details.
—-
Bei 100 ISO kein großer Unterschied.
—-
Die Probleme beginnen hier, da das Rauschunterdrückungssystem noch mehr Details verwischt und chromatisches Rauschen die Farbe beeinflusst.
—-
Bei 400 ISO sind feine Details verschwunden und überall ist sichtbares Rauschen zu sehen.
—-
Die maximale ISO-Einstellung beträgt nur 640, aber trotzdem ist die Bildqualität schrecklich.
—-
Dies ist das Vollbild bei 640 ISO.
—-
„Auf den nächsten beiden Seiten werden eine Reihe allgemeiner Testaufnahmen gezeigt. In einigen Fällen wurde das Bild in voller Größe aus Bandbreitengründen verkleinert und ein Ausschnitt aus dem Originalbild in voller Auflösung darunter platziert, um die Gesamtbildqualität zu zeigen. Einige andere Bilder können angeklickt werden, um das Originalbild in voller Größe anzuzeigen.“
—-
Hier ist die übliche Detail-Testaufnahme des Westfensters der Kathedrale von Exeter, damit Sie sie mit anderen Kameras vergleichen können. Siehe unten für einen vollständigen Zuschnitt, oder klicken Sie, um das ganze Bild zu sehen.
—-
Der Detailgrad ist selbst für eine 7-MP-Kamera extrem schlecht. Das ist wirklich sehr schlimm.
—-
Perverserweise erzeugt das Objektiv im Weitwinkel tatsächlich relativ wenig tonnenförmige Verzeichnung.
—-
Dieser Ausschnitt aus der Mitte des obigen Bildes zeigt eine massive Überschärfung. Es dürfen keine weißen Linien neben den schwarzen Kanten der Blöcke sein.
—-
Die Eckenschärfe ist nicht allzu schrecklich, aber nur im Vergleich zur restlichen Bildqualität.
—-
Das gleiche Gebäude, aber bei maximalem Zoom, zeigt viele Kissenverzerrungen.
—-
„Hier sind einige allgemeine Testaufnahmen, um die Gesamtbildqualität der Kamera zu bewerten, einschließlich des Zoombereichs des Objektivs. Einige Bilder können angeklickt werden, um das Originalbild in voller Größe herunterzuladen.“
—-
Das einzige wirkliche Merkmal der FE-290 ist das 28-mm-äquivalente Weitwinkel-Ende des 4-fach-Zoomobjektivs.
—-
Das 112-mm-äquivalente Teleobjektiv unterscheidet sich nicht wesentlich von einem typischen kompakten 3-fach-Zoom. Die zusätzliche Brennweite befindet sich am anderen Ende.
—-
Farbwiedergabe und Belichtung sind eigentlich gut, aber nicht gut genug, um den Rest auszugleichen.
—-
Der dynamische Bereich ist auch besser als einige.
—-
Vertrauenswürdiger Score
Merkmale
| Kameratyp | Digital kompakt |
| Megapixel (Megapixel) | 7,1 Megapixel |
| Optischer Zoom (Zeiten) | 4x |
