Die kabellosen Ohrhörer von Samsung müssen noch weiter gehen, wenn sie ein echter Konkurrent sein wollen

Ein weiteres Samsung Unpacked-Event ist vorbeigeflogen, bei dem der südkoreanische Elektronikriese die Produkte enthüllt, die er für den Rest des Jahres 2021 herausbringt. Das Galaxy Watch 4, Z-Falt 3 und Z-Flip 3 nahm Top-Abrechnung und renderte die Galaxy Buds 2 als mehr Füller als Killer.

Samsung hat in den letzten Jahren ein Bündel von True-Wireless-Kopfhörern auf den Markt gebracht – nach unserer Zählung sind die Galaxy Buds 2 die fünften True-Wireless-Kopfhörer der letzten zwei Jahre.

Um fair zu sein, das sind nur ein paar mehr als Sony, aber Sony hat sie auf Premium-, Budget- und Fitnessbereiche verteilt. Samsung hat sich mehr auf die Mittelklasse konzentriert, mit dem Galaxy Buds Pro mit dem Preis von 220 Pfund den Kopf über die Brüstung strecken.

Wenn Samsung ein neues True Wireless auf den Markt bringt, hat es oft das Gefühl, dass es entweder eher gleich ist oder als Update für ein eingestelltes Modell fungiert. Das Galaxy Buds Live sind der Ausreißer dieser Ansicht, der mit seinem Design einen ehrgeizigen Ansatz verfolgte, aber dennoch ein Produkt war, das genauso verfehlte wie es traf.

Die Außenperspektive ist, dass Samsung echte kabellose Kopfhörer wie Zubehör behandelt, um die Galaxy-Smartphones statt Schlagzeilen-Features.

Es gibt Synergien – die Buds 2 bieten nahtloses Umschalten zwischen Galaxy-Geräten – aber wann? die Verbindung mit dem Galaxy-Ökosystem wird zu einem Hindernis, das deren Fähigkeiten und Attraktivität einschränkt Kopfhörer?

Selbst in Samsungs Pressemitteilungen wirken die Kopfhörer wie Fußnoten – Beilagen zur Hauptmahlzeit. Ich habe nie das Gefühl gehabt, dass es eine klare Strategie in Bezug auf die Kopfhörer und die Buds Live abgesehen hat – sie alle haben das Gefühl, dass sie versuchen, jedermann (oder jede Galaxie) Art von Kopfhörern zu sein, die ihnen einige rauben Individualität.

Während sich die Galaxy Buds-Reihe verbessert hat, um solide Optionen zu werden, gibt es, wie wir in unseren Bewertungen immer wieder festgestellt haben, besser klingende Bemühungen. Derzeit sind sie nicht nah genug, um sich mit Leuten wie Bose zu streiten, Schwarzweiß oder Sony.

Das bringt auch die Rolle der AKG in die Diskussion. AKG ist eine etablierte Audiomarke und war vor sechs bis sieben Jahren einer der größeren Namen auf dem Kopfhörermarkt, ist aber jetzt unter die Muttergesellschaft von Samsung geraten. Gehe zum AKG-Website um einige Kopfhörer zu kaufen, und Sie werden aufgefordert, sie stattdessen von der Samsung-Website zu kaufen, was sich seltsam anfühlt.

Die Rolle von AKG bei den wahren drahtlosen Bemühungen scheint in der Abstimmung des Sounds für die letzten Jahre zu liegen Ohrhörer, aber wie wir festgestellt haben, gibt es besser klingende Optionen, wie viel Einfluss können sie also haben? beeinträchtigen? Ich wäre eigentlich viel mehr daran interessiert, wenn AKG sich selbst überlassen würde, um ein echtes Wireless zu erstellen und zu sehen, was daraus wird, anstatt ein Element auf einem Rezept, das Samsung zusammenstellt.

Was Samsung braucht, ist eine Absichtserklärung. Ein AirPods Pro oder QuietComfort-Ohrhörer oder ein WF-1000XM4. Was es nicht braucht, ist eine weitere Box-Ticking-Übung, wie es sich bei vielen Ohrhörern und Kopfhörern von Samsung anfühlt. Sie müssen eine klare Demonstration dessen liefern, was die Galaxy Buds sein können. Angesichts der Tatsache, dass es sich um Samsung/Harman handelt, können sie sicherlich Innovationen bewirken, und sie müssen dies tun, um den Klassenführern etwas zum Nachdenken zu geben.

Bis dahin werden die Kopfhörer von Samsung immer Anwärter und keine echten drahtlosen Herausforderer sein.

Warum unserem Journalismus vertrauen?

Trusted Reviews wurde 2004 gegründet, um unseren Lesern eine gründliche, unvoreingenommene und unabhängige Kaufberatung zu geben.

Heute haben wir weltweit 9 Millionen Nutzer pro Monat und bewerten mehr als 1.000 Produkte pro Jahr.