Sapphire X1950 Pro Bewertung

ATI ist bekannt dafür, dass es das Mittelklassesegment seiner Aufstellung vernachlässigt. Obwohl die meisten von uns am oberen Ende oft überlegen sind, kaufen sie Karten der mittleren oder unteren Preisklasse. Es ist also gut zu sehen, dass diesem Bereich Aufmerksamkeit geschenkt wird, wenn diese neue Karte bei etwa 135 GBP liegt. Dies ist ein direkter Konkurrent zu dem kürzlich eingeführten 7900 GS. Obwohl das Inno3D, das ich mir angesehen habe, mit 118,99 £ besonders günstig war, liegen die meisten anderen Marken näher an der Marke von 135 £.

Die Karte, über die ich spreche, ist natürlich die X1950 Pro. Trotz seines Namens ist es nicht der gleiche Chip wie der 90-Nanometer-X1950-XT-X, sondern eine leicht aktualisierte 80-Nanometer-Version. Während der X1950 XT-X über 48 Pixel-Shader, 16 Textureinheiten, acht Vertex-Shader und eine 16-Pixel-Ausgabe verfügt Motoren, der X1950 Pro hat nur 36 Pixel-Shader, 12 Textur-Einheiten, acht Vertex-Shader 12 Pixel Ausgabe Motoren.

Es ist also an der Vorderseite der Pipeline etwas verkrüppelt. Es ist auch niedriger getaktet, wenn der Kern bei 580 MHz liegt und 700 MHz (1.400 MHz effektiv) GDDR3-Speicher verwendet. Der X1950 XT-X hat einen viel höheren 650-MHz-Kern und einen verrückten 1.000-MHz-GDDR4-Speicher (2.000 MHz effektiv).

Alles in allem können wir erwarten, dass die Leistung etwas niedriger ausfällt. Aber das ist doch ein Mittelklasse-Teil, und sein Preis spiegelt dies wider. Der Standard-Frame-Puffer ist mit 256 MB anstelle von 512 MB ebenfalls kleiner als der X1950 XT-X. Mir wurde jedoch mitgeteilt, dass 512-MB-Versionen für 15 bis 20 GBP mehr erhältlich sein werden, aber ich bin mir nicht sicher, wie hoch die Taktraten sind.

Auf den ersten Blick könnte man denken, dass es sich um eine nVidia-Karte handelt, da sie wie ein SLI-Anschluss oben auf der Platine aussieht. Dies ist in der Tat der neue Verbindungsmechanismus für CrossFire, aber dazu später mehr. Die Saphir-Karte, die ich hier betrachte, basiert auf dem Referenzdesign, obwohl sie schön mit einer blauen Platine und einem passenden blauen Kühler dekoriert wurde. Ich mag diesen Look wirklich und hoffe, mehr davon zu sehen.

Der Kühler selbst ist sehr leise - überraschenderweise. Beim ersten Start ist es etwas laut, aber wenn Sie einmal in Windows sind, ist es kaum hörbar und dreht sich überhaupt nicht viel - selbst während meiner intensiven achtstündigen Testroutine. Das Geräusch, das es macht, ist eher ein "Wusch" als ein Jammern, was viel einfacher zu ertragen ist.

PowerColor hat sich sehr bemüht, eine Karte auch an uns zu versenden. Daher dachte ich, ich würde sie auch in diese Bewertung aufnehmen, um nur eine andere Karte zu zeigen. PowerColor ist standardmäßig mit dem Arctic Cooling-Kühler ausgestattet. Dies ist ein ausgezeichneter Kühler, sowohl leise als auch effizient, und ich gehe davon aus, dass Sie damit gut übertakten können - aber wenn man bedenkt, wie gut der Standardkühler ist, scheint er übertrieben.

Ich habe diese Karte in einem Asus A8R32-MVP Deluxe-Motherboard mit einem Athlon 64 FX-60, 2 GB CMX1024-3500LLPRO-RAM und einer Seagate Barracuda ST340083A8-Festplatte getestet. Die Stromversorgung erfolgte über einen Etasis 850W ET850.

Für die nVidia-Tests wurde bis auf die Verwendung eines Asus A8N32-SLI und eines Tagan 900W TG900-U95-Netzteils alles beim Alten gehalten.

Ich habe ForceWare 91.47-Treiber für die nVidia-Karten und Beta Catalyst 6.9-Treiber für die ATI-Karte verwendet. Zu Vergleichszwecken habe ich eine 7900 GS verwendet, da diese in der gleichen Preisklasse liegt.

Mit unserer proprietären Benchmarking-Suite habe ich Call of Duty 2, Quake 4, Counter-Strike: Source, Battlefield 2 und 3DMark 06 ausgeführt. Bar 3DMark06, diese werden alle mit unseren hausinternen Zeitaufzeichnungen in den intensivsten Abschnitten jedes Spiels ausgeführt, die ich finden konnte. Jede Einstellung wird dreimal ausgeführt und der Durchschnitt wird ermittelt, um reproduzierbare und genaue Ergebnisse zu erzielen. Ich habe jeden Spieletest bei 1.280 x 1.024, 1.600 x 1.200, 1.920 x 1.200, 2.048 x 1.536 bei 0x FSAA mit trilinearer Filterung, 2x FSAA mit 4x AF und 4x FSAA mit 8x AF durchgeführt.

Als Einzelkarte ist die Leistung weitaus besser, als ich es jemals von einer 135-Pfund-Karte erwartet hätte. Im Vergleich zum 7900 GS war Call of Duty 2 im Durchschnitt 25 Prozent schneller und Battlefield 2 15 Prozent schneller. Prey und Quake 4 sind aufgrund der überlegenen OpenGL-Leistung und Unterstützung für UltraShadow II im Allgemeinen auf nVidia ausgerichtet. In diesem Fall waren es jedoch im Durchschnitt nur 2-7 Prozent zugunsten von nVidia.

Der wirklich interessante Teil des X1950 Pro ist jedoch die jetzt interne CrossFire-Unterstützung. Zuvor war CrossFire eine unordentliche Angelegenheit. Dies bedeutete entweder die Übertragung von Daten über die North Bridge oder über ein externes Kabel, für das eine spezielle CrossFire Edition-Grafikkarte erforderlich war.

ATI hat sich von diesen umständlichen Systemen entfernt und die nVidia-Methodik befolgt - obwohl sie derzeit nur für diesen neuen X1950 Pro verfügbar ist. Oben sehen Sie die Verbindungsstreifen, mit denen die Karten kommunizieren können. Im Gegensatz zu den meisten nVidia-Teilen mit festen Leiterplatten sind diese den flexiblen Streifen sehr ähnlich, die Asus immer mit seinen Motherboards geliefert hat.

Im Gegensatz zur Lösung von nVidia verwendet ATI zwei separate Streifen für die Vollduplex-Kommunikation und die Erhöhung der Bandbreite. Das Einrichten von CrossFire war so einfach wie das Einstecken der beiden Karten, das Anschließen der Leiterplattenstreifen und das Einstecken des Monitors. Es spielt keine Rolle, an welche Karte Sie den Monitor anschließen!

Oben sehen Sie CrossFire bei der Arbeit. Dies ist nicht das Board, mit dem wir getestet haben, sondern eines, das zufällig bereit für die Fotografie herumlag!

CrossFire funktionierte ohne Fehler, aber nicht ohne Komplikationen. Ich entschied mich für ein gemischtes Kartenpaar - den Sapphire und den PowerColor. Egal was ich versucht habe, ich konnte sie nicht dazu bringen, in CrossFire zu arbeiten. Darüber hinaus fand ich aber häufig beim Bewegen von Karten, beim Ausprobieren verschiedene Kombinationen und Selbst wenn ich versuchte, zu den beiden Sapphire-Karten zurückzukehren, startete ich unter Windows häufig einen schwarzen Bildschirm. Es scheint, dass ATI noch einige Probleme zu lösen hat, aber dies ist definitiv ein starker Schritt in die richtige Richtung.

Am beeindruckendsten war jedoch die Leistung. Bei höheren Auflösungen, für die Sie CrossFire wirklich benötigen würden, konnten wir eine Leistungssteigerung von bis zu 93 Prozent verzeichnen. Es gab einige Bereiche, in denen die Leistung durchweg niedriger war - aber ich würde dies auf Betatreiber zurückführen und auf eine zukünftige Verbesserung hoffen. Generell sieht die Leistung unglaublich vielversprechend aus.

"'Urteil"'

Angesichts der Tatsache, dass X1950 Pro schneller als der 7900 GS ist und gleichzeitig HDR und FSAA mit voller Präzision unterstützt, besteht kein Zweifel daran, dass ich den X1950 Pro jedem 7900 GS vorziehen würde.

CrossFire wurde nicht nur in Bezug auf die Leistung, sondern auch in Bezug auf die Einfachheit erheblich verbessert. Ich bin immer noch der Meinung, dass sie einen langen Weg vor sich haben, um nVidia auf der Treiberfront einzuholen, da sich SLI wie ein viel ausgereifteres Produkt anfühlt. Angesichts des Engagements von ATI für regelmäßige Treiberaktualisierungen bin ich jedoch zuversichtlich, dass sich dies schnell verbessern wird.