Strg+Alt+Entf: 500-Hz-Monitore sind ein sinnloser Luxus

Während der Computex 2022 in dieser Woche schlossen sich Asus und Nvidia zusammen, um den weltweit ersten 500-Hz-Gaming-Monitor anzukündigen.

Für die, die es nicht kennen Bildwiederholfrequenzen, das bedeutet, dass der kommende Asus ROG Swift-Monitor in der Lage ist, 500 Bilder pro Sekunde zu produzieren, was zu fantastisch flüssigen Bewegungen führt.

Stellen Sie es sich wie ein Daumenkino vor – wenn Sie die Seiten langsam umblättern, um eine Animation eines gehenden Mannes zu sehen, sieht es roboterhaft und statisch aus. Blättern Sie mit höherer Geschwindigkeit durch die Seiten, und Sie erhalten flüssigere Bewegungen, die wesentlich natürlicher aussehen.

Natürlich sehen Animationen auf 60-Hz-Bildschirmen mit bloßem Auge ziemlich flüssig aus, was die niedrigste Bildwiederholfrequenz ist, die Sie heutzutage wahrscheinlich auf jedem Monitor oder Fernseher finden werden. Aber das Erhöhen der Bildwiederholfrequenz kann sich tatsächlich stark auf Ihre Spieleleistung auswirken einfacher, das Ziel in einem Ego-Shooter zu treffen, oder ermöglichen es Ihnen sogar, einen Wurf perfekt zu timen während einer

Eldenring Chefkampf.

Aus diesem Grund haben die Hersteller von Gaming-Monitoren in den letzten Jahren versucht, die Bildwiederholrate so hoch wie möglich zu treiben, da es einen großen gibt Markt im eSports-Bereich sowie diejenigen, die bereit sind, Geld in die Verbesserung ihres Kill/Death-Verhältnisses bei Fortnite und Apex zu investieren Legenden.

Vor dieser Woche hatte der schnellste Gaming-Monitor, den Sie finden konnten, eine Bildwiederholfrequenz von 360 Hz. Solche Monitore haben eine Nischenattraktivität, weil sie bankrotte Preise haben und auch nur für diejenigen rentabel sind, die High-End hatten Grafikkarten in der Lage, genügend Bilder pro Sekunde zu erzeugen, um die Geschwindigkeit des Monitors tatsächlich auszunutzen. Trotzdem gab es im eSports-Bereich immer noch einen Markt für 360-Hz-Monitore.

Aber 500Hz-Monitore? Das halte ich persönlich für einen Schritt zu weit. Ich kann verstehen, dass Asus und Nvidia die Innovation an ihre Grenzen treiben wollen und die PC-Gaming-Crowd immer nach schnelleren Geschwindigkeiten und Geschwindigkeiten schreit höhere Zahlen, aber wir kommen an den Punkt, dass es nicht wirklich eine GPU gibt, die leistungsfähig genug ist, um einen 500-Hz-Monitor herzustellen lohnend.

Wir haben die überprüft NVIDIA RTX 3080 zurück im Jahr 2020, die eine der schnellsten Grafikkarten ist, die Sie derzeit kaufen können. Aber trotz einiger beeindruckender Benchmark-Ergebnisse gelang es selten, die 250-fps-Marke für eines der Spiele zu überschreiten, die wir mit einer Auflösung von 1080p getestet hatten.

Einzige Ausnahme war Ewiger Untergang, was sinnvoll ist, da es wunderbar optimiert und nicht sehr intensiv auf PC-Hardware ist. Aber selbst dieses Spiel hatte nur eine durchschnittliche Leistung von 385 fps in 1080p, was weit von der erforderlichen Anzahl von Frames entfernt ist, um das Beste aus einem 500-Hz-Monitor herauszuholen.

Der große Elefant im Raum hier ist natürlich, dass AMD und Nvidia beide versuchen, ihre nächste Generation von Grafikkarten auf den Markt zu bringen (Nvidia 4000-Serie und AMD-RDNA 3) vor Jahresende. Wir haben derzeit keine Ahnung, welche Art von Leistungssteigerungen diese GPUs bieten werden, also ist das durchaus möglich Sie werden in der Lage sein, die Bildrate für eSports-Spiele wie Fortnite, Rainbow Six Siege näher an 500 fps zu bringen und Tapfer.

Aber selbst dann würde ein Hochspringen von 360 Hz auf 500 Hz wirklich einen so großen Unterschied machen? Je mehr Frames Sie hinzufügen, desto weniger wahrnehmbar ist der Unterschied – es wäre sehr schwierig, den Unterschied mit bloßem Auge zu erkennen.

Nvidia argumentiert, dass die Erhöhung der Bildwiederholfrequenz auf bis zu 500 Hz einen großen Unterschied macht, und Sie können ihr Video unten sehen, das den Fall argumentiert. Aber ich finde es interessant, dass Nvidia zum Vergleich ein 144-Hz-Display anstelle eines 360-Hz-Monitors verwendet hat.

Es ist wichtig für mich anzuerkennen, dass ich noch keinen 500-Hz-Monitor persönlich gesehen habe, also könnte ich mich als falsch erweisen, wenn ich endlich einen zum Testen bekomme. Aber mein Instinkt sagt mir, dass 500-Hz-Monitore nicht das bahnbrechende Upgrade sein werden, auf das Nvidia besteht. Dies scheint lediglich ein Marketingtrick zu sein, um Spieler mit neuen Weltrekorden zu beeindrucken.

Daran ist nichts auszusetzen, aber wenn Sie nach einem Gaming-Monitor der Spitzenklasse suchen, empfehle ich ernsthaft, einen zu vermeiden 500-Hz-Bildwiederholfrequenz – Sie werden wahrscheinlich eine genauso gute Leistung aus einem 360-Hz-Monitor herausholen, aber zu einem Bruchteil dessen kosten.

---

Strg+Alt+Entf ist unsere wöchentliche Meinungskolumne zum Thema Computer, in der wir tiefer in die Welt der Computer, Laptops, Komponenten, Peripheriegeräte und mehr eintauchen. Finden Sie es jeden Samstagnachmittag auf Trusted Reviews.

Warum unserem Journalismus vertrauen?

Trusted Reviews wurde 2004 gegründet, um unseren Lesern eine gründliche, unvoreingenommene und unabhängige Kaufempfehlung zu geben.

Heute haben wir jeden Monat Millionen von Benutzern aus der ganzen Welt und bewerten mehr als 1.000 Produkte pro Jahr.