Sharp ES-NDH0144WC-EN Review: 10kg Wäsche

Urteil

Dank seiner großen 10-kg-Trommel kann der Sharp ES-NDH0144WC-EN Waschtrockner sowohl große Lasten als auch größere Gegenstände bewältigen, obwohl das Trocknen auf 6 kg begrenzt ist. Diese Maschine bietet viele Waschprogramme und hat in meinen Fleckenentfernungstests ziemlich gut abgeschnitten; aber es ist teuer im Betrieb, insbesondere zum Trocknen.

Einführung

Wenn Sie wenig Platz haben, ist ein Waschtrockner in Sachen Komfort kaum zu übertreffen. Der Nachteil ist, dass die meisten der von uns getesteten Modelle normalerweise recht kleine Trommeln haben. Der Sharp ES-NDH0144WC-EN ist anders: Während er vielleicht nur 6 kg Kleidung trocknen kann, kann er 10 kg Wäsche bewältigen. Wenn Sie normalerweise viel Kleidung zu waschen haben, aber den Trockner nur als Backup für weniger Kleidungsstücke benötigen, könnte dieser Sharp eine gute Wahl sein.

Der Waschtrockner ist ziemlich teuer im Betrieb und der Programmwahlschalter ist etwas fummelig. Ansonsten ist es ein hochwertiges Gerät.

Design und Funktionen

• Smartes Aussehen
• Trommel in guter Größe
• Keine Waschoption bei 30 °C

Wenn es eine Beobachtung gibt, die ich über die Geräte von Sharp machen kann, dann, dass sie stilvoll sind. Hier liefert Sharp das gleiche Design wie bei seinen anderen Wäschereiprodukten, wie dem Sharp ES-NFH014CWC-EN. Von dem schwarzen Streifen, der über die Oberseite verläuft, bis zum roten Akzent auf dem Türgriff, der Sharp ES-NDH0144WC-EN ist ein so gut aussehender Waschtrockner, wie ich ihn gesehen habe.

Ähnlich wie andere Sharp-Waschmaschinen, die ich überprüft habe, hat die ES-NDH0144WC-EN keinen „Ein“-Knopf. Stattdessen schaltet sich die Maschine ein, sobald der Programmwähler gedreht wird. Nun, zuerst leuchten die LEDs um den Programmwähler herum im Uhrzeigersinn auf; Sobald dies erledigt ist, kann das Wählrad verwendet werden, um Ihr gewünschtes Waschprogramm auszuwählen.

Es ist eine etwas frustrierende Erfahrung, besonders wenn man bedenkt, dass ich versehentlich das Zifferblatt in die Richtung gedreht habe falsche Startrichtung, Auswahl der Funktion „Aus“ – was bedeutete, dass ich wieder von vorne anfangen musste.

Auf der Vorderseite des Sharp finden Sie eine anständige Auswahl an Programmen, in denen alle Standardoptionen enthalten sind. Es gibt auch ein paar Specials, darunter eine 12-minütige Superjet-Wäsche für bis zu 2 kg Kleidung. Dies ist zwar nicht gut für stark verschmutzte Gegenstände, aber wenn Sie ein paar Gegenstände haben, die etwas muffig sind, wird dieser Zyklus solche Gegenstände glücklich auffrischen.

Ich konnte keine Option finden, um Baumwollkleidung bei 30 °C zu waschen, wobei das Standardprogramm bei 40 °C beginnt. Also habe ich stattdessen die Cotton 20ºC-Wäsche zum Testen verwendet.

Obwohl Sie Trocknen zu jedem Programm hinzufügen können, bietet der Sharp auch spezielle Trockenzyklen. Das ist der eigentliche Vorteil eines Waschtrockners: eine Ladung ankleben und zurück zu sauberer, trockener Kleidung kommen. Stellen Sie nur sicher, dass Sie die maximale Trocknungskapazität nicht überschreiten.

Die meisten Trocknungsmodi haben drei Optionen: Schranktrocken, Bügeltrocken und Bügeltrocken; Sie können diese jedoch außer Kraft setzen und eine bestimmte Trocknungszeit festlegen. Ich würde bei den Sensoroptionen bleiben, da sie effizienter sind.

Es gibt eine ziemlich breite Portaltür, die in die 10-kg-Trommel führt, aber es gibt kein Licht im Inneren dieses Modells – was ein Merkmal teurerer Maschinen ist, das ich vermisse.

Sharp baut hier eine Standard-Waschmittelschublade ein, die eigene Fächer für Waschmittel, Weichspüler und Vorwäsche hat.

Leistung

• Ziemlich teuer im Betrieb
• Kommt gut mit Flecken zurecht, außer Rotwein
• Trocknen ist ineffizient

Um Waschmaschinen zu testen, habe ich sie einer Reihe von Standardtests unterzogen. Ich beginne mit einer Baumwollwäsche bei 30 °C, aber da dies beim Sharp ES-NDH0144WC-EN nicht möglich ist, habe ich stattdessen mit der Baumwollwäsche bei 20 °C begonnen.

Bei meiner Standard-Testlast war der Energieverbrauch mit 0,478 kWh recht hoch, während der Wasserverbrauch satte 72,3 Liter betrug. Nach dem Waschen habe ich meine Kleidung gemessen und festgestellt, dass sie aufgrund von Wassereinlagerungen 39,17 % mehr wog – was am oberen Ende meiner Erwartungen liegt.

Ich habe die Fleckentfernung auch mit Fleckenblättern getestet, die (von links nach rechts) Rotwein-, Orangensaft-, Ketchup-, Speiseöl- und Soßenflecken enthielten. Wie Sie den Ergebnissen entnehmen können, ist die Fleckentfernung nicht allzu schlecht; aber es bleibt ein Umriss des Ketchup-Flecks übrig und der Rotweinfleck ist deutlich sichtbar.

Als nächstes ging ich zur Standardwäsche Eco 40-60 über. Der Stromverbrauch sank für meine Testlast auf respektablere 0,36 kWh, und der Wasserverbrauch fiel auf 43,7 Liter. Beide Zahlen bleiben jedoch höher als bei vielen Mitbewerbern.

Bei diesem Zyklus war die Wasserretention schlimmer, meine Kleidung nahm 43,59 % an Gewicht zu. Das ist viel Wasser im System. Die Ergebnisse der Fleckenentfernung waren ähnlich, wobei die Rotwein- und Ketchup-Flecken am Ende deutlich sichtbar waren.

Um den Wäschetrockner zu testen, habe ich mit der Einstellung Schranktrocken begonnen. Dies verbrauchte enorme 2,396 kWh Strom sowie zusätzliche 30,9 Liter Wasser. Am Ende des Zyklus wurde aus meiner Kleidung 106,38 % Wasser entfernt – das Extra ist auf die Fasern zurückzuführen, die durch den Prozess verloren gehen. Das ist ein wenig auf der hohen Seite.

Die Hanger Dry-Option erwies sich als sparsamer: Sie verbrauchte 1,442 kWh Strom und 28,7 Liter Wasser. Meine Kleidung war auch besser dafür, mit einer Wasserentfernungsrate von 96,08 %. Das bedeutete, dass ein wenig Feuchtigkeit zurückblieb.

Um Waschtrockner auf Augenhöhe zu testen, verwende ich die offiziellen Energiezahlen, um die Kosten pro Vollwaschgang zu berechnen. Basierend auf der Tatsache, dass ein durchschnittlicher britischer Haushalt 2644 kg Wäsche pro Jahr benötigt, habe ich ausgerechnet dass der ES-NDH0144WC-EN diese Waschmenge in 164,4 Ladungen bewältigen könnte, bei laufenden Kosten pro Jahr von £36.99. Das ist höher als bei der Candy Rapidó ROW4964DWMCE, die eine kleinere Trommel hat.

Die Betriebskosten für den Wäschetrockner wurden unter Annahme des UK-Durchschnitts von 160 Zyklen pro Jahr bei einer Beladung von 6 kg berechnet. Angesichts der Größe der Trommel würde der Sharp ES-NDH0144WC-EN 160 Zyklen zu einem jährlichen Preis von 66,66 £ durchführen. Das ist ein Stück höher als bei der Candy-Maschine und erklärt den Grund für die E-Bewertung des Sharp ES-NDH0144WC-EN für das Trocknen und die C-Bewertung für das Waschen. Ich habe auch beim Schleudern einen Ton von 76,8 dB gemessen, was ziemlich laut ist.

Neueste Angebote

Warum unserem Journalismus vertrauen?

Trusted Reviews wurde 2004 gegründet, um unseren Lesern eine gründliche, unvoreingenommene und unabhängige Kaufempfehlung zu geben.

Heute haben wir jeden Monat Millionen von Benutzern aus der ganzen Welt und bewerten mehr als 1.000 Produkte pro Jahr.