Ton und Bild: Mich stört eine weitere Spotify-HiFi-Verzögerung nicht so sehr

MEINUNG: Ein weiterer Monat, ein weiteres vages Update über den Status von Die HiFi-Ebene von Spotify. Es wird immer noch berichtet, dass es im Jahr 2023 eintrifft (vielleicht), aber wir haben so lange über Spotify HiFi gesprochen, dass ich ziemlich verblüfft über seine Existenz geworden bin.

Ich sage nicht, dass es eine Katastrophe sein wird – wenn es auf den Markt kommt, wird es angesichts der Qualität wahrscheinlich ein Erfolg Dienst in seiner jetzigen Form, aber obwohl ich von der ersten Ankündigung im Jahr 2021 begeistert war, bin ich im Laufe der Jahre ambivalent geworden seit.

Warum? Ich habe bereits Zugang zu Audio in hoher Qualität.

Die Art und Weise, wie Menschen darüber sprechen und berichten Spotify HiFi, man könnte meinen, die gesamte Musikindustrie wartet auf den Start. Das stimmt bis zu einem gewissen Grad, da Spotify nach wie vor der größte und beliebteste Musik-Streaming-Dienst ist, aber Tidal hat ihn vor Jahren übertroffen, ebenso wie Qobuz Deezer bietet seit Jahren verlustfreie CD-Qualität und immersiven Klang. Apple schien einen Knopf zu drücken und alle verlustfreien Titel in seiner Bibliothek freizuschalten.

Spotify hat sich zu langsam durchgesetzt, und man könnte in den letzten Jahren argumentieren, dass es trotz seiner Beliebtheit bei den Nutzern nicht mehr der führende Dienst in seiner Klasse ist. Aufgrund seiner Verbindung mit Musik-Streaming ist es fast die De-facto-Wahl auf dem Markt. Aber wenn Sie wirklich Musik in höherer Qualität hören wollten, hätten Sie bereits einen anderen Dienst abonniert.

Zunächst schien es, als ob das Problem hinter der Verzögerung darin bestand, alle Vereinbarungen mit den Musikstudios zu treffen, um Musik auf CD verlustfrei und höher zu lizenzieren. Jetzt hört es sich so an, als wäre es eine Frage, wie viel Spotify für diesen Zugriff verlangen kann und wie einzigartig das Angebot von Spotify sein kann. Was die Arbeiten verklebte, war Apples Entscheidung um verlustfreies Audio zu entsperren und Dolby Atmos Unterstützung, ohne eine neue, teurere Stufe hinzuzufügen.

Wenn es um verlustfreie und Hi-Res-Audio, Spotify ist ganz hinten und jagt den Rest des Rudels. Das ist per se keine schlechte Position, Sie können sehen, was andere tun, und möglicherweise aus Fehlern der Vorreiter Kapital schlagen. Aber andere Streaming-Dienste sind in ihrem Rhythmus festgelegt, sie haben einen reinen Zweck in dem, was sie tun. Spotify wirkt gerade in den letzten Jahren eher wirr und unentschlossen.

Ich abonniere Tidal und wenn ich kann, höre ich zu Testzwecken Qobuz, und nach und nach sind diese beiden Dienste meine Anlaufstelle für qualitativ hochwertigere Musik. Die Frage ist, ob ich Spotify HiFi gerade wirklich in meinem Leben brauche, und die Antwort ist, nicht wirklich.

Obwohl es schön sein wird, es zu haben, es sei denn, es tut etwas Radikales oder unterscheidet sich zumindest von dem, was etabliert wurde, dann ist es nur ein weiterer hochauflösender Streaming-Dienst, und wir haben bereits Zugriff darauf, wenn die Leute sich dafür entscheiden, ihn zu abonnieren ihnen.

Es fühlt sich an, als hätte Spotify den Anschluss verpasst und versucht, neu zu bewerten, was es auf diesem aktuellen Markt anbieten kann, aber je länger es dauert, desto weniger fühlt es sich an, als wäre es ein Pflichtkauf. Wenn Spotify HiFi die gewünschte Wirkung haben soll, dann muss es die Leute begeistern, aber dieses „Hummen“ und „Ahmen“ von Spotify klingt nur so, als würde es seine Wetten absichern.

Warum unserem Journalismus vertrauen?

Trusted Reviews wurde 2004 gegründet, um unseren Lesern eine gründliche, unvoreingenommene und unabhängige Kaufempfehlung zu geben.

Heute haben wir jeden Monat Millionen von Benutzern aus der ganzen Welt und bewerten mehr als 1.000 Produkte pro Jahr.