Ton und Bild: Bedeuten MQAs Probleme Probleme für das tragbare Hi-Fi-Erlebnis?

MEINUNG: MQA Ltd trat in die Verwaltung ein, nachdem sein größter Geldgeber gegangen war, und diese plötzliche Nachricht hinterließ bei mir ein Gefühl der A wenig besorgt über die Zukunft drahtloser tragbarer Hi-Fi-Anlagen.

Wenn Sie jemand sind, der viel Musik streamt, haben Sie wahrscheinlich schon von MQA gehört und haben möglicherweise widersprüchliche Gefühle darüber. Während das Ziel von MQA darin besteht, hochauflösendes Audio über eine drahtlose Verbindung (egal ob B. Wi-Fi oder Bluetooth) lobenswert ist, gibt es viele, die den Behauptungen von MQA oder wie es nie vertraut haben funktioniert. Mehr darüber kannst du in nachlesen unser Erklärer.

Trotzdem ist der Eintritt von MQA in die Verwaltung keine gute Nachricht. Es war eine der wenigen Audiomarken, die versuchten, die drahtlose Audiotreue angesichts der Einschränkungen des tragbaren Musikmarktes auf praktische Weise zu verbessern.

Dass sein größter Geldgeber übrig geblieben ist, deutet darauf hin, dass die Kapitalrendite trotz MQAs nicht ausreichte Jüngste Partnerschaften wie die Hi-Res-Audiokopfhörer der nächsten Generation mit PSB und Sonical sowie die neu

instagram viewer

Drahtloser SCL6-Codec das 2022 von der Japan Audio Society zertifiziert wurde, was einen Fortschritt bedeutet.

Es ist nicht die beste Nachricht für die Tidal Musik-Streaming-Dienst entweder. Es ist der Dienst, der am häufigsten mit MQA in Verbindung gebracht wird, da er zum Streamen von Inhalten in höherer als CD-Qualität auf seiner Hi-Fi Plus-Stufe verwendet wird. Einige Tage nach der MQA-Ankündigung erwähnte Tidal-CEO Jesse Dorogusker in a Reddit AMA dass die Option zum Streamen von Hi-Res-Audio im FLAC-Format „bald“ kommen würde und dass es die Option geben würde, zwischen FLAC und MQA zu wechseln.

Dies scheint eine großartige Neuigkeit zu sein, aber FLAC-Dateien sind groß und der Zweck von MQA bestand darin, die Übertragung großer Audiodateien von der Quelle zum Endbenutzer zu vereinfachen. FLAC erfordert mehr Bandbreite und verschlingt daher mehr Daten, sodass Sie zwar eine qualitativ hochwertige Ausgabe erhalten, dies jedoch mit Kosten verbunden ist.

Und während Dorogusker auch erwähnte, dass dies ein Anliegen ist, schreibt FLAC „[ist] eine große Datei, aber wir geben Ihnen Steuerelemente, um dies basierend auf dem, was vor sich geht, hoch und runter zu wählen“, fühlt sich das Anbieten an, als ob es das schlammig macht Gewässer. Was bietet das beste Erlebnis? Wir werden es früh genug herausfinden.

In den letzten Jahren hat sich das „Hi-Fi“-Hörerlebnis in Richtung Mobile verlagert, und dies größtenteils aus Notwendigkeit und Bequemlichkeit. Herkömmliches HiFi weckt nicht das Interesse der jüngeren Generation, die über Mobiltelefone mit Inhalten interagiert. Es gibt jedoch Kompromisse, wenn es darum geht, qualitativ hochwertige Inhalte über Mobilgeräte bereitzustellen, nämlich Bluetooth.

Weiterentwicklungen wie z Löwenmaul-Sound haben einen Weg vorangetrieben, aber die Unterstützung ist derzeit begrenzt. Und Bluetooth hat Schwierigkeiten, qualitativ hochwertiges Streaming zu ermöglichen, so wie es Wi-Fi aufgrund seiner Komprimierungsgrade kann. Das ist der Grund, warum Unternehmen wie Apple und Sonos immer skeptisch waren, ihren Produkten Bluetooth-Unterstützung hinzuzufügen.

Es gibt diejenigen, die etwas bewirken wollen, aber welcher Weg auch immer eingeschlagen wird, es ist eine schwierige Landschaft, sich zurechtzufinden. Das Schweizer Unternehmen HED kündigte seine Unity-Kopfhörer an (achten Sie auf diese Rezension), die ihre Full-Fidelity-Technologie enthalten, die verlustfreien Sound mit einer Auflösung von bis zu 24 Bit / 96 kHz unterstützt. Die erste Frage, die mir in den Sinn kommt, ist wie.

Details sind immer noch eher spärlich, aber es hört sich so an, als ob die Kopfhörer auf eine Wi-Fi-Verbindung angewiesen sind, wo sie eine finden können, aber eine Bluetooth-Verbindung verwenden, wo es keine gibt. In dieser Hinsicht ist es nicht ganz der Game-Changer, den das Marketing erwarten lässt, insbesondere mit seiner Unterstützung für SBC- und AAC-Bluetooth-Codecs. Und der Preis von £ 1795 bringt Leute wie die Mark Levinson Nr. 5909 im Schatten.

Und das ist meine Sorge Hi-Res-Audio im tragbaren Sinne. MQA hat zumindest versucht, sich durch den Strudel zu navigieren, aber es gibt diverse Hindernisse, ob Dateiformat, Bluetooth oder Kosten steigen, um das Hören von Hi-Res schwieriger und teurer zu machen, wenn wir wirklich einen Weg in das Gegenteil einschlagen müssen Richtung.