Panasonic Lumix G X Vario 12-35 mm 1: 2,8 HD Mega OIS

Große Blende

ED Glas

3x Zoombereich

Optische Bildstabilisierung

Mikro-Vier-Drittel

Stille interne Fokussierung

Der 12-35-mm-Zoom von Panasonic bietet die gleiche Abdeckung wie ein 24-70-mm-Vollformatobjektiv und die gleiche konstante Blende von 1: 2,8, wie sie bei den besten Zooms dieser Art zu finden ist. Darüber hinaus gibt es einen eingebauten optischen Bildstabilisator und eine Reihe von optischen Verfeinerungen, die das Innere abdecken Fokussierung, asphärische Profile, Ultra-Low-Dispersion und Gläser mit hohem Brechungsindex sowie Nano-Oberfläche Glasur.

Dies ist eindeutig ein Flaggschiff-Objektiv, das mit der besten Optik aller Kamerasysteme konkurrieren soll, nicht nur innerhalb der CSC-Domäne (Compact System Camera). In diesem Fall zählen die ersten Eindrücke: Einige Objektive fühlen sich vom Moment der Aufnahme an gut an, und die 12-35 mm sind ein besonders gutes Beispiel für dieses Gefühl.

Der Lauf ist aus Metall, mit einem leicht erhöhten Gummizoomring in der Mitte und einem bündigen Ring mit manueller Fokussierung vorne. Die einzige andere Steuerung ist ein Schieberegler für den optischen Bildstabilisator (Power OIS) links vom Lauf nach hinten.

Das Zoomen ist sehr flüssig und bietet über fast 90 Umdrehungen genau den richtigen Widerstand. Die Brennweiten sind mit 12 mm, 18 mm, 25 mm und 35 mm angegeben, es sind jedoch keine Entfernungsinformationen auf dem Objektiv angegeben.

Eine Gegenlichtblende vom Blütenblatttyp ist vorgesehen und ragt beim Verstauen so wenig heraus, dass das Objektiv gezoomt, aber nicht manuell fokussiert werden kann, wenn es für den Transport umgekehrt wird.

Als Produkt der G-Serie (professioneller Standard) hat der 12-35-mm-Zoom das, was Panasonic als staubdichte und spritzwassergeschützte Konstruktion beschreibt. In der Bedienungsanleitung wird insbesondere die Verwendung von Gummi für die Objektivhalterung hervorgehoben. “ Dies ist jedoch leicht zu übersehen, da es sich um den dünnsten Ring handelt und nahezu auf Höhe der Halterung liegt Teller. Diese Beobachtung könnte entweder darauf hindeuten, dass der Ring leicht beschädigt werden könnte oder dass der Zoom anspruchsvoll ist Fertigungstoleranzen erstrecken sich sogar auf flexible Bauteile: In diesem speziellen Fall scheint letzteres weit zu sein wahrscheinlicher.

Leider und trotz der Verwendung mehrerer optischer Geräte wurde auf technischen Bildern eine deutliche chromatische Aberration festgestellt, als das Objektiv auf die kürzere Seite seines Brennweitenbereichs eingestellt wurde. Glücklicherweise zeigten Bilder aus der realen Welt nicht die gleiche Schwäche in aufdringlichem Ausmaß. Dies ist jedoch ein Bereich, in dem die Idee äquivalenter Brennweiten zusammenbricht, da das Management von Linsenfehlern direkt von der tatsächlichen abhängt Die Brennweite und nicht das äquivalente Sichtfeld und einige Defekte sind bei einem kürzeren (oder im Übrigen längeren) absoluten Brennpunkt zwangsläufig problematischer Längen.

Abgesehen davon ergaben technische Tests einen hervorragenden Satz von MTF-Kurven, die über den gesamten Zoombereich bei oder über 0,3 Zyklen pro Pixel von weit offen bis f / 16 lagen. Erst während der letzten halben Blende, die sich 1: 22 näherte, fiel die Auflösung unter den wichtigen Schwellenwert von 0,25 Zyklen pro Pixel. Ein 4-stelliger Preis (zum Zeitpunkt des Tests) ist etwas ehrgeizig, bis diese Kosten mit denen von äquivalenten 24-70 mm 1: 2,8 dSLR-Zooms verglichen werden.

Beispielbilder

Urteil

Das Problem ist, ob dieser Vergleich potenziellen Käufern durch den Kopf geht oder ob sie einfach das sehen Preisschild und übersehen alles, was diese Investition kaufen wird, nicht zuletzt von ausgezeichneter Bildqualität und einem soliden Gefühl. Obwohl es nicht zu übersehen ist, dass es sich um ein teures Objektiv handelt, handelt es sich auch um ein sehr gutes Objektiv.