Nvidia GeForce GTX 1080 gegen 980

Die GTX 1080 von Nvidia ist die leistungsstärkste Consumer-GPU der Welt. Vor ein paar Jahren galt das auch für die GTX 980. Jetzt ist es an der Zeit zu sehen, was sich geändert hat.

Der Vergleich einer neuen Karte mit ihrem Vorgänger mag seltsam erscheinen, aber hier spielt eine gewisse Logik eine Rolle: Die GTX 1080 kostet immer noch fast 600 GBP, während die GTX 980 jetzt für die Hälfte dieses Betrags erhältlich ist. Wird die ältere Karte von Nvidia zu einem High-End-Schnäppchen?

Vertrauenswürdige hat individuelle Bewertungen beider Karten, also klicken Sie hier, um unsere zu lesen GTX 1080 und GTX 980 Bewertungen.

Verbunden: Beste Grafikkarten zum Kaufen im Jahr 2016

Nvidia GeForce GTX 980 v Nvidia GeForce GTX 1080: Technische Daten und Technologie

Es gibt große Unterschiede zwischen der älteren GTX 980 und der fabrikneuen GTX 1080, aber das ist keine Überraschung - sie verwenden unterschiedliche Architekturen und Herstellungsverfahren.

Für den Anfang verwendet die GTX 980 einen 28-nm-Herstellungsprozess und die Maxwell-Architektur, während die GTX 1080 und ihre neue Pascal-Architektur auf 16 nm reduziert wurden. Das ist ein großer Unterschied, der es Nvidia ermöglicht, die Hüllkurve zu verschieben: Es können jetzt mehr Transistoren eingesetzt werden die gleiche Menge an Raum, und es kann sie jetzt auf Flossen anstatt in einer einzigen horizontalen Ebene bauen.

Diese Bewegung auf 16 nm und seine größere Transistordichte bedeutet, dass Nvidia die Leistung seiner Grafikkerne steigern und sie gleichzeitig in einen kleineren Raum mit erhöhtem elektrischen Wirkungsgrad einbauen kann. Die GTX 980 verwendete 5,2 Milliarden Transistoren auf einem 398 mm2 großen Stück Silizium, aber die GTX 1080 verfügt über zwei Milliarden weitere Transistoren in einem 314 mm2 Chip. Die GTX 980 benötigte eine Spitzenleistung von 165 W, während die neue Karte nur 15 W mehr benötigt.

Verbunden: Beste Gaming-PC-Spezifikationen, um sich selbst zu bauen

Die Zunahme der Transistoren hat zu Verbesserungen an anderer Stelle geführt. Die GTX 1080 verfügt über 2.560 CUDA-Kerne, während die GTX 980 mit 2.048 auskommt, und der 1.607-MHz-Kerntakt der neuen Karte übertrifft die Geschwindigkeit der älteren GPU von 1.126 MHz.

Diese CUDA-Kerne profitieren auch von der neuen Pascal-Architektur von Nvidia. Es ändert die Organisation der Kerne und bindet sie in kleinere Gruppen ein, um das Aufgabenmanagement und die Delegierung zu verbessern. Diese Architektur bringt neben Lens Matched Shading auch bessere asynchrone Berechnungen im Computing-Stil in die Tabelle. Dies ist weitaus wählerischer beim Rendern von Pixeln, die der Benutzer nicht sieht.

Es gibt auch eine simultane Multiprojektion, mit der eine einzelne Szene aus 16 verschiedenen Blickwinkeln gerendert werden kann - eine zukunftssichere Aufnahme mit zwei Augen auf VR-Headsets.

Dann ist da noch die Erinnerung. Die GTX 980 kommt mit 4 GB GDDR5 aus, während die GTX 1080 8 GB GDDR5X einsetzt bietet enorme Verbesserungen bei Geschwindigkeit und Bandbreite und ist derzeit nur auf dem Flaggschiff von Nvidia zu finden Karte.

Video: GTX 1080 Test

Nvidia GeForce GTX 980 v Nvidia GeForce GTX 1080: Testmethode

Ich habe die GTX 980 und GTX 1080 auf dem TrustedReviews-Prüfstand getestet, der den Spezifikationen eines Standard-Gaming-PCs für Enthusiasten entspricht. Es verfügt über die folgenden Komponenten:

• Hauptplatine: Asus Z170-Deluxe
• Prozessor: Intel Core i5-6600K (nicht übertaktet)
• RAM: Corsair Vengeance 2666MHz16 GB DDR4
• Kühler: Corsair H60 Flüssigkeitskühler
• Netzteil: Corsair CX750M
• SSD: Samsung 850 EVO
• Betriebssystem: Windows 10 Pro 64-Bit

Ich habe die Karten mit vier Top-End-Spielen getestet. Jeder Titel wurde mit 1.080p, 1.440p und 2.160p (4K) in den höchsten Einstellungen ausgeführt.

Ich habe auch eine Auswahl synthetischer Tests verwendet, wobei der anspruchsvolle Fire Strike-Test von 3D Mark neben Benchmarks zur Messung des Stromverbrauchs und der Spitzentemperatur verwendet wurde.

DIRT Rallye
Ultra bei durchschnittlich 1.920 x 1.080

GTX 980: 111.2

GTX 1080: 154.8
Ultra bei 2.560 x 1.440, Durchschnitt

GTX 980: 91.3
GTX 1080: 122.1
Ultra bei 3.840 x 2.160, Durchschnitt

GTX 980: 39.7

GTX 1080: 63.2

Die rasanten Texturänderungen und die anspruchsvolle Beleuchtung dieses Rennspiels können sich als Test für GPUs erweisen, aber dies ist immer noch der einfachste Titel in der Liste der Spiele. Das macht es zu einem guten Benchmark auf Basisebene, und ich teste immer mit jeder maximierten Option.

Beide Karten haben den 1080p-Test des Spiels mit Durchschnittswerten über 100 fps durchlaufen, und die GTX 1080 setzte diese gute Form mit 1440p fort - obwohl die GTX 980 hier „nur“ 91,3 fps verwalten konnte.

Dies ist ein einfacheres Spiel, daher ist es nicht verwunderlich, dass beide Karten ihren Benchmark bei 3.840 x 2.160 erreichten. Die verbesserte Architektur und der geschrumpfte Herstellungsprozess der GTX 1080 haben ihr jedoch geholfen, einen großen Vorsprung zu eröffnen sein Vorgänger: Es rasselte mit einem butterweichen Durchschnitt von 63,2 fps durch, während die GTX 980 nur 39,7 fps schaffte. Das ist spielbar, aber es liegt weit zurück.

Mittelerde: Schatten von Mordor
Ultra bei durchschnittlich 1.920 x 1.080

GTX 980: 98

GTX 1080: 160.3
Ultra bei 2.560 x 1.440, Durchschnitt

GTX 980: 75.3

GTX 1080: 112.3
Ultra bei 3.840 x 2.160, Durchschnitt

GTX 980: 32.7

GTX 1080: 54.9

Dieses Spiel ist dank einer Fülle von Partikel- und Feuereffekten ein schwierigerer Test. Es ist eine kurze Zeit, aber es schiebt GPUs, während die Kamera durch Mittelerde streicht.

Beim härteren Test in Mittelerde geriet die GTX 980 bei meiner höchsten Testauflösung ins Stocken. Sein 4K-Durchschnitt von 32,7 fps ist nahezu spielbar, aber seine minimale Framerate wird weit darunter liegen diese 30fps Barriere - was bedeutet, dass das Spiel stottern und verlangsamen wird, besonders in hektischen Momente.

Es ist ein besserer Gesundheitszustand für die GTX 1080, die im selben Test durchschnittlich 54,9 fps erreichte - ein leicht spielbares Tempo.

Der Unterschied zwischen altem und neuem Silizium wurde in anderen Shadow of Mordor-Tests veranschaulicht. Die GTX 980 war mit 1440p und 1080p spielbar, lag jedoch bei 2.560 x 1440 etwa 30 fps hinter der GTX 1080 und bei 4K etwa 60 fps zurück.

Hitman
Maximale Einstellungen bei 1.920 x 1.080, Durchschnitt

GTX 980: 67.7

GTX 1080: 81.5
Maximale Einstellungen bei 2.560 x 1.440, Durchschnitt

GTX 980: 66.4

GTX 1080: 84.1
Maximale Einstellungen bei 3.840 x 2.160, Durchschnitt

GTX 980: 28.8

GTX 1080: 47.7

Dieser Benchmark ist reich an NPCs, Objekten und komplexer Beleuchtung und einer der härteren Tests in dieser Reihe von Benchmark-Spielen.

Dieser Test hat die Stärken und Schwächen der GTX 980 wirklich unter Beweis gestellt - eine hervorragende Karte für 1080p- und 1440p-Spiele, aber die Leistung sinkt, wenn es mit etwas anderem konfrontiert wird Anspruchsvoll.

Die GTX 980 hat gute Geschwindigkeiten bei niedrigeren Auflösungen mit durchschnittlichen Frameraten von 67,7 fps und 66,4 fps beibehalten - das ändert sich also kaum, wenn Sie von 1080p auf 1440p springen. Als das Spiel jedoch mit 3.840 x 2.160 lief, erreichte die GTX 980 im Durchschnitt nur 28,8 fps - nicht gut genug für ein reibungsloses Gameplay.

Bei der neueren Karte von Nvidia traten keine derartigen Probleme auf. Es handhabte 4K mit 47,7 fps und durchschnittlich mehr als 80 fps bei niedrigeren Auflösungen. Dies ist ein schwieriges Spiel, aber die neueste GPU von Nvidia wird keine Probleme haben.

Aufstieg des Tomb Raiders
Maximale Einstellungen bei durchschnittlich 1.920 x 1.080

GTX 980: 84.7

GTX 1080: 135.8
Maximale Einstellungen bei 2.560 x 1.440, Durchschnitt

GTX 980: 56.1

GTX 1080: 92.5
Maximale Einstellungen bei 3.840 x 2.160, Durchschnitt

GTX 980: 29.9

GTX 1080: 48.3

Nur wenige Spiele haben Wettereffekte wie Tomb Raider, was es zu einem großartigen Werkzeug macht, wenn es darum geht Benchmarking - nur Top-Karten können dieses Spiel reibungslos handhaben, besonders bei hohen Vorsätze.

Dies ist ein weiteres Spiel, in dem die GTX 980 gut ist - aber wenn es um 4K geht, nicht gut genug. Der Durchschnitt von 29,9 fps liegt nur ein Zehntel eines Frames hinter dem Titel, den ich für spielbar halte. Eine unvermeidlich niedrigere minimale Framerate stellt jedoch sicher, dass das Spiel nicht reibungslos läuft.

Keine derartigen Probleme für die GTX 1080, die den 4K-Benchmark bei 48,3 fps durchlief und dann ihr Tempo auf 92,5 fps fast verdoppelte, als ich die Auflösung auf 2.560 x 1.440 senkte.

Beide Karten handhabten problemlos 1080p, obwohl die Kluft zwischen Maxwell und Pascal klar ist: Die GTX 980 blitzte mit 84,7 fps durch, aber die neue Karte erreichte durchschnittlich 135,8 fps.

Synthetische Benchmarks, Leistung und Wärme

3D Mark Fire Strike Ultra

GTX 980: 3286

GTX 1080: 4884
Spitzenleistung:
GTX 980: 270W

GTX 1080: 286W
Spitzentemperatur:
GTX 980: 64 ° C.
GTX 1080: 75 ° C.

3D Mark Fire Strike zeigte deutlich den Unterschied zwischen der GTX 980 und der GTX 1080 ohne Game-Engines und verschiedenen Treibern, die mit den Ergebnissen Chaos anrichten.

Die Punktzahl der GTX 980 von 3.286 Punkten verblasst im Vergleich zu den 4.884 Punkten der GTX 1080. Das Ergebnis der GTX 1080 ist ebenfalls höher als das der GTX 980 Ti, und die GTX 980 kann auch die 3.953 der GTX 1070 nicht übertreffen.

Nvidia hat diesen enormen Leistungssprung entwickelt und dabei kaum zusätzlichen Strom verbraucht. Mit der installierten GTX 980 verlangte der Prüfstand eine maximale Leistung von 270 W, und diese Zahl stieg nur mit der GTX 1080 auf 286 W. Angesichts der Leistungssteigerungen ist dies ein phänomenales Ergebnis.

Es gibt eine größere Lücke bei den Temperaturergebnissen, bei der die maximale Temperatur der GTX 1080 von 75 ° C neun Grad höher ist als die der GTX 980. Trotzdem lohnt es sich immer, ein Sternchen neben die Temperaturangaben zu setzen, da ein Großteil der Punktzahl auf Kühlkörper- und Kühlerkonstruktionen zurückzuführen ist.

Leistungsschlussfolgerungen

Es ist nicht zu übersehen, dass die GTX 1080 derzeit die weltweit beste Consumer-Grafikkarte ist - und die GTX 980 im Staub liegt.

Der Unterschied zwischen den beiden ist stark. Die ältere Karte kann geringere Auflösungen mit Gelassenheit verarbeiten, aber die Pascal-GPU ist immer noch viel schneller. Und es nutzt diesen zusätzlichen Schwung, um in 4K-Tests gleichmäßige Frameraten zu erzielen. Das ist auch ein gutes Zeichen für VR und Multi-Monitor. In beiden Bereichen wird die GTX 980 allmählich ihr Alter zeigen.

Schreiben Sie die ältere Karte jedoch nicht ab. Es ist immer noch ein leistungsfähiger Kern für 1080p- und 1440p-Spiele mit beeindruckenden Frameraten in jedem Spiel, das ich mit diesen Auflösungen getestet habe. Und obwohl es bei 4K nicht die Leistung bietet, die für aktuelle Spiele benötigt wird, werden ältere Titel mit 3.840 x 2.160 problemlos verarbeitet.

Wenn Sie es sich leisten können, ist die GTX 1080 mit Abstand die bessere Karte. Die GTX 980 ist jedoch eine praktikable Option für preisbewusste Kunden, nicht zuletzt für diejenigen, die nicht bei 4K spielen möchten.

Übertakten und SLI

Nvidia hat GPU Boost 3.0 zusammen mit seinen neuen Karten entwickelt und sagt, dass die Software eine bessere Kontrolle über die Übertaktungsgeschwindigkeit bietet - und dass seine neuen GPUs über einen ausreichenden Übertaktungsspielraum verfügen.

Ich habe keinen Grund, an diesem Ansatz zu zweifeln. Nach ein paar Minuten des Bastelns mit der GTX 1080 war es mir gelungen, den Kern- und Speichertakten 200 MHz und 189 MHz hinzuzufügen, die beide für eine Karte, die bereits den Umschlag drückt, sehr beeindruckend sind. Diese Optimierungen lieferten ungefähr fünf zusätzliche Bilder pro Sekunde.

Die SLI-Situation ist etwas trüber. Ich konnte noch keine zwei GTX 1080 zusammen testen, und Nvidia lässt Kunden SLI mit drei und vier Karten nur verwenden, wenn sie sich bei der Firma registrieren und nach einem Freischaltcode fragen.

Trotzdem kann ich mir nicht vorstellen, dass viele Leute SLI mit drei und vier Karten verwenden müssen, wenn eine oder zwei dieser GPUs eine so große Leistung liefern.

Jetzt kaufen: GTX 1080 bei Amazon.com ab 609,00 USD

Andere Dinge zu beachten

Das Wichtigste zuerst: Kümmern Sie sich nicht um die Founders Edition-Karten von Nvidia. Es handelt sich um teure Modelle, die nichts Besonderes bieten, abgesehen von den Brownie-Punkten, in eine der ersten GPUs investiert zu haben, die das Werk verlassen haben.

Die Situation mit Karten von Drittanbietern ist weitaus überzeugender. Die Preise für Board-Partner-Versionen liegen zwischen 590 und 750 GBP, wobei Kern- und Speicherübertaktungen üblich sind - Kerne liegen jetzt häufig bei 1.700 MHz, wobei der Speicher auf 10.500 MHz optimiert ist.

Es gibt keine kleineren Versionen der GTX 1080, aber der Markt ist vollgepackt mit gut aussehenden GPUs mit einer Vielzahl von Lüfter- und Kühlkörperdesigns - und sogar wassergekühlten Versionen.

Die GTX 980 befindet sich in einer ähnlich guten Situation. Die Preise beginnen bei 275 GBP und es gibt ebenso viel Abwechslung bei der Gestaltung von Board-Partnern. Auch Uhren sind an der Tagesordnung.

Jetzt kaufen: GTX 980 bei Amazon.com ab 369,99 USD

Urteil

Die GTX 980 ist zwar weitaus billiger als die GTX 1080, in zahlreichen Schlüsselbereichen jedoch schlechter. Es ist bei jeder Auflösung langsamer und kann nicht wirklich mit 4K umgehen - und es wird nur schlimmer, wenn die Spiele anspruchsvoller werden.

Die ältere Karte verfügt weder über die neuen Funktionen ihres Nachfolgers noch über die Effizienzverbesserungen. Wenn Sie nicht so viel für eine neue GPU ausgeben können, würde ich weiter auf die GTX 970 zurückgreifen: Sie ist noch billiger und funktioniert auch problemlos mit 1080p- und 1440p-Spielen.

Verbunden: Beste Grafikkarten zum Kaufen im Jahr 2016