AMD Phenom X4 9350e αναθεώρηση

Πριν από λίγους μήνες, η AMD ξεκίνησε μια σειρά αναθεωρημένων επεξεργαστών Phenom που χρησιμοποιούν το B3 stepping. Αυτή η αναθεώρηση θεραπεύει το πρόβλημα TLB που πλήττει την αρχική κυκλοφορία του Phenom και αυξάνει επίσης την ταχύτητα στην οποία μπορεί να φτάσει ο επεξεργαστής. Τα Phenom X4 9550 και 9750 αντικατέστησαν αποτελεσματικά τα αρχικά 9500 και 9600, αλλά η AMD πρόσθεσε επίσης ορισμένα άλλα μοντέλα για να διευρύνει τη γκάμα των προϊόντων.

Ο Ed κάλυψε ταχύτερα 2.5GHz Phenom X4 9850 Black Edition και επίσης το νέο τριπύρηνο Phenom X3 8750 αλλά αυτό δεν είναι το τέλος της ιστορίας. Η AMD κυκλοφόρησε επίσης πρόσφατα δύο μοντέλα χαμηλής ισχύος της Phenom σε σχήμα X4 9350e και 9150e. Τρέχουν στα 2.0GHz και 1.8GHz αντίστοιχα και μοιράζονται τα περισσότερα από τα χαρακτηριστικά τους με τα άλλα τετραπύρηνα μοντέλα X4 του Phenom. Συγκεκριμένα, η διαδικασία κατασκευής SOn 65nm, αριθμός τρανζίστορ 450 εκατομμυρίων, 512KB L2 cache ανά πυρήνα, 2MB κοινόχρηστης L3 cache και 128-bit DDR2 memory controller.

Το βασικό χαρακτηριστικό των Phenoms χαμηλότερης ισχύος είναι η μείωση της ισχύος θερμικής σχεδίασης (TDP) από 95W σε 65W, η οποία είναι μια σημαντική πτώση στο βιβλίο κανενός. Η AMD έχει κάνει αυτή τη βελτίωση στην παραγωγή θερμότητας ουσιαστικά μειώνοντας την ταχύτητα του ρολογιού, πράγμα που σημαίνει χαμηλότερη τάση και συνεπώς απαιτείται λιγότερη ισχύς για να διατηρηθεί το τσιπ σε λειτουργία. Η AMD δεν είχε καθαρό φύλλο χαρτιού όταν σχεδίασε το Phenom 9350e. Από τη μία πλευρά περιορίστηκε από την απόδοση του διπλού πυρήνα Athlon X2 4850e χαμηλής ισχύος που λειτουργεί στα 2,5GHz με TDP 45W. Ήταν σημαντικό το τετραπύρηνο Phenom χαμηλής ισχύος να αποδώσει εκτός λειτουργίας το Athlon X2.

Από την άλλη - μάλλον μεγαλύτερη - έχουμε την Intel. Το πανίσχυρο Core 2 Q6600 τρέχει στα 2,4 GHz και overclocks σαν ένα όνειρο και στη διαδικασία κάνει το Phenom να φαίνεται λίγο ανόητο. Για να προσθέσει προσβολή στον τραυματισμό, η Intel έχει μειώσει την τιμή των Q6600 σε 125 £ όταν βρίσκεται σε άμεσο ανταγωνισμό με τη Phenom. Το μόνο πράγμα που μπορείτε να πείτε κατά του Q6600 είναι ότι έχει σχετικά υψηλό TDP 105W. Είναι σημαντικό να καταστεί σαφές ότι το TDP δεν είναι το ίδιο με την τροφοδοσία ισχύος ή την παραγωγή θερμότητας, αλλά αντ 'αυτού είναι το χειρότερο σενάριο για κατασκευαστές υπολογιστών και σχεδιαστές συστημάτων. Αν και το Q6600 φαίνεται αρκετά ζουμερό, μπορείτε να το διατηρήσετε υπό έλεγχο με ένα μέτριο ψυγείο που είναι ωραίο και ήσυχο. Σύμφωνα με την εμπειρία μας, ένα Phenom X4 9750 ή 9850 με TDP 95W έχει παρόμοια ισχύ ισχύος με το Q6600 και απαιτεί πιο θορυβώδες ψυγείο.

Αλλά είναι χθες οι ειδήσεις, καθώς το Q6600 χρησιμοποιεί διαδικασία κατασκευής 65nm, ενώ η Intel έχει μεταβεί στη νέα διαδικασία 45nm Penryn. Το πλησιέστερο ισοδύναμο με το Q6600 είναι το Q9300 που τρέχει ελαφρώς ταχύτερα στα 2,5GHz, αλλά έχει χαμηλότερο 95W TDP. Βεβαίως, το κόστος είναι υψηλότερο από το Phenom στις £ 175, αλλά αυτή είναι μια σχετικά μικρή λεπτομέρεια, έτσι ήταν η AMD αναγκάστηκε να βρει έναν τρόπο να διαφοροποιήσει το Phenom από το Penryn Core 2 Quad και το αποτέλεσμα είναι η χαμηλή ισχύς Το φαινόμενο.

Στον οδηγό του κριτικού, η AMD συγκρίνει το Phenom 9350e με το Athlon X2 4850e:

Συγκριτικά, έχω δώσει αριθμούς ισχύος για τον ενεργειακά αποδοτικό επεξεργαστή Athlon X2 4850e (με μέγιστο TDP 45 watts). Η εστίαση με τους νέους επεξεργαστές Phenom "e" ήταν να διατηρήσει τη μέγιστη ισχύ αρκετά χαμηλή για μικρούς θερμικούς φακέλους. Λάβετε υπόψη ότι οι μελλοντικές βελτιώσεις της κατάστασης ισχύος ενδέχεται να μειώσουν την κατανάλωση αδράνειας για επεξεργαστές Phenom "all"

Phenom X4 9350e (65W TDP) στο Gigabyte 780G mobo με Vista:
Αδράνεια: 60W
Φορτίο: 108W Peak

Athlon X2 4850e (45W TDP) στο Gigabyte 780G mobo με Vista:
Ρελαντί: 45W
Φορτίο: 90W Peak

Συμβαίνει ότι έχουμε και τους δύο αυτούς επεξεργαστές και μπορέσαμε να κάνουμε την ίδια σύγκριση. Οι αριθμοί ισχύος μας είναι κάπως υψηλότεροι από τους AMD για δύο λόγους. Το τροφοδοτικό στον πάγκο δοκιμών μας είναι ένα υπέροχο Enermax Galaxy 850W και μπορείτε να είστε σίγουροι ότι πρέπει να επιτύχετε κέρδη απόδοσης εάν επιλέξετε τροφοδοτικό με χαμηλότερη βαθμολογία. Ο δεύτερος λόγος είναι ότι χρησιμοποιήσαμε μια κάρτα γραφικών Radeon HD 3450 στο δοκιμαστικό μας σύστημα. Πρόκειται για μια παθητικά ψυγμένη κάρτα γραφικών με κλήρωση χαμηλής ισχύος που έχει πολύ παρόμοιες δυνατότητες με τον πυρήνα γραφικών στο chipset 780G στη μητρική πλακέτα Sapphire που χρησιμοποιήσαμε. Βγάλτε 10W για το υπερμεγέθη τροφοδοτικό και 25W για την κάρτα γραφικών και τα στοιχεία μας συμφωνούν σχεδόν με την AMD.

Δεν είχαμε σκοπό να χρησιμοποιήσουμε μια κάρτα γραφικών, αλλά συναντήσαμε προβλήματα με το Phenom X4 9350e, καθώς δεν θα ολοκλήρωνε το PCMark05 όταν χρησιμοποιούσαμε το IGP. Το σημείο αναφοράς πάγωσε επανειλημμένα κατά την ενότητα παιχνιδιών των δοκιμών, συνεπώς συνδέσαμε την κάρτα γραφικών HD 3450 και διαπιστώσαμε ότι δεν έκανε καμία διαφορά. Τόσο το Athlon X2 4850e όσο και ένα Phenom X4 9750 δεν είχαν κανένα πρόβλημα με το PCMark05, οπότε αυτό το ζήτημα φαίνεται να είναι ειδικό για το Phenom χαμηλής ισχύος. Μόλις εγκαταστήθηκε το HD 3450, κολλήσαμε με αυτό και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν μπορείτε να συγκρίνετε άμεσα τα στοιχεία μας με αυτά της AMD.

Η απόδοση του Phenom 9350e ήταν ακριβώς αυτό που θα περίμενε κανείς. Πρόκειται για έναν αργό τετραπύρηνο επεξεργαστή που αποδίδει καλύτερα από το Athlon X2 4850e σε δοκιμές που απαιτούν ένταση επεξεργαστή και αντλεί περίπου 20W περισσότερο από τον διπλό πυρήνα.

Σε σύγκριση με το Phenom X4 9750 χάνει σε κάθε δοκιμή απόδοσης, αλλά η εξοικονόμηση ενέργειας υπό φορτίο είναι σημαντική. Αυτό φαίνεται να επιβεβαιώνει την άποψη της AMD ότι «… το Phenom X4 9350e απευθύνεται ειδικά σε πολλούς εργαζόμενους που θέλουν επίσης ενεργειακή απόδοση».

«Με ένα επεξεργαστή Phenom X4 ενεργειακά αποδοτικό και 780G ως βάση, οι κατασκευαστές συστημάτων και οι OEM μπορούν να σχεδιάσουν υπολογιστές πολλαπλών εργασιών με υποστήριξη διπλής οθόνης και εξαιρετικά ενσωματωμένα γραφικά που ταιριάζουν σε φακέλους τροφοδοσίας μικρού μεγέθους χρησιμοποιώντας μια μέτρια τροφοδοσία για κάτω από 500 $! »

Τώρα δεν μπορούμε να δούμε ότι η αγορά μιας τέτοιας εγκατάστασης είναι τόσο μεγάλη, καθώς οι περισσότεροι άνθρωποι θα τα πάνε καλά με έναν επεξεργαστή διπλού πυρήνα. Τούτου λεχθέντος, εάν εκτελείτε ένα πρόγραμμα προστασίας από ιούς και κάνετε πολλά βίντεο και επεξεργασία φωτογραφιών, τα οποία θέλετε να κάνετε ενώ ακούτε μουσική και περιηγείστε στον Ιστό, όλοι αυτοί οι πυρήνες θα μπορούσαν να είναι χρήσιμοι. Επιπλέον, καθώς όλο και περισσότερο λογισμικό αρχίζει να εκμεταλλεύεται πολλαπλούς πυρήνες, η ύπαρξη τεσσάρων θα είναι πάντα προτιμότερη από τον διπλό πυρήνα.

"'Ετυμηγορία"'

Το Phenom X4 9350e προσφέρει απόδοση τετραπλού πυρήνα και απαιτεί μόνο μέτρια ποσότητα ενέργειας, κάτι που είναι υπέροχο. Ωστόσο, η τιμή είναι αρκετά υψηλή και είναι αναμφισβήτητο ότι ένας φθηνότερος, ταχύτερος διπλός πυρήνας θα αποφέρει περισσότερα οφέλη για τους περισσότερους ανθρώπους, τουλάχιστον βραχυπρόθεσμα.