Ανασκόπηση AMD Phenom II X4 955 Black Edition

Όταν η AMD κυκλοφόρησε τον πρώτο της επεξεργαστή AM3 Phenom τον Φεβρουάριο, σχολίασα ότι ήταν πιθανότατα η AMD είχε συγκρατηθεί σε έναν κορυφαίο τετραπύρηνο AM3 μεγα-γρήγορο για να μην βρέξει πρίζα AM2+ 940 Black Edition, μια CPU που ήταν μόλις ενός μηνός αλλά περιοριζόταν να εκτελείται μόνο σε παλαιότερες μητρικές. Ως εκ τούτου, πρότεινα επίσης όσους σκέφτονται να αγοράσουν έναν τετραπύρηνο AM3 Phenom II να περιμένουν μερικούς μήνες για την πιθανή άφιξη ενός επεξεργαστή Black Edition. Λοιπόν, σιχαίνομαι να λέω ότι σας το είπα, αλλά, σας το είπα.

Σήμερα λανσάρεται η ταχύτερη CPU της AMD μέχρι σήμερα, το Phenom II X4 955 Black Edition (BE). Διαθέτει προεπιλεγμένη ταχύτητα ρολογιού 3,2 GHz, υποστήριξη για μητρικές πλακέτες υποδοχής AM3 και AM2+ (επιτρέπονται οι ενημερώσεις του BIOS) και κατά συνέπεια είναι συμβατό με μνήμη DDR2 και DDR3. Το πιο αξιοσημείωτο χαρακτηριστικό του, ωστόσο, υποδηλώνεται από αυτό το ψευδώνυμο της Black Edition, δηλαδή έχει έναν ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή που θεωρητικά καθιστά πολύ εύκολο το overclock. Έχοντας τιμή 220 £, ανταγωνίζεται άμεσα τον Core 2 Quad Q9550 της Intel, μια CPU που έχει σημαντικά χαμηλότερη ταχύτητα ρολογιού και που στην επιφάνεια δεν θα έχει την ίδια δυνατότητα overclocking.

Ανακοινώθηκε επίσης σήμερα το Phenom II X4 945, το οποίο τρέχει στα 3,0 GHz αλλά δεν διαθέτει ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή. Κατανοητό αυτό σημαίνει ότι διατίθεται σε χαμηλότερη τιμή, δηλαδή 196 £, αν και η διαφορά φαίνεται αρκετά μικρή ώστε να είμαστε διατεθειμένοι να διαθέσουμε το επιπλέον για τη Μαύρη Έκδοση. Ωστόσο, δεν μας δόθηκε δείγμα αυτής της CPU, επομένως το αφήσαμε εκτός δοκιμών.

Αυτό που είναι αμέσως προφανές από αυτές τις τιμές είναι ότι η AMD εξακολουθεί να μην παρουσιάζει τα προϊόντα της ως ανταγωνιστές της Intel καλύτερες CPU. Επομένως, αν θέλετε το καλύτερο από τα καλύτερα, είναι ασφαλές στοίχημα ότι ένα σύστημα Intel Core i7 είναι ακόμα ο δρόμος. Ωστόσο, εάν αναζητάτε ένα σύστημα με λογική τιμή, αλλά εξακολουθεί να είναι ισχυρό, τότε αυτές οι CPU είναι πιθανό να είναι κορυφαίοι υποψήφιοι.

Δεδομένου ότι και οι δύο CPU που ανακοινώθηκαν σήμερα είναι απλώς πιο γρήγορες εκδόσεις των αρχικών CPU AM3 Phenom II που έχουμε ήδη εξετάσει, δεν θα συμπεριλάβουμε μια πλήρη αρχιτεκτονική ανάλυση των τσιπ. Για αυτό σας παραπέμπουμε στις κριτικές μας για το Phenom II X4 810 και Phenom II X3 720 Black Edition και, για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την αρχιτεκτονική του Phenom II γενικά, ίσως θα θέλατε να δείτε και το δικό μας Phenom II X4 940 ανασκόπηση.

Κάτι τελευταίο πριν ξεκινήσουμε τη δοκιμή. Το περίεργο σχήμα ονομασίας της AMD. Βλέπετε, όταν κυκλοφόρησαν οι πρώτοι επεξεργαστές Phenom II, η AMD εισήγαγε ένα νέο τριψήφιο σχήμα αρίθμησης. Ακόμη και εκείνη τη στιγμή δεν φαινόταν υπερβολικά λογικό, ξεκινώντας από το 940 – δεν υπάρχουν πολλά περιθώρια βελτίωσης χωρίς να μεταβείτε σε τετραψήφιο. Αυτό που ήταν ακόμα πιο μπερδεμένο είναι ότι παρά την υψηλή αυτή αριθμητική αρίθμηση, το 940 BE ήταν ένα τσιπ μόνο AM2+ και ήταν σχεδόν απαρχαιωμένο αμέσως.

Από τότε, τα τσιπ AM3 Phenom II της αρχικής υποδοχής είχαν αρίθμηση 8xx λόγω των χαμηλότερων ταχυτήτων ρολογιού τους. Εν τω μεταξύ, οι επεξεργαστές τριπλού πυρήνα AM3 κυκλοφόρησαν με αρίθμηση 7xx, οπότε μέχρι αυτό το σημείο το πρώτο ψηφίο του αριθμού μοντέλου φαινόταν να έχει ξεκάθαρο νόημα. Τώρα, με την κυκλοφορία των 955 και 945, η AMD έχει μπερδέψει πραγματικά τα πράγματα φτιάχνοντας τα socket AM3 Phenom II με αριθμούς μοντέλων που ξεκινούν από το 9.

Εάν αγοράζετε από ένα αξιόπιστο κατάστημα, η διαφορά μεταξύ AM2+ και AM3 Phenom II θα πρέπει να γίνει σαφής, αλλά πιστεύουμε ότι η AMD θα μπορούσε να έχει κάνει τη ζωή πολύ πιο απλή υιοθετώντας ένα πιο λογικό σύστημα αρίθμησης στο πρώτο θέση.

Η δοκιμή διεξήχθη σε μητρική πλακέτα Asus M4A79T χρησιμοποιώντας μνήμη Qimonda DDR3 2 GB 1.333 MHz και κάρτα γραφικών ATI HD 4870 X2. Αυτή η ίδια κάρτα γραφικών και μνήμη χρησιμοποιήθηκαν στη συνέχεια στα κρεβάτια δοκιμών Core i7 και Core 2, οι λεπτομέρειες των οποίων παρατίθενται παρακάτω.

"Κοινά στοιχεία συστήματος"

Κάρτα γραφικών AMD ATI Radeon 4870 X2
Σκληρός δίσκος Western Digital Raptor X 150GB
Μονάδα Blu-ray Pioneer BDC-S02BK

«Σύστημα δοκιμής Core i7»

Μητρική πλακέτα Intel DX58SO "SmackOver".
2 x 1 GB Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 DDR3 RAM

«Σύστημα δοκιμής πυρήνα 2»

Μητρική πλακέτα Asus P5E3
2 x 1 GB Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 DDR3 RAM

"AMD Phenom II AM3 Test System""

Μητρική πλακέτα Asus M4A79T Deluxe
2 x 1 GB Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 DDR3 RAM

Παρά το γεγονός ότι αυτό το τσιπ έχει σχετικά μέτρια τιμή, αυτή εξακολουθεί να είναι η καλύτερη CPU της AMD, έτσι έχουμε συμπεριλάβει αποτελέσματα και για τους δύο καλύτερους επεξεργαστές της Intel, τον Core i7 965 Extreme Edition και τον Core 2 QX9770 Extreme Εκδοση. Συμπεριλάβαμε επίσης στοιχεία για τον Core i7 920 με πιο λογική τιμή, ο οποίος είναι διαθέσιμος για περίπου 250 £ και τον Core 2 Q9550 που είναι ο πιο άμεσος ανταγωνιστής αυτής της CPU με περίπου 210 £.

Εκτός από τον ανταγωνισμό από την Intel, έχουμε επίσης αποτελέσματα για μια προηγούμενη γενιά Phenom (δεν είναι πλέον διαθέσιμο), το 9950 Black Έκδοση και το 2,6 GHz Phenom II X4 810, διαθέσιμο για 150 £, και το εκπληκτικό (sic) Phenom II X3 720 Black Edition που είναι ακριβώς £120.

Πραγματοποιήσαμε τον συνηθισμένο γύρο βασικών σημείων αναφοράς «πραγματικού κόσμου» που δοκιμάζουν την ικανότητα μιας CPU να κάνει πραγματικά μερικά από τα πράγματα που περιμένουμε να κάνετε. Αυτό περιλαμβάνει την επεξεργασία φωτογραφιών, τη διακωδικοποίηση βίντεο, την αναπαραγωγή παιχνιδιών και τη μετατροπή mp3. Για τις δοκιμές απόδοσης 3D χρειάστηκε να καταφύγουμε στη χρήση σημείων αναφοράς «κονσερβοποιημένα», αλλά πιστεύουμε ότι αποτελούν δείκτες απόδοσης βιομηχανικών προτύπων.

Στην πορεία καταγράψαμε επίσης την κατανάλωση ενέργειας των επεξεργαστών τόσο στο ρελαντί όσο και κατά την εκτέλεση της δοκιμής πολλαπλών νημάτων στο Cinebench.

"'Αποτελέσματα"'

Ξεκινώντας με τα gaming benchmarks, βλέπουμε μια αρκετά ανάμεικτη τσάντα. Ενώ το 955 BE ανταγωνίζεται πολύ καλά ακόμη και τους πιο ακριβούς επεξεργαστές της Intel στο Crysis, το Enemy Territory: Quake Wars παρουσιάζει μια ξεχωριστή ευνοιοκρατία προς όλους τους επεξεργαστές Intel. Παρόλα αυτά, η 955 Black Edition έχει ακόμα αρκετή απόδοση για να παίξει και τα δύο παιχνίδια σε ικανοποιητικό βαθμό.

Προχωρώντας στην κωδικοποίηση βίντεο και βλέπουμε μια συνέχιση μιας τάσης που συνεχίζεται εδώ και αρκετό καιρό. Οι επεξεργαστές Intel είναι καλύτεροι στην κωδικοποίηση βίντεο. Τούτου λεχθέντος, η επιπλέον ταχύτητα ρολογιού του 955 BE σημαίνει ότι συμβαδίζει με τον ανταγωνιστή τιμής του, το Q9550.

Είναι μια παρόμοια ιστορία με την τρισδιάστατη απόδοση. Ενώ η Intel έχει ένα ξεκάθαρο προβάδισμα συνολικά, το 955 BE παραμένει στο τακούνι του Q9550, τουλάχιστον στο Cinebench. Στο POVRay εξακολουθεί να υπάρχει μεγάλο χάσμα με το 955 BE να διαρκεί 1101 δευτερόλεπτα σε σύγκριση με το Q9550 στα 841 δευτερόλεπτα – μια διαφορά περίπου τεσσάρων λεπτών.

Οι δοκιμές επεξεργασίας εικόνων και συμπίεσης αρχείων δείχνουν λιγότερο δραματικές διαφορές μεταξύ όλων των διαφόρων CPU, αλλά παρόλα αυτά εξακολουθεί να υπάρχει μια γενική τάση προς τον Core i7 και τον Core 2 να ξεπερνούν τα καλύτερα της AMD. Για άλλη μια φορά, όμως, όταν μιλάμε για ανταγωνιστές τιμών, το 955 BE και το Q9550 βρίσκονται σε απόσταση αναπνοής το ένα από το άλλο. Μια τάση που επιτέλους ολοκληρώθηκε στις τελικές μας δοκιμές. κωδικοποίηση mp3.

Συνολικά, λοιπόν, είναι στην πραγματικότητα ότι το Q9550 μοιάζει να είναι το καλύτερο χρηματικό ποσό αυτή τη στιγμή. Ωστόσο, πρέπει να λάβετε υπόψη όλες τις σημαντικές δυνατότητες υπερχρονισμού. Δυστυχώς τα πράγματα δεν πήγαν και τόσο καλά για εμάς.

Ουσιαστικά, έπρεπε να ενημερώσουμε το BIOS της δοκιμαστικής μητρικής μας πλακέτας για να αναγνωρίσει σωστά το 955 BE. Ωστόσο, αυτό το beta BIOS ήταν τόσο ημιτελές που αρνήθηκε να αποθηκεύσει τυχόν αλλαγές που κάναμε στις ρυθμίσεις του BIOS. Αυτό σήμαινε ότι δεν μπορούσαμε να αλλάξουμε πράγματα όπως τη σειρά της μονάδας εκκίνησης κ.λπ. Αυτό ήταν λίγο πόνο, αλλά το ταμπλό λειτούργησε και έδωσε φαινομενικά έγκυρα αποτελέσματα, οπότε συνεχίσαμε (έχετε υπόψη ότι το λειτουργικό σύστημα και τα προγράμματα οδήγησης για την πλακέτα ήταν ήδη εγκατεστημένα στη δοκιμή μας οδηγώ).

Ωστόσο, όσον αφορά το overclocking, χρησιμοποιήσαμε το βοηθητικό πρόγραμμα overdrive της AMD για να αυξήσουμε τον πολλαπλασιαστή από 16x σε 19x και το σύστημα κατέρρευσε. Έτσι δοκιμάσαμε 18 φορές και αυτό λειτούργησε καλά. Δεν επιθυμούσαμε ακόμη να αυξήσουμε τις τάσεις, δοκιμάσαμε στη συνέχεια 18,5x και το σύστημα κατέρρευσε. Δυστυχώς, αυτό οδήγησε σε ένα κατεστραμμένο λειτουργικό σύστημα, πράγμα που σήμαινε ότι έπρεπε να εκτελέσουμε μια εγκατάσταση επισκευής, αλλά φυσικά δεν μπορούσαμε να αλλάξουμε τις ρυθμίσεις εκκίνησης για να κάνουμε την εκκίνηση του συστήματος από ένα CD.

Καθώς αφήνουμε το overclocking μέχρι σχετικά αργά την ημέρα, δεν είχαμε χρόνο να καταλάβουμε πλήρως πώς θα μπορούσαμε να διορθώσουμε αυτό το πρόβλημα. έπρεπε να βασιστούμε στα αρχικά νούμερα που καταγράψαμε με την CPU να λειτουργεί στα 3,8 GHz. Σε αυτό το επίπεδο η CPU φαινομενικά δεν κατανάλωνε περισσότερη ισχύ παρά με την ταχύτητα αποθέματος και ήταν εντελώς σταθερό και η βαθμολογία πολλαπλών νημάτων Cinebench αυξήθηκε από 10461 σε 11368 (οκτώ τοις εκατό βελτίωση).

Αντίθετα, μπορέσαμε να αυξήσουμε το FSB στο Q9550 από τα 333 MHZ στα 400 MHz χωρίς επιπλέον τάση, μεταφέροντας το τσιπ μας στα 2,8 GHz στα 3,41 GHz με ένα εύκολο βήμα. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα οι βαθμολογίες του στο Cinebench να πάνε από 11068 σε 12676 (βελτίωση 14 τοις εκατό).

Συνολικά, λοιπόν, το παρατσούκλι Black Edition δεν είναι απαραίτητα το be all and end all. Τούτου λεχθέντος, αυτή εξακολουθεί να είναι μια πολύ ανταγωνιστική CPU και είναι κάτι που πρέπει οπωσδήποτε να εξετάσετε.

"'Ετυμηγορία"'

Στην έκδοση Phenom II 955 Black Edition, η AMD δημιούργησε μια εξαιρετική CPU που θα ικανοποιήσει τη συντριπτική πλειοψηφία των ισχυρών χρηστών, των παικτών και των ενθουσιωδών. Το πιο σημαντικό, η τιμή του είναι πολύ ανταγωνιστική και αποτελεί μια εξαιρετική εναλλακτική λύση σε όλες τις λύσεις της Intel με τιμή περίπου 200 £. Ωστόσο, η προφανής δυνατότητα υπερχρονισμού αυτών των τσιπ λόγω του ξεκλειδωμένου πολλαπλασιαστή τους δεν αντέχει στην πραγματικότητα σε κανονικές συνθήκες. Ίσως εάν χρησιμοποιείτε ψύξη νερού ή υγρό άζωτο, θα μπορείτε να ρυθμίσετε αυτό το τσιπ να λειτουργεί στα 6,0 GHz (όπως κάνουν οι άνθρωποι με το Phenom II X3 720 Black Edition), αλλά σε ένα συμβατικό σύστημα αερόψυκτου είναι εξίσου πιθανό να έχετε τον ίδιο χώρο κεφαλής overclocking από ένα από τα συστήματα της Intel. πατατάκια.

Είναι αμφισβητήσιμο ότι για πολλούς από εσάς, η απόδοση του παιχνιδιού θα έχει πρωταρχικό ενδιαφέρον όταν πρόκειται για την αγορά νέων εξαρτημάτων για τον υπολογιστή σας. Ωστόσο, το απλό γεγονός είναι ότι εάν έχετε έναν ισχυρό υπολογιστή παιχνιδιών, η απόδοση της CPU δεν θα είναι το εμπόδιο σας. Έτσι, εφόσον έχετε μια εύλογα γεμάτη διπύρηνο, τριπλό ή τετραπύρηνο CPU, θα είστε εντάξει. Γι' αυτόν τον λόγο δεν πήγαμε στην πόλη για τις δοκιμές παιχνιδιών μας και εξετάσαμε μόνο δύο παιχνίδια, το Crysis και το Enemy Territory: Quake Wars.

Και τα δύο παιχνίδια χρησιμοποιούν δέσμες ενεργειών για την εκτέλεση μιας προσαρμοσμένης επίδειξης χρόνου, με ρυθμούς καρέ που καταγράφονται στην πορεία. Κάθε ρύθμιση εκτελείται τρεις φορές και λαμβάνεται ένας μέσος όρος για να εξασφαλιστεί ένα συνεπές και δίκαιο αποτέλεσμα. Χρησιμοποιήσαμε μια "χαμηλή" ρύθμιση γραφικών για να δείξουμε το αποτέλεσμα που μπορεί να έχει μια γρήγορη CPU όταν η απόδοση της κάρτας γραφικών δεν είναι bottleneck και στη συνέχεια χρησιμοποιήσαμε μια ρύθμιση "υψηλή" για να δείξουμε το περιορισμένο αποτέλεσμα που έχει μια γρήγορη CPU όταν η κάρτα γραφικών σας είναι η λαιμός φιάλης.

"Crysis"

«Enemy Territory: Quake Wars»

Ίσως η επόμενη πιο προφανής εργασία για μια ισχυρή CPU σε έναν επιτραπέζιο υπολογιστή είναι η κωδικοποίηση βίντεο. Είτε πρόκειται για επεξεργασία των οικογενειακών βίντεο είτε για επανακωδικοποίηση των αγαπημένων σας βίντεο σε μορφή φιλική προς το iPod, Η κωδικοποίηση βίντεο γίνεται όλο και πιο συνηθισμένη και γι' αυτό χρησιμοποιήσαμε δύο σενάρια για τη δοκιμή κωδικοποίησης βίντεο εκτέλεση.

Το πρώτο είναι το παλιό μας τεστ για την επανακωδικοποίηση ενός τμήματος βίντεο MPEG-2 ποιότητας DVD σε μορφή Xvid ανοιχτού κώδικα. Αυτή η δοκιμή είναι λίγο μεγάλη στο δόντι, καθώς η έκδοση του Xvid που χρησιμοποιούμε είναι αρκετά παλιά, επομένως δεν είναι πολυνηματική (για να μην αναφέρουμε το το γεγονός ότι το υλικό πηγής δεν είναι καν HD), αλλά στην πραγματικότητα μας δίνει μια πολύ αξιόπιστη ένδειξη μονοπύρηνου εκτέλεση.

Το επόμενο σενάριο παίρνει ένα τμήμα πλάνας 1080p, πάλι σε μορφή MPEG-2, και το κωδικοποιεί εκ νέου στη μορφή h.264. Αυτή είναι μια πολύ πιο ενημερωμένη δοκιμή, καθώς το υλικό πηγής είναι Full HD και ο κωδικοποιητής h.264 είναι περίπου η πιο προηγμένη μορφή βίντεο που είναι διαθέσιμη αυτήν τη στιγμή. Χρησιμοποιούμε επίσης τον μετατροπέα ανοιχτού κώδικα, AutoMKV, για αυτήν την εργασία, ο οποίος υποστηρίζει πλήρως το multi-threading.

""VirtualDub"

"AutoMKV"

Ενώ πολλοί άνθρωποι θα συσχετίσουν την τρισδιάστατη απόδοση με μια κάρτα γραφικών, για τις εφαρμογές CAD, μεγάλο μέρος της εργασίας γρυλίσματος εξακολουθεί να εκτελείται σε CPU, επομένως αυτό είναι κάτι που έχουμε δοκιμάσει. Χρησιμοποιούμε δύο βιομηχανικά πρότυπα τεστ, που ονομάζονται POV-Ray και Cinebench. Και τα δύο προγράμματα μπορούν να ληφθούν ελεύθερα και το σημείο αναφοράς ξεκινά με ένα μόνο κλικ, ώστε να είναι ένα πραγματικά εύκολο εργαλείο σύγκρισης αν θέλετε να δείτε πώς διαμορφώνεται το σύστημά σας.

Το Cinebench διαθέτει δοκιμή με μονή και πολλαπλά νήματα ενώ το POV-Ray είναι απλώς πολλαπλών νημάτων. Ελαφρώς απογοητευτικά, το Cinebench επιστρέφει μόνο ένα σκορ, αντί για ένα χρόνο για την ολοκλήρωση, επομένως οι αριθμοί μεμονωμένα δεν σημαίνουν τίποτα. Ωστόσο, όταν συγκρίνονται, δείχνουν επαρκώς οποιαδήποτε διαφορά στην απόδοση.

""Cinebench"

«POVRay»

«Παραδιακή επεξεργασία Photoshop»
Για αυτήν τη δοκιμή εκτελούμε όλες τις αυτόματες προσαρμογές που είναι διαθέσιμες στο Photoshop σε μια μεγάλη συλλογή εικόνων και σε χρόνο που χρειάζεται για να ολοκληρωθεί. Είναι ένα παλιό τεστ που δεν είναι πολλαπλών νημάτων, αλλά είναι απίστευτα αξιόπιστο στην επίδειξη διαφορών στην απόδοση ενός νήματος.

"Συμπίεση αρχείων WinRAR"
Αν και η συμπίεση και η αποσυμπίεση αρχείων είναι μια αρκετά γρήγορη και εύκολη εργασία, η συχνότητα με την οποία πρέπει να το κάνει ένας βαρύς χρήστης υπολογιστή σημαίνει ότι εξοικονομείτε πέντε δευτερόλεπτα κάθε φορά που αποσυμπιέζετε κάτι είναι πραγματικό όφελος. Επομένως, πιστεύουμε ότι αποτελεί μια ενδιαφέρουσα δοκιμή της απόδοσης του συστήματος.

Αυτό το τεστ χωρίζεται σε δύο μέρη. Η πρώτη φορά πόσος χρόνος χρειάζεται για να συμπιεστεί ένα μεγάλο αρχείο βίντεο και η δεύτερη καταγράφει πόσο χρόνο χρειάζεται για να συμπιεστεί ο φάκελος των φωτογραφιών που χρησιμοποιήθηκε στην παραπάνω δοκιμή του Photoshop. Στη συνέχεια επαναλαμβάνουμε αυτήν τη δοκιμή χρησιμοποιώντας την έκδοση πολλαπλών νημάτων του WinRAR.

Α, κωδικοποίηση MP3. Ανεξάρτητα από το πόσες προόδους έχουν σημειωθεί σε μορφές ήχου και ακόμη και με τον πολλαπλασιασμό του διαδικτυακές υπηρεσίες μουσικής, η κωδικοποίηση των CD ήχου μας σε MP3 εξακολουθεί να είναι ένα σταθερό στοιχείο του κανονικού υπολογιστή καθήκοντα. Λοιπόν, ας δούμε πώς αντέχει το Phenom II.

"Κωδικοποίηση μονού κομματιού, μονού νήματος""

Είναι ο τρόπος που γινόταν πάντα. Το ένα κομμάτι μετά το άλλο μέχρι να τελειώσει το άλμπουμ. Για αυτήν τη δοκιμή κωδικοποιούμε 11 κομμάτια χρησιμοποιώντας τον κωδικοποιητή LAME.

""Μονόδρομος, πολλαπλών νημάτων""

Μια μικρή βελτίωση σε σχέση με την κωδικοποίηση ενός νήματος, αυτή η μέθοδος θα εκμεταλλευτεί πολλαπλούς πυρήνες για κάθε κομμάτι που κωδικοποιεί αυτήν τη στιγμή. Αυτή η δοκιμή κωδικοποιεί τα ίδια 11 κομμάτια και χρησιμοποιεί την έκδοση πολλαπλών νημάτων του LAME.

""Πολλαπλών κομματιών, πολλαπλών νημάτων""

Τέλος, έχουμε την πιο γρήγορη μέθοδο. κωδικοποίηση τόσα mp3 ταυτόχρονα όσοι είναι οι πυρήνες. Χρησιμοποιήσαμε το σημείο αναφοράς του DBPowerAmp για να φορτώσουμε όσο το δυνατόν περισσότερους πυρήνες ή εικονικούς πυρήνες στην περίπτωση του i7.