Revisión de AMD Ryzen 5 2400G y 2200G

¿Qué son los AMD Ryzen 5 2400G y 2200G?

Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G son las dos nuevas APU (unidades de procesamiento acelerado) de AMD. En otras palabras, son CPU pero con un procesador de gráficos incorporado.

Las APU no son nada nuevo y, de hecho, todas las CPU convencionales de Intel también tienen gráficos integrados. Sin embargo, cuando AMD presentó por primera vez su CPU Ryzen el año pasado, lo hizo con chips que omitían los gráficos integrados.

Como tal, si no necesitabas una tarjeta gráfica potente y discreta para ejecutar juegos, no tenía mucho sentido optar por un procesador Ryzen. Ahora, sin embargo, los modelos 2400G y 2200G reúnen la última tecnología de CPU y GPU de AMD en un solo chip, lo que los hace ideales para potentes PC de factor de forma pequeño.

Relacionado: Mejor SSD

AMD Raven Ridge - 2400G frente a 2200G

Tanto el Ryzen 5 2400G como el Ryzen 3 2200G pertenecen a la nueva familia de APU que AMD ha denominado colectivamente Raven Ridge. Combinan la tecnología de CPU Ryzen de AMD con sus gráficos Vega, pero también aportan algunas mejoras sobre la primera generación de CPU Ryzen.

Específicamente, estos chips son compatibles con Precision Boost 2. Precision Boost es la tecnología de overclocking automático de Ryzen que aumenta la velocidad del reloj según la carga de trabajo. En la versión original había una frecuencia de refuerzo de doble núcleo o una frecuencia de refuerzo de todos los núcleos, pero con la nueva versión, el impulso se escalará de acuerdo con la cantidad de núcleos del procesador que estén debajo carga.

Los procesadores Raven Ridge también admiten una RAM más rápida. Si bien podría ejecutar una RAM más rápida con los chips Ryzen existentes, el soporte oficial superó a DDR4-2666. Raven Ridge empuja esto a DDR4-2933.

De lo contrario, los modelos 2400G y 2200G ofrecen fundamentalmente las mismas características que los Ryzens anteriores. Usan la nueva microarquitectura Zen, que es la clave de cómo con Ryzen AMD finalmente ha podido proporcionar un rendimiento comparable al de Intel por primera vez en años. La microarquitectura anterior de la empresa, Bulldozer, simplemente no podía competir.

Relacionado: Las mejores CPU AMD Ryzen

También es esencial que AMD se haya puesto al día con Intel en lo que respecta al proceso de fabricación de sus chips. A menudo, con procesadores anteriores, AMD se quedaba atrás en la marcha de transistores cada vez más pequeños, lo que automáticamente le da a Intel una ventaja. Ahora, los últimos chips de AMD e Intel se fabrican mediante un proceso de 14 nm.

Mientras tanto, uno de los aspectos más atractivos de todos los procesadores AMD Ryzen hasta ahora es que están desbloqueados por multiplicador, por lo que se pueden overclockear fácilmente. Esto ha continuado hasta Raven Ridge. Parece una prioridad poco probable para los usuarios de este tipo de procesador, pero siempre es bueno saber que hay un rendimiento adicional disponible.

Los chips también cuentan con una velocidad de reloj base y una velocidad de reloj de impulso máxima. La velocidad del reloj base es tal como suena, mientras que el reloj de impulso máximo es la velocidad máxima a la que se puede empujar cualquier núcleo. La velocidad del chip en el mundo real se ubicará en algún lugar entre estas cifras, dependiendo de la carga de trabajo.

Por supuesto, la mayor incorporación de Raven Ridge es un procesador de gráficos, y es aquí donde AMD realmente espera llevar la lucha a Intel. Si bien los procesadores gráficos en la mayoría de los chips Intel son perfectamente adecuados para todo uso de escritorio y pueden jugar a algunos juegos, tienden a ser bastante limitados. Con los gráficos Vega en estos chips, AMD espera brindar un rendimiento de juego genuinamente jugable: AMD Las propias cifras sugieren que las GPU de estos chips son aproximadamente el doble de potentes que las de los productos de la competencia de Intel.

Por otro lado, la principal desventaja de todos los procesadores Ryzen de AMD hasta ahora, incluido Raven Ridge, es que las velocidades de reloj de su CPU no pueden competir con las de Intel. El chip Ryzen más rápido aumenta a un máximo de 4GHz, mientras que el Raven Ridge más rápido es el 2400G, que tiene un reloj base de 3.5GHz y un reloj de impulso de 3.9GHz. Los chips más rápidos de Intel pueden alcanzar los 4,7 GHz.

El competidor más cercano de Intel al 2400G, el Core i3 8350K, funciona a una frecuencia constante de 4GHz, lo que sugiere que la pelea está razonablemente cerrada, libra por libra. Sin embargo, el 8350K overclockeará fácilmente a casi 5GHz.

Es por esta razón que, a pesar de que los procesadores Core I de la serie 8000 de Raven Ridge y de Intel aparentemente son competidores directos, es probable que tengan casos de uso ligeramente diferentes. La mera velocidad de reloj de los procesadores de Intel significa que son la mejor opción para los juegos, ya que la mayoría de los juegos todavía dependen más de la velocidad del reloj que de la potencia de procesamiento de múltiples núcleos. Como tal, tiene sentido combinar los chips Intel con una tarjeta gráfica separada.

Sin embargo, con Raven Ridge, tan pronto como esté pensando en agregar una tarjeta gráfica separada, tiene más sentido optar por uno de los otros procesadores Ryzen sin gráficos.

AMD Raven Ridge: configuración de prueba

Haciendo hincapié en el tipo de sistema para el que AMD ve a las personas que usan los chips Raven Ridge, la placa base que proporcionó para las pruebas es un pequeño modelo mini-ITX fabricado por MSI. Basado en el chipset B350, el B350i Pro AC ofrece todo lo que necesita para completar su PC, incluidas salidas para los gráficos integrados del procesador, además de Wi-Fi y una ranura SSD M.2. Introduce la CPU, un par de unidades de RAM y un SSD, y listo.

Debido al hecho de que solo tiene sentido comprar estos procesadores para usar sus gráficos integrados, no hemos probado estos chips con la adición de una tarjeta gráfica separada. La única razón para considerar hacer eso sería si construye un sistema ahora basado en los gráficos incorporados, y luego busca actualizar en una fecha posterior.

Relacionado: Guía de compra de PC para juegos

En cuanto a los puntos de referencia utilizados, las primeras pruebas (Cinebench y POVray) son simplemente de la CPU sin procesar potencia, que debería darnos una indicación de dónde se encuentra la CPU en relación con otros Ryzens e Intel rivales.

El siguiente paso es 3DMark para probar la potencia de procesamiento de gráficos en bruto, y para terminar, hice algunos juegos del mundo real para ver cómo se las arregla realmente este supuesto chip todo en uno. Los últimos Doom y The Witcher 3: Wild Hunt representan juegos más exigentes y ricos en gráficos, mientras que Counter-Strike: Global Offensive representa juegos en línea competitivos con menos gráficos intensivos.

AMD Raven Ridge - Rendimiento

Comenzando con los puntos de referencia de rendimiento de la CPU sin procesar, el 2400G proporcionó exactamente el tipo de rendimiento que esperaba. Es básicamente tan rápido como el Ryzen 1500X y aproximadamente a la misma velocidad que el Intel Core i3-8100.

En cuanto al 2200G, nuevamente su velocidad de reloj ligeramente más lenta significa que se queda atrás del i3-8100 en un solo subproceso, pero está casi a la par en cargas de trabajo de múltiples subprocesos.

Con todo, ambos chips proporcionan claramente un rendimiento suficiente para cualquier tarea diaria, y también son suficientes para jugar. Es solo que los procesadores de la competencia de Intel son un poquito más rápidos.

Sin embargo, las cosas cambian de cabeza cuando se trata de rendimiento gráfico. En la prueba 3DMark Firestrike, Intel 8100 y 8400 tuvieron problemas con poco más de 1100 puntos, mientras que tanto el 2400G como el 2200G lograron más de 2700 puntos. Integral es la palabra.

¿Cómo se traduce eso en un rendimiento de juego en el mundo real? Sorprendentemente bien. En juegos más ricos en gráficos como Doom y The Witcher 3: Wild Hunt, tendrás que escalar el configuración de gráficos a media, apague cualquier suavizado y juegue a una resolución de 900p (es decir, 1600 x 900 píxeles). Entonces verás unos 35-40 fps prácticamente reproducibles. Claramente, eso es un poco limitante, pero estos son juegos muy exigentes.

Mientras tanto, para algo un poco más indulgente, como Counter-Strike: Global Offensive, puede obtener fácilmente más de 100 fps a 1080p con configuraciones de detalle medio y sin suavizado. Obtienes una caída ocasional en la velocidad de fotogramas, pero aún se puede reproducir de manera genuina.

AMD Raven Ridge: overclocking, RAM y consumo de energía

A pesar de que los procesadores Ryzen de AMD están desbloqueados por multiplicadores, la mayor parte de la gama existente no era tan buena para overclocking, con la mayoría de los modelos luchando incluso por alcanzar los 4GHz. Como tal, no tenía grandes expectativas para Raven Ridge procesadores. Sin embargo, me sorprendieron gratamente.

Sin ningún voltaje adicional y solo usando el enfriador de stock, ambos chips alcanzan los 4GHz. Este aumento en la velocidad del reloj también se notó en el rendimiento. El 2200G saltó de una puntuación Cinebench de 131 a 164.

También vale la pena tener en cuenta que una memoria más rápida marca la diferencia en el rendimiento de estos y todos los chips Ryzen. A una velocidad de RAM predeterminada de 2400MHz, el 2400G obtuvo 817 en la prueba Cinebench de subprocesos múltiples en comparación con 835 con 3200MHz de RAM. En 3DMark Firestrike saltó de 2885 a 3321 puntos.

En cuanto al consumo de energía, tanto el 2400G como el 2200G tienen un TDP de 65 W y, por supuesto, consumen muy poca energía. Con el 2400G, todo el sistema de prueba consumió solo 24 W en reposo y 125 W con la CPU y la GPU funcionando a plena potencia.

Relacionado: Los mejores juegos de PC

¿Debo comprar AMD Ryzen 2400G o 2200G?

Los nuevos procesadores AMD Ryzen 2400G y 2200G son opciones ideales para un par de segmentos muy particulares del mercado de compra / construcción de PC. Si está buscando una PC realmente barata o pequeña, pero aún desea suficiente rendimiento gráfico para jugar un poco, entonces se ajustan perfectamente.

Con un chip obtienes un rendimiento de CPU que es más de lo que la mayoría de los usuarios necesitarán, además de una GPU que es realmente lo suficientemente potente como para jugar. Tendrá que comprometer significativamente la fidelidad gráfica para los juegos más recientes y ricos en gráficos, pero los títulos que sean un poco más antiguos o estén mejor optimizados para el rendimiento estarán bien.

Fundamentalmente, obtiene este rendimiento gráfico adicional sin comprometer de manera significativa el rendimiento de la CPU en comparación con el uso de chips de la competencia de Intel, aunque también tiene el mismo precio o es más económico en términos de total costo del sistema.

Sin embargo, si está en condiciones de construir una PC que sea lo suficientemente grande como para incluir una tarjeta gráfica separada, el caso de uso de Raven Ridge se reduce. Si bien considerará gastar entre 50 y 100 libras esterlinas más para agregar una tarjeta gráfica separada, el salto en el rendimiento es significativo.

Y una vez que haya tomado esa decisión, tendrá más sentido adquirir uno de los Ryzen que no sean de Raven Ridge procesadores, si tiene un presupuesto limitado, o una de las CPU de la serie 8000 de Intel en el extremo superior del mercado.

Relacionado: Las mejores tarjetas gráficas

Veredicto

Los procesadores ideales para PC de juegos económicos o de factor de forma pequeño.