Revisión de la SLR digital Olympus E-620

Después de una serie de modelos de la compañía, incluidos los nuevos semi-pro E-30 y E-450, una actualización a la E-420 de nivel de entrada, Olympus ha agregado otra DSLR de la serie E completamente nueva en forma de E-620. Aunque a primera vista parece un reemplazo de la E-520, la E-620 de 12 megapíxeles está destinada a ubicarse entre esa y la E-30.

Con la gran cantidad de nuevos modelos y la introducción del nuevo compacto mFT de Olympus a finales de este mes, la E-620 no debe pasarse por alto. La E-620 tiene el mismo sensor L-MOS de resolución de 12,3 megapíxeles y una pantalla articulada de 2,7 pulgadas con visualización en directo que la E-30 de gama alta. Y no se detiene ahí. Como el E-520, el nuevo modelo tiene estabilización de imagen incorporada y uno de los sistemas automatizados de limpieza de sensores más efectivos. Olympus tiende a ofrecer modelos con sensores similares junto con funciones de firmware basadas en las capacidades actuales del procesador. Donde sus modelos tienden a variar más es en el diseño de la carrocería, por lo que el E-620 tiene muchas características clave del E-30 pero en un paquete mucho más pequeño.

En este caso, es el procesador TruPic III + de la E-30, que agrega una variedad de opciones de relación de aspecto de imagen (16: 9, 3: 2, 6: 6) para obtener una vista previa de balance de blancos, compensación de exposición y ajuste de sombras (mejora del rango dinámico) mientras que también, se afirma, mejora la reproducción del color y el ruido niveles. Ese último punto es significativo.

Aproximadamente una cuarta parte del tamaño de un sensor de fotograma completo (36x24 mm), los niveles de ruido y el rango dinámico más estrecho que el promedio del generador de imágenes FourThirds (17,3x13 mm) han sido una preocupación en el pasado. Con un aumento del 20 por ciento en el recuento de píxeles y la sensibilidad hasta ISO3200, el doble (en realidad 1EV) de la E-520, la E-620 y la E-30 tienen la resolución y sensibilidad más altas de cualquier DSLR de Olympus para fecha.

Mientras tanto, también es cierto que, si bien las funciones se agregan según el procesador, algunas tienen un alcance reducido. Tome el control de exposición múltiple, por ejemplo. La E-620 incluye múltiples exposiciones de dos cuadros con superposición y opción de ganancia ISO, mientras que la E-30 puede tomar hasta cuatro exposiciones en el mismo cuadro. La E-620 tampoco es tan rápida cuando se trata de disparos secuenciales. A un máximo de 4 fps, es alrededor de 0.5 fps más rápido que el E-520, pero no tiene el efecto de los 5 fps del E-30 semiprofesional. Y aunque el disparo continuo de archivos JPEG solo está limitado por la capacidad de la tarjeta, el búfer RAW de cinco fotogramas está muy por detrás de la capacidad de 15 fotogramas de la E-30.

Al igual que ese modelo en particular, Olympus también está promocionando fuertemente la adición de seis filtros de efectos, o filtros artísticos. Los efectos incluyen un arte pop súper saturado, película granulada (blanco y negro), enfoque suave, agujero de alfiler, color pálido y claro, y una opción de enfoque suave sedoso. A primera vista, estos parecen un poco efectivos, pero cuando se usan adecuadamente pueden ser bastante útiles.

Una gran diferencia entre las opciones rivales es que puedes ver el efecto antes de presionar el botón del obturador; con la E-620, se seleccionan como un modo de disparo y se obtienen una vista previa y se capturan mediante el sistema de visualización en vivo. Esto y la pantalla articulada de 2,7 pulgadas son un verdadero punto culminante. Puede que no tenga el mismo número de puntos que el 920k del panel de 3 pulgadas que se encuentra en la Nikon D90, pero en términos de claridad y color, la pantalla LCD HyperCrystal III de la E-620 es incluso una mejora con respecto a la que encontró la E-30.

Aunque la carrocería se parece a la de la E-520, se parece más a la E-450 con un agarre un poco más grande. Si bien es cierto que el diseño es muy similar a ambos modelos, es la adopción del PS-BLS1 más pequeño de la E-450. Celda de iones de litio de 1150 mAh en lugar del PS-BLM1 de 1500 mAh de mayor duración del E-520 que permite la reducción en el tamaño del sujeción.

Por supuesto, el gran cambio es la incorporación de la pantalla LCD articulada. La bisagra está ubicada a la izquierda, como los modelos E-30 y E-3, por lo que los botones colocados allí en la E-520 / E-450 han tenido que ser reubicados. Dos de los cuatro, que brindan acceso al menú principal y el botón de información, se han movido al hombro de la placa superior, a la izquierda del visor. Aunque se puede alcanzar fácilmente con el pulgar izquierdo, ambos botones son bastante pequeños.

Los botones de reproducción y eliminación ahora se encuentran cerca del panel de dirección, lo que hace que la parte posterior parezca bastante ocupada, pero no afecta negativamente el manejo o la operación. Un buen toque es ese grupo particular de controles que ahora están retroiluminados, lo que hace que la E-620 sea mucho más fácil de operar en condiciones de poca luz, cuando está en un trípode, por ejemplo.

Si bien la carcasa exterior está hecha de plásticos reforzados con fibra de vidrio, el acabado parece un poco más alto que las ofertas anteriores. En términos de manejo, el agarre más pequeño es una mejora cuando la E-620 se combina con la lente del kit, y los demás de esa serie, pero los lentes profesionales y semiprofesionales más grandes y pesados ​​no se equilibran tanto bien. Además, se agrava un poco por la falta de un paquete de batería atornillado opcional, que ayudaría a compensar las pesadas lentes delanteras.

El funcionamiento de Live View es muy hábil, con la opción de utilizar el visor y el AF basado en el generador de imágenes L-MOS. Un sistema de área amplia de 11 puntos con una opción de detección de rostros es útil para grupos y tomas por encima de la cabeza. La operación de enfoque en el modo LV es comprensiblemente más lenta, incluso cuando se usa el modo AF del visor, pero la versatilidad adicional es bienvenida.

Otra opción de AF, a la que se accede mediante el botón Info, con la capacidad de colocar un objetivo de AF en cualquier lugar de la pantalla, es igualmente útil para aplicaciones macro y de estudio. Las opciones de ampliación de imagen de 5x / 7x / 10x operadas desde el botón OK son esenciales para la precisión del enfoque, pero también aumentan la atracción.

El único inconveniente es que la compatibilidad total con el funcionamiento del AF del generador de imágenes está restringida (al menos por el momento) a 25 mm f / 2.8, 14-42 mm f / 3.5-5.6, 40-150 mm f / 4.0-5.6, 9-18 mm f / 4.0-5.6, 14-54 mm f / 2.8-3.5 II Zuikos, así que verifique primero si tiene otra lente combinaciones.

Apagar el modo LV y usar el visor óptico es el modo de operación más probable para la mayoría de las tomas diarias, y es aquí donde la E-620 revela otra deficiencia. Al igual que la E-520, el visor es pequeño y un poco estrecho, aunque eso se debe en parte a la relación de aspecto nativa de 4: 3, así como al tamaño del sensor.

También ha desaparecido el sistema AF con visor de tres puntos de la E-520. Ha sido reemplazado por un sistema de 7 puntos, basado en el módulo AF de 11 puntos del E-30. Sin embargo, la precisión del enfoque fue en general muy buena, pero los cuatro puntos exteriores del grupo central de la E-30 son falta, por lo que si bien se mantiene bien en posición horizontal, se nota cierta falta de cobertura al sostener la cámara verticalmente.

La información del visor se ha ampliado para incluir el ISO seleccionado y la E-620 muestra el ISO elegido si se deja a ISO automático, por lo que entre eso y la excelente pantalla LCD principal que actúa como un panel de información, sabes lo que está sucediendo veces. También debo agregar que los datos del visor se han movido desde el costado hacia debajo de la pantalla de enfoque. En cierto modo me gustó el lugar donde estaba, pero hubo muchos a los que no les gustó.

Si es nuevo en Olympus, la mayoría de las funciones del día a día se seleccionan desde el panel de información usando una combinación de varios botones y el dial de control. Olympus fue uno de los primeros en ofrecer la opción y sigue siendo uno de los mejores sistemas; siendo rápido e intuitivo de usar.

La calidad de la imagen no es necesariamente una mejora con respecto a la E-520, pero existen diferencias. Por un lado, hay más detalles en ISO más bajos, pero la incidencia de ruido aumenta ligeramente con ISO más altos. Dicho esto, Olympus ha modificado y mejorado el ruido. algoritmos de reducción, ya que las manchas de colores que alguna vez distrajeron se eliminan (con la excepción de las sombras más profundas) de los archivos JPEG fuera de la cámara hasta ISO1600.

Los archivos sin procesar tienen un poco más de detalle que dar y tienen más rango dinámico del que esperaba, aunque esto puede ser visto hasta cierto punto con los resultados de la tecnología de ajuste de sombras en funcionamiento utilizando la opción Auto Gradation. El rango dinámico no es igual al de la APS-C D90, pero la integridad de la imagen (reproducción del color, tonalidad y el resto) es muy buena, incluso con ISO altos.

La medición tiende a favorecer las sombras, a menudo recortando los reflejos brillantes, pero al menos es un resultado bastante consistente, y uno que puede compensar si es necesario. El software de conversión Olympus Master 2 Raw incluido a menudo se pasa por alto como una utilidad razonable, aunque un poco torpe. Si eso no está a la altura, siempre puede optar por la última edición del complemento ACR de Photoshop para Elements, o si puede estirarse para obtener la versión completa, entonces, Photoshop CS4.

"'Veredicto"'

Aunque según Olympus la E-520 se mantiene en el rango, en muchos sentidos la E-620 puede verse como el reemplazo natural. Inevitablemente, algunas características se han filtrado desde la E-30, lo cual es bueno, pero esa cámara es significativamente más grande y pesada y mucho más cara.

Entonces, si bien la E-620 encaja bien en la línea Olympus, tiene que enfrentarse cara a cara con la Nikon D5000 de 12MP, un poco más cara pero habilitada para video, y la Canon EOS 500D de 15MP. Ambos son competidores extremadamente fuertes por su dinero, pero a diferencia de años anteriores, las diferencias ahora tal vez estén demasiado cerca para tomar la decisión, a menos que el video sea lo suyo.

”En las próximas páginas mostramos una variedad de tomas de prueba. En esta página, la imagen de tamaño completo con la configuración ISO mínima y máxima se ha reducido para permitirle ver la imagen completa, y Se han tomado una serie de recortes de resolución completa de imágenes originales en un rango de configuraciones ISO para mostrar la imagen general. calidad. ”

—-

Este es el fotograma completo a ISO100

—-

En ISO100, y con la gradación establecida en Normal, la calidad de imagen es alta, con buena tonalidad, color y altos niveles de detalle.

—-

En ISO200, hay una ligera mejora en el contraste y la nitidez aparente.

—-

Las imágenes a ISO 400 conservan buenos detalles y colores.

—-

En ISO800 hay un ruido de luminancia ligeramente arenoso y manchas de color bastante notables en las sombras más oscuras.

—-

En ISO1600, la reducción de ruido elimina las manchas de color en las áreas más brillantes, dejando un ruido arenoso bastante pronunciado.

—-

En ISO3200 usando la configuración predeterminada de Auto NR y STD Noise Filter, hay claramente más color ruido que en ISO más bajos y hay una disminución notable de los detalles, pero es probable que esté bien para pequeños huellas dactilares.

—-

Este es el fotograma completo en ISO3200

—-

”En las próximas dos páginas se muestra una variedad de tomas de prueba generales. En algunos casos, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y se ha colocado un recorte tomado de la imagen de resolución completa original debajo para mostrar la calidad general de la imagen. Se puede hacer clic en algunas otras imágenes para ver la imagen original a tamaño completo. ”

—-

Esta es una toma de detalle del techo debajo del campanario de la abadía de St Albans.

—-

Desafortunadamente, esta toma no se puede comparar directamente con algunas de las otras revisiones, pero el sensor de resolución de 12MP es capaz de revelar altos niveles de detalle en ISO100.

—-

La lente del kit de 14-42 mm generalmente tiene un buen rendimiento por el precio, pero tiene una buena cantidad de distorsión de barril en su punto más ancho.

—-

La nitidez central abierta fue un poco suave.

—-

La nitidez de las esquinas fue un poco más suave aún y hay algunas franjas verdes y moradas y no solo es evidente en las esquinas, sino también en los bordes del marco.

—-

A continuación, se incluyen algunas tomas de prueba generales para ayudar a evaluar la calidad de imagen general de la cámara, incluido el rango de zoom de la lente. Se puede hacer clic en algunas imágenes para descargar la imagen original a tamaño completo.

—-

Esto demuestra el campo de visión (FOV) utilizando la E-620 y el objetivo del kit de 14-42 mm en su configuración más amplia (equivalente al FOV de 28 mm en formato de 35 mm).

—-

Desde el mismo lugar, hice zoom en el campanario de la Abadía usando la configuración de 42 mm de la lente del kit (equivalente al campo de visión de 84 mm en formato de 35 mm).

—-

En esta secuencia de cuatro imágenes portátiles de archivos JPEG fuera de la cámara, puede ver los efectos de la exposición utilizando las siguientes opciones de mejora de DR (gradación) (de izquierda a derecha); Gradación automática, Normal, Clave alta, Clave baja. Observe el detalle de la sombra en el tronco y la hierba en menor medida.

"(Buena idea, Joanne, creo que también lo haré así de ahora en adelante - Cliff)"

—-

La medición puede ser difícil de adivinar en las DSLR actuales, especialmente en aquellas que usan algoritmos de mejora de DR. Sin embargo, esta toma estaba originalmente subexpuesta (debido a la fuerte luz de fondo), así que cambié a la medición puntual.

—-