Revisión de Panasonic Lumix DMC-GF1

Dentro de la industria de las cámaras digitales existen ciertos conceptos que circulan como memes; todo el mundo parece estar de acuerdo en que es una idea realmente buena y lo que todo el mundo quiere, pero nadie parece saber exactamente por qué o dónde se originó la idea. Una de estas ideas que se ha estado dando vueltas durante al menos los últimos diez años es la noción de que los sistemas de cámaras SLR digitales son demasiado grandes y voluminosos. y que lo que la gente realmente quiere es una alternativa que ofrezca toda la versatilidad y calidad de imagen de un DLSR pero en un formato mucho más pequeño y ligero. formato. A lo largo de los años, muchas cámaras han sido aclamadas como la encarnación de este concepto, en su mayoría cámaras puente o super-zoom avanzados, o cámaras compactas con controles de exposición manuales. Algunas de ellas han sido muy buenas cámaras por derecho propio, pero todas no han cumplido la marca por una razón u otra.

Sin embargo, ahora parece que ese escurridizo reemplazo genuino de DSLR finalmente podría haber llegado, en la forma compacta y liviana de la nueva Panasonic Lumix DMC-GF1. Es el último modelo del revolucionario sistema G Micro de Panasonic, siguiendo el modelo original Lumix G1 y el video HD equipado Lumix GH1 que revisé el mes pasado. El sistema se basa en el sensor Micro Four Thirds y el patrón de montura de la lente que Panasonic desarrolló conjuntamente con Olympus, y que también se ha visto en el modelo de esa empresa. Lápiz E-P1 cámara. Utiliza el mismo sensor Four Thirds de 17,3 x 13 mm que las SLR digitales de tamaño completo de Olympus, pero elimina con el voluminoso espejo réflex y el visor óptico que siempre han sido una característica de las SLR convencionales cámaras.

Las comparaciones entre la GF1 y la Olympus E-P1 son inevitables. Ambos son ejemplos de un tipo de cámara que aún tiene que decidirse por un nombre ampliamente aceptado, una cámara relativamente compacta con una gama de lentes intercambiables livianos. Un vistazo rápido a las especificaciones de ambas cámaras muestra una serie de similitudes. Ambos usan el mismo tipo de sensor Four-Thirds Live MOS de 12.1 megapíxeles de 17.3x13 mm, ambos tienen (por supuesto) la misma montura de lente, y Ambos carecen de un visor incorporado, y dependen en cambio de un gran monitor de tres pulgadas, aunque la pantalla del GF1 tiene el doble de resolución. Ambas cámaras están a un par de milímetros de ser del mismo tamaño, pero la GF1 es 100 g más ligera, por lo que quizás tenga más derecho a ser llamada la cámara compacta del fotógrafo.

A diferencia del elegante retro chic de la Olympus E-P1, el diseño de la GF1 es relativamente discreto, con una forma rectilínea simple que recuerda a una cámara de telémetro vintage, algo que sin duda atraerá a los tradicionalistas durante unos segundos antes de que empiecen a temblar y tengan que comprar otra Leica. En muchos sentidos, el GF1 se parece a una versión ampliada del aclamado Lumix LX3. La forma y las proporciones son muy similares, con el mismo diseño de control del panel superior, zapata flash montada en el centro e incluso un flash emergente similar. La calidad de construcción es excelente, como esperamos de Panasonic, y el ajuste y el acabado son de muy alto nivel. Al igual que otras cámaras de la serie G Micro, la GF1 está disponible en colores, específicamente plateado, rojo o negro que se muestran aquí.

El diseño del control del panel trasero es francamente un poco desordenado, con una serie de botones de diferentes formas dispersos aparentemente al azar en la parte posterior de la cámara, pero en realidad me gusta bastante. Los controles importantes están en el lugar correcto, con una rueda de ajuste debajo del pulgar y el bloqueo AE / AF botón junto a él, y el resto están al menos claramente etiquetados, bien montados y tienen un buen positivo sentir. Para ser completamente honesto, el cuerpo rectangular con su pequeña empuñadura no es lo más cómodo en el mundo para sostener tampoco, pero es fácil perdonar algunas pequeñas peculiaridades de manejo porque el GF1 es muy divertido de usar. Tiene ese encanto indefinible que hace que quieras cogerlo y empezar a sacar fotos. Este es el tipo de cámara de la que la gente se enamora.

La GF1 tiene muchas de las mismas características que la Olympus E-P1, pero la implementación es ligeramente diferente. Ambas cámaras cuentan con grabación de video HD de 1280 x 720, pero mientras que la E-P1 tiene audio estéreo a través de micrófonos no direccionales, la GF1 solo tiene audio mono y no hay provisión para un micrófono externo, pero ofrece una gama más amplia de resoluciones y velocidades de cuadro, y registra el resultado en AVCHD Lite de mayor calidad formato. Puede grabar videos de hasta 110 minutos a la vez con la máxima calidad, aunque por alguna razón el tipo de lente utilizado hace una ligera diferencia en el tiempo de grabación.

Vale la pena señalar que, al igual que los otros modelos del sistema G Micro, el GF1 no tiene estabilizador de imagen incorporado. La mayoría de los objetivos del sistema cuentan con el aclamado sistema de estabilización de imagen óptica Mega OIS de Panasonic, pero el objetivo del kit de 20 mm f / 1,7 que se muestra aquí no lo tiene. No es un gran problema, porque el gran angular y la velocidad de obturación rápida ayudan a eliminar las imágenes borrosas por el movimiento de la cámara, pero podría ser un problema con lentes de terceros, si aparecen y cuando aparezcan. En cuanto a si puede usar lentes Olympus en el GF1, la respuesta parece ser un sí calificado, aunque nadie con quien he hablado en Olympus o Panasonic estaba dispuesto a afirmar categóricamente que lo harían trabaja. Se pueden utilizar otros objetivos Four Thirds e incluso objetivos Leica en el GF1 mediante adaptadores opcionales. Sin embargo, es bastante seguro decir que la Panasonic Mega OIS no funcionará si sus lentes se utilizan en la E-P1.

La GF1 está destinada a ofrecer a los fotógrafos una alternativa real a una SLR digital, por lo que también tiene que ofrecer un nivel de control creativo similar a una SLR. Tiene programa automático, prioridad de apertura y obturación y exposición manual completa, con un rango de velocidades de obturación desde 1/4000 de segundo hasta 60 segundos, con un ajuste B para exposiciones más largas. El principal control de tono creativo es el modo de película, una serie de ajustes preestablecidos que se pueden configurar en el menú y luego seleccionar a través del menú rápido. Cada preajuste se puede ajustar en contraste, nitidez, saturación y, de forma inusual, reducción de ruido, con cinco pasos de ajuste para cada parámetro. La cámara puede grabar imágenes en espacios de color SRGB o Adobe RGB y, por supuesto, tiene un modo Raw para grabar archivos de 14 MB sin comprimir.

El sistema de menús es bastante complejo, con un completo "menú rápido" que recorre cada bit de la pantalla de datos del monitor extremadamente completa y le permite ajustar cada parámetro. Incluso puede seleccionar si desea que la pantalla muestre el tiempo de video restante o el número de tomas fijas restantes. Además de esto, hay un gran sistema de menú principal, que incluye un menú personalizado y un Mi menú personalizable. El botón Fn también se puede personalizar para acceder rápidamente a una función en particular. La configuración predeterminada son los ajustes del Modo película.

El modo de video es un poco limitado en comparación con el GH1, pero ciertamente es superior a la mayoría de otros compactos digitales. Hay un botón rojo en el panel superior que comienza a filmar instantáneamente en modo automático, pero también hay un programa automático. modo para grabación de video que permite una cierta cantidad de control creativo, incluido el modo de película, el modo AF, el modo de medición y más.

La gama de lentes que están disponibles para el sistema G Micro es actualmente bastante limitada, lo que podría desalentar algunos potenciales compradores, pero las seis lentes que están disponibles actualmente son muy buenas y cubren todo, desde gran angular hasta el equivalente de 400 mm. La nueva lente "panqueque" f / 1.7 de 20 mm (y sí, estoy de acuerdo en que es un nombre estúpido) es excelente, con una claridad fantástica y detalles nítidos de esquina a esquina. No pude conseguir un objetivo con zoom a tiempo para esta revisión, pero disparar con un objetivo fijo siempre es divertido, y se parecía mucho a usar una de mis antiguas SLR de 35 mm con un objetivo fijo de 50 mm. Ya que sospecho que esta es precisamente la sensación que Panasonic buscaba con esta combinación de lente y cámara, definitivamente lo han logrado.

En términos de rendimiento, la GF1 no está a la altura de las mejores cámaras réflex digitales profesionales, pero al menos es compatible con la mayoría de los modelos de nivel de entrada y es muy superior a cualquier cámara compacta. Se inicia en poco más de un segundo, pero tarda alrededor de dos segundos y medio en apagarse nuevamente. En el modo de disparo único puede mantener un disparo por segundo, mientras que en el modo de disparo continuo puede mantener tres disparos por segundo aparentemente indefinidamente, con enfoque continuo, lo que no está nada mal para nada estándar.

El GF1 tiene un sistema de enfoque automático de detección de contraste de 23 puntos con detección de rostros y seguimiento de sujetos, y en la mayoría de las circunstancias es extremadamente rápido y preciso. Su enfoque con poca luz es excelente, con una buena lámpara de ayuda de AF brillante que permite enfocar en la oscuridad total a un rango de varios metros. Sin embargo, el enfoque a corta distancia puede ser bastante lento, con algunas búsquedas seguidas de enfoque en la parte incorrecta del sujeto. Afortunadamente, el monitor es lo suficientemente nítido para un enfoque manual preciso. Las lentes G Micro tienen enfoque manual electromecánico a través de un anillo en la lente y la vista del monitor Se magnifica instantáneamente automáticamente tan pronto como se mueve el anillo de enfoque para ayudar con un manual preciso enfoque.

Ninguna cámara calificará como un reemplazo de SLR a menos que pueda producir una calidad de imagen similar a una SLR, pero la GF1 tiene una un par de ventajas sobre los pretendientes anteriores al trono, ya que tiene un sensor del tamaño de una SLR y una lente Leica tecnología. Al mirar las tomas de prueba que tomé con la lente f / 1.7 de 20 mm, me impresionó de inmediato el detalle nítido de esquina a esquina, sin rastro de distorsión de barril o aberración cromática. Incluso disparando con la máxima apertura, la calidad óptica es absolutamente excelente. El sensor Four Thirds también parece estar perfectamente adaptado a él, produciendo tomas sobresalientes a pesar de la poca luz y las largas exposiciones.

El sistema Four Thirds ahora está bien probado en varias generaciones de cámaras, y la única pregunta que queda es si alguna vez podrá igualar o no a un sensor APS-C más grande para el control del ruido de la imagen. Si el GF1 es alguna prueba, la respuesta a esa pregunta es "sí". Tomar tomas con exposición de registro en condiciones de poca luz y con ajustes de IS altos suele ser una receta segura para el ruido de imagen crónico, y algunas cámaras 4/3 anteriores han tropezado con esto. obstáculo particular, pero el GF1 funcionó mucho mejor de lo que esperaba, produciendo imágenes prácticamente sin ruido a 800 ISO, que es lo que esperaría de un buen APS-C SLR digital. Vea las tomas de muestra adjuntas para juzgar por usted mismo, pero personalmente estaría muy feliz de usar el GF1 en lugar de cualquier SLR digital actual de rango medio con APS. Como alternativa más portátil a una DSLR, es un placer usarla, funciona bien y produce excelentes resultados. El único inconveniente leve es su precio relativamente alto, pero vale la pena señalar que gracias a su gran éxito en Japón, el precio de la Lumix G1 ya se ha reducido a menos de £ 500 con una lente de kit, por lo que tal vez la GF1 siga traje.

"'Veredicto"'
En la Lumix GF1, Panasonic ha creado una cámara que estoy seguro que llegará a ser considerada como un clásico. Realmente ofrece una flexibilidad y una calidad de imagen comparables a las de una buena SLR digital en una forma que se puede guardar en el bolsillo de una chaqueta. La calidad de construcción, el rendimiento y, lo más importante, la calidad de la imagen son de primer orden. Si el precio cae al nivel en el que está el G1 ahora, entonces compraría uno seriamente.

”En las próximas páginas mostramos una variedad de tomas de prueba. En esta página, la imagen de tamaño completo con la configuración ISO mínima y máxima se ha reducido para permitirle ver la imagen completa, y Se han tomado una serie de recortes de resolución completa de imágenes originales en un rango de configuraciones ISO para mostrar la imagen general. calidad. Estas fotografías se tomaron en interiores con luz natural reflejada "

—-

Este es el fotograma completo a 100 ISO.

—-

A pesar de la exposición de 1,3 segundos en f / 4 e ISO 100, no hay ruido en esta toma.

—-

Todavía no hay ruido a 200 ISO.

—-

400 ISO y todo está bien. En estos niveles de luz, la mayoría de los compactos ya tendrían problemas.

—-

Incluso a 800 ISO, prácticamente no hay ruido en esta toma. 1/6 de segundo, f / 4.

—-

Hay algo de ruido de color visible a 1600 ISO, pero la toma sigue siendo bastante utilizable.

—-

Mucho ruido a 3200 ISO.

—-

Este es el fotograma completo a 3200 ISO.

—-

”En las próximas dos páginas se muestra una variedad de tomas de prueba generales. En algunos casos, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y se ha colocado un recorte tomado de la imagen de resolución completa original debajo para mostrar la calidad general de la imagen. Se puede hacer clic en algunas otras imágenes para ver la imagen original a tamaño completo. ”

—-

La lente del kit de 20 mm es demasiado ancha para mi toma de prueba estándar y no hace zoom, así que me acerqué un poco más.

—-

El nivel de detalle y contraste es tan bueno como todo lo que esperaría de una cámara réflex digital APS-C.

—-

A pesar de su gran angular, no hay rastro de distorsión.

—-

La nitidez central es excelente.

—-

A pesar de disparar con la apertura máxima, no hay rastro de aberración cromática o esquinas borrosas.

—-

”A continuación se muestran algunas tomas de prueba generales para ayudar a evaluar la calidad de imagen general de la cámara, incluido el rango dinámico, la reproducción del color y el rango de zoom del objetivo. Se puede hacer clic en algunas imágenes para descargar la imagen original a tamaño completo. ”

—-

En el modo estándar, el rango dinámico no es brillante, con sombras oscuras y luces quemadas.

—-

En el modo automático inteligente hay más detalles en las sombras y los reflejos también son mejores.

—-

El modo monocromático vibrante agrega contraste a esta talla histórica.

—-