Nvidia GeForce GTX 960 - Metro: rendimiento de Last Light, más puntos de referencia y otras cosas para considerar revisar

Nvidia GeForce GTX 960: Metro: Last Light Performance

La tarjeta de Nvidia arrojó un promedio de 62 fps en la prueba de 1080p de Metro. Eso está detrás de los 67 fps anotados por la R9 280X, pero está muy por delante de la R9 285: la última tarjeta de AMD languideció con un promedio de 49 fps.

Ninguna de estas tarjetas impresionó con velocidades de cuadro mínimas, pero ya nos hemos encontrado con esta situación antes: todas las tarjetas de AMD regresaron la velocidad de fotogramas mínima da como resultado cifras únicas, pero estos fotogramas individuales lentos no obstaculizaron el juego suave que vimos en nuestro pantallas. El mínimo de 1080p de 19 fps de la GTX 960 no es excelente, y todavía está muy lejos de su resultado promedio de 62 fps, por lo que, nuevamente, es una peculiaridad que estamos dispuestos a dejar de lado.

En total, este es un ejemplo perfecto de por qué no tomamos las tasas de fotogramas mínimas como el enfoque principal de nuestras pruebas; es un indicador útil, pero no es el final de todo.

Fue la misma historia en la prueba 1440p. El promedio de 39 fps de la GTX 960 está bien, pero todavía está por detrás de las 280 tarjetas: el 280X se desempeñó mejor aquí, con un promedio de 43 fps.

Nvidia GeForce GTX 960: otros puntos de referencia

La prueba 3D Mark Fire Strike es una buena evaluación del rendimiento teórico de una tarjeta, pero esta prueba no fue una buena noticia para Nvidia. La GTX 960 obtuvo 6.586 en la prueba estándar de la aplicación, pero fue superada por ambas tarjetas AMD: la R9 280X abrió el camino con una puntuación de 6.804 y la R9 285 no se quedó atrás con 6.744.

El campo estaba igualmente cerca en Unigine Heaven. El promedio de 32.2 fps de la GTX 960 es medio cuadro detrás de la R9 285, que alcanzó los 32.8 fps, y apenas un cuadro detrás de la R9 280X que encabeza la mesa.

La GTX 960 podría quedarse un poco por detrás de algunos de sus rivales en la mayoría de nuestras pruebas, pero la arquitectura Maxwell está diseñada para la eficiencia, y entregó un impresionante conjunto de puntos de referencia de potencia. Con la tarjeta Nvidia instalada, nuestro equipo de prueba extrajo solo 67 W de la red, mientras que el R9 280X necesitaba 83 W y el R9 285 necesitaba 20 W además de eso. La tarjeta Nvidia fue igualmente impresionante cuando se ejecutó con carga; su consumo máximo de energía de 196W fue mucho mejor que las tarjetas AMD.

Poco se destacó sobre la temperatura de la GTX 960: en el pico, su temperatura máxima de 61 grados es más baja que la de sus rivales AMD, pero no mucho. Y, sin un modelo de referencia disponible, la temperatura variará según el sistema de refrigeración de su tarjeta.

Nvidia GeForce GTX 960: otras cosas a considerar

Nvidia no ha creado una versión de referencia de la GTX 960, sino que ha producido el chip y ha enviado el diseño a sus socios de placa. Eso significa que hay una gran variedad de tarjetas disponibles para comprar.

En el momento de escribir este artículo, las tarjetas GTX 960 tienen un precio que oscila entre £ 160 y £ 194. Incluso en el extremo inferior de la escala, las tarjetas están disponibles de forma rutinaria en versiones overclockeadas: un modelo Palit sube el núcleo a 1.165MHz y la memoria a 7.200MHz, y una tarjeta Gainward eleva el núcleo a la misma velocidad pero deja la memoria solo.

Las tarjetas más caras llegan con overclocks más ambiciosos. Lo mejor que hemos encontrado proviene de Gainwaird, que vende una tarjeta que cuesta £ 175 pero viene con un núcleo ajustado a la friolera de 1.279MHz.

Nuestras pruebas han demostrado la impresionante eficiencia energética de Maxwell, y sus requisitos eléctricos más bajos significan que los socios de la placa pueden superar los límites. EVGA y Gigabyte venden versiones overclockeadas de la GTX 960 con un chasis diminuto diseñado para cajas ITX: el La tarjeta de este último tiene solo 170 mm de largo, lo que la hace perfecta para construir un factor de forma pequeño asequible y compatible con 1080p máquinas.

Otras tarjetas son más grandes, pero se han construido con refrigeradores diseñados para un funcionamiento casi silencioso, con muchos pueden apagar sus ventiladores si la tarjeta está funcionando por debajo de una carga o temperatura establecidas umbral.

Sin embargo, no importa qué tarjeta compre, es importante considerar si su PC puede manejar la actualización. La mayoría de las unidades de suministro de energía deberían tener un enchufe de alimentación PCI de repuesto y suficiente ruido para manejar la nueva y frugal tarjeta de Nvidia, pero verifique que su chasis tiene espacio: una tarjeta de tamaño completo o un modelo mini-ITX aún podría chocar contra el metal de recintos.
Ese uso de un solo cable de alimentación de seis pines también es una ventaja crucial sobre los modelos AMD, aunque la mayoría de las PSU medio decentes deberían tener suficientes cables.

Muchas tarjetas gráficas ahora vienen con paquetes de juegos gratuitos, pero no hay señales de juegos complementarios con la GTX 960. Es una pena, porque el paquete Never Settle de AMD significa que cualquiera que compre un R9 280X o 285 puede descargar tres juegos gratis, ya que todos son tarjetas Gold Reward.

También hay G-Sync compatible con la GTX 960, lo que permite su uso junto con los monitores G-Sync para juegos sin desgarros ni tartamudeos. Las tarjetas de AMD también son compatibles con su versión de la misma tecnología, Freesync, aunque los monitores que la admiten aún no están disponibles. Sin embargo, si aún no ha invertido en un monitor G-Sync o Freesync, no debería determinar la decisión de compra de su tarjeta gráfica.

Veredicto

La tarjeta de la serie 900 más asequible de Nvidia reproducirá cualquier juego a 1080p y, al mismo tiempo, manejará algunos títulos con resoluciones más altas, y estamos impresionados con la eficiencia. de su hardware Maxwell revisado: menor consumo de energía que la competencia significa que varios modelos de factor de forma pequeño y modelos overclockeados son fácilmente disponible.

Es un buen comienzo para la GTX 960, pero las tarjetas de AMD son un problema. La R9 285 supera a las tarjetas de Nvidia en la mayoría de nuestros puntos de referencia, y es diez libras más barata que la GTX 960, y la R9 280X es más rápida en casi todas las pruebas pero solo cuesta catorce libras más.
Además, ambos ofrecen tres juegos gratis en comparación con el cero de la tarjeta Nvidia.

Como tal, si simplemente busca la tarjeta con la mejor relación calidad-precio en este momento, entonces cualquiera de las tarjetas AMD son probablemente la mejor opción, a menos que su fuente de alimentación no tenga suficientes cables PCI-E para alimentar ellos. Sin embargo, si está construyendo un sistema desde cero y su objetivo es obtener un rendimiento de juego sólido de 1080p por el mínimo desembolso, entonces la GTX 960 tiene más sentido. Significará que puede obtener una fuente de alimentación más barata y luego continuará ahorrándole dinero con su bajo consumo de energía.

¿Decidió comprar una nueva tarjeta gráfica? Mientras espera la entrega, consulte el últimas noticias sobre juegoso explorar Los mejores juegos de 2015.