Revisión de Intel Core 2 Extreme QX6700 (Kentsfield Quad Core)

Todavía recuerdo las miradas extrañas que solía recibir de mis amigos, cuando les dije que tenía una computadora con dos procesadores. Sin embargo, ahora, PC World anuncia los beneficios de la arquitectura Core Duo en la televisión nacional. De acuerdo, tiene referencias dignas de vergüenza como "RAM Memory" (memoria de memoria de acceso aleatorio aparentemente ...) y no creo que explique el los beneficios de los núcleos múltiples correctamente, pero es una sensación extraña que las masas ejecuten lo que solía estar reservado para estaciones de trabajo de alta gama y servidores.

2 núcleos, duales ha sido uno de los lanzamientos más importantes para Intel en bastante tiempo, realmente recuperando el mercado de las computadoras de escritorio por asalto. Sin embargo, incluso cuando estaba en Alemania en una sesión informativa previa al lanzamiento de Conroe / Core 2 Duo, Intel sugirió que los cuatro núcleos tampoco estaban lejos. De hecho, la computadora que se utilizó para la presentación de PowerPoint era Kentsfield, el nombre en clave de Intel para su procesador de cuatro núcleos. No es un uso particularmente bueno de los recursos, pero es una excelente demostración de la situación.

Noviembre ha llegado y, fiel a la palabra de Intel, el quad-core está aquí. Parece que ayer estábamos maravillándonos con las primeras soluciones de doble núcleo, por lo que tener un procesador de “cuatro núcleos” frente a mí parece casi surrealista. Sin embargo, en realidad, esto no es una hazaña tecnológica como podría pensar. Ochenta núcleos, como se demostró en las FDI, es ...

Arriba puede ver cómo se ve Kentsfield, antes de que se coloque el esparcidor de calor en la parte superior. Esta es una imagen muy reveladora, ya que lo que puede ver son dos troqueles completamente separados. Conroe es un solo dado, pero dos núcleos que trabajan juntos de manera inteligente, compartiendo caché y haciendo las cosas de manera eficiente.

Como puede ver arriba, Intel básicamente ha tomado dos matrices Core 2 Duo y simplemente las ha puesto en un paquete. Creo que Intel se da cuenta de que esto es un poco de trampa y por eso el nombre del producto es Core 2 Extreme QX6700, que aparte de la sutil "Q", no menciona quad en ninguna parte del nombre. Este es un procesador Extreme Edition, por lo que es naturalmente caro, con un precio inicial de $ 999. Esto no está muy lejos del precio actual de un Core 2 Extreme X6800 (£ 643), por lo que en comparación, tiene un valor bastante bueno.

Técnicamente hablando, el hecho de que los núcleos estén en el mismo paquete es irrelevante. Para que los datos se comuniquen entre los dos troqueles, los datos deben pasar por el puente norte, a través del bus frontal. Básicamente, significa que el rendimiento será idéntico a tener dos procesadores separados en dos sockets separados.

Sin embargo, el enfoque de Intel tiene sus beneficios. Por un lado, al tener los cuatro núcleos en el mismo paquete, solo hay un disipador de calor. Cualquier placa que actualmente sea compatible con Core 2 Duo, también será compatible con Kentsfield. Al decir eso, tuvimos que actualizar el BIOS en nuestro Gigabyte 965P placa base, para que arranque. También hace que diseñar una placa base decente sea mucho más fácil y significa que podemos esperar que los cuatro núcleos lleguen a la plataforma MicroATX.

El chip que nos enviaron fue el Core 2 Extreme QX6700. Se trata básicamente de dos procesadores Core 2 Duo E6700 en el mismo paquete. Cada núcleo se ejecuta a 2,66 GHz, y cada par de núcleos comparte 4 MB de caché. Al ser una Extreme Edition, a diferencia del E6700, tiene un multiplicador completamente desbloqueado. Yo no hice ningún overclocking, a diferencia de nuestra publicación hermana, Bit-Tech pero lo que puedo decir es que cuantos más núcleos tenga, menores serán sus posibilidades de un overclock alto. Todo lo que tienes que hacer es tener un núcleo que no pueda cortar la mostaza y que paralizará tu capacidad de overclocking. Lo que vale la pena señalar es que estaba funcionando excepcionalmente bien considerando que había cuatro núcleos, a unos 15 grados por encima de la temperatura ambiente.

Para probar este chip, tomé nuestro paquete SpodeMark2D, que fue codificado para nuestro lanzamiento de Core 2 Duo y comparado con un Core 2 Duo E6700 y un Core 2 Extreme X6800. Sin embargo, ajusté ligeramente la codificación para usar cuatro subprocesos en lugar de dos. SpodeMark2D realiza tareas diarias, como ajustar fotos en Photoshop Elements, codificar video usando XviD, codificar y decodificar audio MP3 y compresión y descompresión de archivos. Puedes leer todo sobre esto en el artículo original.

Los procesadores cuádruples y superiores han existido por un tiempo, por lo que no hay nada nuevo aquí. Y una gran cantidad de software, una vez diseñado para ser multiproceso, será compatible con dos, cuatro o más unidades de procesamiento. Sin embargo, vale la pena recordar que a medida que agrega más procesadores, también obtiene rendimientos decrecientes.

Nuestros resultados fueron particularmente decepcionantes. En tareas individuales, el mayor aumento de velocidad que vimos fue del 15 por ciento, al comprimir un archivo grande. En múltiples tareas, hubo un aumento del 20 por ciento en la velocidad.

Teniendo en cuenta que la potencia de procesamiento se ha duplicado, deberíamos ver más escalado que esto. El escenario probable es que estas aplicaciones en particular (y podría agregar, típicas) simplemente no aprovechan los cuatro núcleos correctamente todavía. Lo más sorprendente es que XviD, que escala muy bien de uno a dos núcleos, no escala bien de dos a cuatro. Quizás otros codificadores tengan un mejor rendimiento.

Curiosamente, en la codificación / codificación de audio, el Core 2 Duo E6700 a veces era más rápido. Esto sugiere que la codificación no está particularmente equipada para manejar cuatro núcleos o que se introdujo una latencia en la comunicación cruzada a través del Puente Norte.

Al compararlo con el Core 2 Extreme X6800, que tiene un precio similar, podemos ver que para la mayoría casos, es mejor optar por un doble núcleo de mayor frecuencia que por un núcleo cuádruple a un menor velocidad.

"'Veredicto"'

Aparte de dos núcleos adicionales, no hay nada nuevo en exhibición aquí. Esta es la misma tecnología Core 2, simplemente reunida en un paquete ordenado. Muy pocas personas necesitarán cuatro núcleos, como demuestran nuestros resultados, pero también a través del puro sentido común. Con DirectX 10 eliminando aún más CPU, como jugador, uno tiene que cuestionarse la necesidad de cuatro núcleos en este momento. Sin embargo, está aquí y funciona tan bien como lo permite el software actual. Entonces, para cualquiera que quiera lo mejor, no busque más. ¡Teniendo en cuenta lo que obtienes, el precio tampoco es tan malo!