Revisión de Panasonic DMC-L1 Digital SLR

La industria de las cámaras digitales ha visto algunas asociaciones altamente productivas entre las grandes empresas de electrónica y las marcas de cámaras tradicionales, particularmente en el área de las SLR digitales. Sony en asociación con Konica-Minolta, que dio como resultado la Alpha A100, Samsung unió fuerzas con Pentax para lanzar su línea re-badged de SLR de la serie GX, y ahora Panasonic se ha asociado con Leica y Olympus producirán la DMC-L1, la primera incursión de la empresa en el competitivo mercado de las DSLR y la primera cámara que no es de Olympus en utilizar el sensor Four Thirds y la montura de la lente. formato.

La L1 es una SLR digital de 7,5 megapíxeles con visualización de monitor en directo (solo la segunda SLR digital que lo hace) y se suministra con una lente rápida f / 2,8–3,5 de la marca Leica. Actualmente se vende en la calle principal por la friolera de £ 1,349.99, aunque está disponible en al menos un minorista en línea por alrededor de £ 1,150. Esto parece caro a primera vista, especialmente en comparación con otras SLR especificadas de manera similar, pero una Canon EOS 400D con una lente EF-S 17-55 mm f2.8 IS USM le costará casi £ 1,100. Las lentes rápidas son muy caras.

La lente suministrada con la L1 es sin duda un elemento de aspecto impresionante. Es físicamente muy grande, 98 mm de largo y 77 mm de diámetro, y pesa poco más de 500 g, lo que aporta casi la mitad del peso total del kit. Su apertura máxima de f / 2.8–3.5 es mucho más rápida que las lentes del kit estándar suministradas con las cámaras rivales. También está equipado con el sistema de estabilización de imagen óptica patentado por Panasonic, Mega OIS, que se ha demostrado que proporciona al menos dos paradas de estabilidad adicional. Actualmente, el objetivo no está disponible por separado, lo que probablemente decepcionará a muchos propietarios de Olympus. Del mismo modo, la L1 no está disponible solo para el cuerpo, por lo que no hay posibilidad de ahorrar dinero si la compra con una lente Olympus o Sigma 4/3 menos costosa.

Panasonic comercia mucho con esta reverencia casi religiosa que muchos fotógrafos tienen por la Nombre Leica, a pesar de que sus objetivos con la marca Leica son fabricados por Panasonic en una fábrica de Japón. El diseño de la L1 está claramente destinado a parecerse a una cámara de telémetro clásica de 35 mm, y todas las imágenes publicitarias de la misma se toman cuidadosamente para enfatizar ese aspecto.

Sin embargo, esto es un poco fraudulento, porque tan pronto como realmente maneja la cámara o incluso la ve desde cualquier ángulo que no sea de frente darse cuenta de que más allá del dial de velocidad del obturador de estilo retro y el anillo de apertura, y el enorme precio, no tiene relación con una cámara de telémetro en absoluto. Para empezar, es dos veces más grueso y dos veces más pesado. El cuerpo de la cámara mide 145 x 86,9 x 80 mm, y con la lente colocada pesa 1080 g. Las principales ventajas que tienen las cámaras con telémetro sobre las SLR son su peso liviano y su tamaño delgado, pero la L1 no tiene ninguna de las dos, entonces, ¿por qué está diseñada para parecerse a un telémetro?

Ciertamente no es por el manejo. Durante el período de prueba, encontré que el L1 era pesado, desgarbado e incómodo. A pesar de su enorme grosor, la forma es difícil de sujetar con seguridad y la cámara siempre se sintió desequilibrada por el enorme peso del objetivo.

Las posiciones relativas de la orejeta de la correa de la mano derecha y el botón del obturador colocado de manera incómoda significan que la correa siempre se interpone en el camino cuando intenta tomar una foto, y la posición del interruptor de encendido / apagado en el área de agarre del pulgar posterior significa que es fácil encenderlo accidentalmente. Existe una razón por la que la mayoría de las cámaras SLR modernas tienen aproximadamente la misma forma; Esto se debe a que una empuñadura ergonómica grande y un botón del obturador en ángulo hacia adelante son más fáciles y cómodos de usar. El L1 no tiene ninguno.

Como mencioné, el L1 tiene un dial manual de estilo retro en la placa superior para configurar la velocidad del obturador. Esto es bastante fácil de usar y sin duda atraerá a los usuarios mayores. Sin embargo, tiene sus problemas. Para establecer la velocidad del obturador en automático, debe girar el dial a la posición "A", pero solo puede hacerlo desde una dirección. Para pasar de velocidades de obturación altas a automáticas, debe girar a la derecha en el dial. Además, no todo el rango de velocidad del obturador se puede configurar desde el dial. Para establecer velocidades de 1/1000 a 1/4000 de segundo, o de dos segundos a 60 segundos, primero debe girar el dial a la posición apropiada y luego ajuste la configuración más usando las flechas arriba y abajo en D-pad. Esto parece inútilmente complicado en comparación con la configuración del dial de comando simple en la mayoría de las otras DSLR.

Al menos, el anillo de apertura del objetivo es bastante fácil de usar y funciona sin problemas. Establecer la apertura en automático es simplemente una cuestión de girar el anillo completamente hacia la izquierda y luego presionar el botón de bloqueo, algo que resultará familiar para cualquiera que tenga una SLR manual más antigua.

Los otros controles son bastante sencillos, y solo el botón de apertura del flash tiene sorpresas. El flash aparece en dos etapas, la primera proporciona una opción de flash de rebote, que es muy útil para una iluminación interior más suave. El botón de vista previa de apertura solo funciona en el modo de visualización en vivo, pero muestra la imagen detenida con el brillo correcto.

La mayoría de los ajustes se realizan a través del menú, incluidas cuatro opciones de "película" preestablecidas, de hecho conjuntos predefinidos de contraste, nitidez, saturación y reducción de ruido, cada uno de los cuales se puede ajustar manualmente a través de cinco pasos. Esto es agradable y fácil de usar, y el modo de película se puede programar en uno de los dos botones de función, por lo que cambiar entre ellos puede ser rápido y fácil.

Aunque la L1 no tiene ninguno de los modos de escena fáciles de usar que se encuentran en la mayoría de las otras DSLR, ofrece ambos zoom digital y el zoom óptico adicional engañosamente llamado, de hecho, solo otro recorte y ampliación característica. Por alguna razón, estas dos funciones solo están disponibles en el modo de visualización en vivo.

En uso, el L1 tiene sus altibajos. No se inicia tan rápido como algunas DSLR, pero está listo para funcionar en poco más de un segundo, lo que es lo suficientemente rápido para la mayoría de las personas. El sistema AF es agradable y rápido con buena luz y enfoca bien, aunque a menudo un poco más lento con poca luz. Solo tiene tres puntos de enfoque, agrupados muy juntos en el medio del encuadre. Es posible seleccionar uno de estos puntos de enfoque manualmente, pero debe seleccionarse en el menú personalizado. En el modo de visor, el retardo del obturador es mínimo.

En el disparo continuo de alta velocidad en modo JPEG, la L1 es excepcionalmente rápida, dispara a más de tres fotogramas por segundo, y parece ser capaz de mantener esta velocidad hasta que la tarjeta de memoria está llena. La adición de disparos RAW no reduce la velocidad de disparo, pero la limita a una ráfaga de seis disparos, que luego tarda quince segundos en escribir en la tarjeta de memoria. Afortunadamente, el búfer es dinámico, por lo que se puede tomar una foto adicional una vez que se haya escrito la primera.

Los archivos JPEG con una calidad máxima promedian alrededor de 4 MB, aunque algunos llegan a los 5,7 MB. Los archivos RAW tienen un tamaño de 14,34 MB. Tomando solo JPEG, una tarjeta de 1GB es suficiente para 135 tomas, o 44 si toma RAW también. La duración de la batería pareció ser excelente. La gran celda de iones de litio de 1500 mAh seguía leyendo 2/3 de su capacidad después de más de 235 disparos.

La Panasonic L1 toma prestado mucho de otra cámara SLR reciente que he revisado aquí, la Olympus E-330. No solo utiliza el sensor Four Thirds y la montura de la lente, sino que también utiliza la intrincada trayectoria óptica de la E-330 para proporcionar la misma vista de monitor en vivo, o más bien utiliza parte de ella. La E-330 tiene dos modos de visualización en vivo, uno de los cuales utiliza un segundo CCD en la ruta óptica para proporcionar una visualización en vivo continua.
El L1 tiene la misma ruta óptica pero el CCD secundario en sí está ausente, por lo que solo tiene un modo de visualización en vivo. Esto tiene varias desventajas, una de las cuales es el visor muy oscuro. También hace que el uso del modo de visualización en vivo sea muy lento, ya que debido a que usa el CCD, el espejo réflex tiene que moverse para medir y luego nuevamente para enfocar, y la vista se congela mientras hace esto.

El L1 tiene un monitor LCD nítido de 2.5 pulgadas con 207k píxeles, pero mientras que el E-330 tenía un monitor con bisagras que fue útil para disparos desde arriba o al nivel de la cintura usando el modo de visualización en vivo, el monitor en el L1 es fijo, por lo que no tiene esto ventaja. De hecho, es difícil nombrar alguna ventaja que tenga la L1.

La calidad de construcción del cuerpo de la cámara es muy buena, con un chasis de metal sólido y solo unas pocas piezas de plástico. El acabado es muy bueno, con una capa de goma texturizada sobre la mayor parte del cuerpo de la cámara y un acabado lacado negro liso sobre el resto. El ajuste y montaje de la mayoría de los controles también es muy sólido, aunque encontré que los interruptores para el modo de medición, el modo de conducción e incluso el interruptor de encendido / apagado estaban bastante sueltos y fáciles de mover accidentalmente.

Desafortunadamente, y sorprendentemente, la calidad de construcción de la lente Leica no es tan buena. Sé que hay algunas personas que me quemarían como hereje por decirlo, pero no me impresionó. La acción del anillo del zoom es muy brusca, con un "clunk" definido a la mitad de su recorrido, y en realidad se atascó brevemente mientras lo estaba usando. El cuerpo de la lente en sí es de plástico y se siente bastante barato y endeble en algunos lugares.

Me parece extraño que Panasonic se tome la molestia de tener un anillo de control de apertura de estilo retro, pero luego diseñe la lente con un anillo de enfoque manual electromecánico lento y que no responde. Además, estoy bastante seguro de que los elementos frontales de las lentes Leica reales no deben tambalearse. Este lo hace, lo que realmente no puede ayudar con la calidad óptica.

La calidad de esa lente es el principal atractivo de la cámara y, si bien es buena, no es tan buena como esperaba. Encontré suavidad en las esquinas, una ligera aberración cromática y una distorsión de barril notable, ninguna en un grado alarmante, pero ciertamente más de lo que esperaría de una lente tan cara. Tomé las mismas tomas de muestra que tomé con varias otras DSLR de rango medio, incluida la Pentax K100D de 6 megapíxeles y £ 400, y para ser honesto, pensé que la Pentax producía mejores imágenes.

Las cámaras Panasonic siempre han tenido la reputación de tener problemas de ruido en la imagen y, lamentablemente, la L1 no es una excepción. Hubo ruido visible desde 400 ISO hacia arriba, y las tomas en el máximo de 1600 ISO fueron efectivamente inutilizables. También había franjas púrpuras visibles en varias tomas de alto contraste, de nuevo, no es algo que esperaría ver en una cámara con credenciales profesionales. Si bien el sistema AF funcionó bien, encontré algunos problemas con la medición de la exposición. Parecía confundirse fácilmente con sujetos de alto contraste o contraluz, y requería el uso frecuente de compensación de exposición para corregirlo.

"'Veredicto"'

Aunque la Panasonic DMC-L1 es una primera SLR interesante y el estilo retro sin duda atraerá a algunos, y aunque su El rendimiento y la calidad de construcción son excelentes, el manejo incómodo, el visor oscuro y los controles complicados son una desventaja. Sufre los problemas habituales de ruido de imagen de Panasonic, y la calidad óptica de la lente de la marca Leica no es tan buena. Hay mejores DSLR con mejores lentes por mucho menos dinero.

En las próximas páginas se muestra una variedad de tomas de prueba. Aquí, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y un recorte tomado del original La imagen de resolución completa se ha colocado debajo de ella para que pueda obtener una apreciación de la calidad.
—-

1/50, f / 4, ISO 100
Con la configuración mínima de ISO, la imagen es sedosa y sin ruido, como es de esperar.
—-

1/60, f / 5, ISO 200
A 200 ISO todavía no hay ruido de imagen.
—-

1/125, f / 5.6, ISO 400
Hasta 400 ISO y ya hay ruido visible en las zonas más oscuras de la imagen.
—-

1/160, f / 6,3, ISO 800
A 800 ISO, el ruido de la imagen ahora es bastante significativo, pero la imagen es casi utilizable.
—-

1/200, f / 8, ISO 1600
En el máximo de 1600 ISO, el ruido de la imagen ahora es tan malo que la toma es efectivamente inutilizable.
—-

En las próximas páginas se muestra una variedad de tomas de prueba. Aquí, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y un recorte tomado del original La imagen de resolución completa se ha colocado debajo de ella para que pueda obtener una apreciación de la calidad. Las siguientes páginas constan de imágenes redimensionadas para que pueda evaluar la exposición general. Para aquellos con una conexión de acceso telefónico, tenga paciencia mientras se descargan las páginas.
—-

Esta es una toma que he usado en muchas reseñas de cámaras para evaluar detalles. Si puede ver la red anti-pájaros, le va bien.
—-

Un recorte del 100 por ciento de la imagen de arriba, que muestra el nivel de detalle fino en el centro del encuadre. Compare esto con la toma similar en la revisión de la Pentax K100D de 6MP de menos de £ 400.
—-

Teniendo en cuenta el precio del kit y la reputación a prueba de balas de la óptica Leica, no esperaba ver una distorsión de barril significativa en el ajuste de ángulo más amplio.
—-

Tampoco esperaba ver una suavidad (ciertamente leve) en las esquinas y flecos morados.
—-

Esta página consta de imágenes redimensionadas para que pueda evaluar la exposición general.

En el sistema 4/3, el extremo gran angular de 14 mm del rango de zoom es equivalente a 28 mm en una cámara de película, una relación de 1: 2…
—-

… Lo que hace que el teleobjetivo de 50 mm sea equivalente a 100 mm.
—-

Esta página consta de imágenes redimensionadas para que pueda evaluar la exposición general.

La apertura máxima de f / 3.4 en el extremo largo del rango del zoom brinda un control sobresaliente sobre la profundidad de campo. La reproducción del color también es excelente.
—-

El sistema de medición sub-expuso seriamente esta toma, y ​​se requirieron 2 paradas de corrección de exposición para corregirla.
—-