Revisión de Casio Exilim EX-Z1

Aunque Casio ha lanzado recientemente un par de cámaras con super zoom inusuales, el Exilim EX-F1 y el EX-FH20, así como el compacto zoom 5x de alto rendimiento EX-FC100, el núcleo de su negocio ha sido durante mucho tiempo la cámara ultracompacta con zoom 3x común. Los ejemplos recientes han incluido el 9,1 megapíxeles EX-Z19 y EX-Z85y el de 8,1 megapíxeles EX-Z80 lanzado el año pasado. Casio acaba de lanzar otro compacto con zoom 3x, esta vez con un sensor de 10,1 megapíxeles, el Exilim EX-Z1.

Sin duda, el Z1 da una buena primera impresión. Tiene una robusta carrocería totalmente metálica con paneles de colores semimate y abundantes molduras de cromo brillante. Como la mayoría de los compactos Casio, el Z1 está disponible en una amplia gama de colores, que incluyen negro, plateado, azul, violeta, rosa y el dorado de mi muestra de revisión. Es una cámara excepcionalmente delgada, de solo 20 mm de grosor, incluido el borde de la lente, aunque como de costumbre Quien escribió la hoja de especificaciones la midió ignorando esta característica algo vital, dando una figura de 17,8 mm. También es muy ligero, pesa aproximadamente 120 g, incluida la batería y la tarjeta de memoria. Con su forma elegante y bordes redondeados, se desliza fácilmente en el bolsillo de la camisa.

Sin embargo, ese cuerpo delgado y elegante tiene una desventaja importante. El panel trasero está dominado por un gran monitor de pantalla ancha de 2,7 pulgadas, que no deja mucho espacio para los controles y menos aún para el pulgar. Eso, y los bordes redondeados tanto en la parte delantera como en la trasera, hacen que la cámara sea difícil de sujetar de forma segura. Además, la posición del botón del obturador y el control del zoom está muy cerca del extremo derecho del panel superior y no cae fácilmente debajo del dedo índice.

Tampoco estoy muy impresionado por los otros controles. Como mencioné, los botones y el pequeño D-pad están apretados en el extremo derecho del panel trasero, y la posición del botón de grabación de video (el que tiene el punto rojo en la imagen de abajo) significa que es muy fácil presionarlo accidentalmente. Los botones también están mal etiquetados, con símbolos grabados en ellos. El grabado cromado en un botón cromado es bastante difícil de distinguir con buena luz; con poca luz es casi imposible de ver.

En términos de sus características principales, el Z1 representa algo así como un paso atrás de los modelos recientes bastante sofisticados como el Z80 y Z85, y está más cerca del Z19 mucho más simple. Tiene el práctico menú de disparo de la barra lateral habitual, con control rápido sobre los ajustes de disparo habituales, incluido el tamaño de imagen, el modo de flash, el ajuste ISO, el balance de blancos y la compensación de exposición. Naturalmente, tiene la función de modo de escena Best Shot de Casio, con no menos de 23 programas de escena, sin embargo, carece funciones avanzadas como el sistema de obturador automático, disparo a alta velocidad o cualquier tipo de imagen mecánica estabilización. Todo lo que tiene es un aumento automático de ISO, que ayuda a contrarrestar el movimiento de la cámara al aumentar la velocidad del obturador.

Tiene un buen sistema de detección de rostros, pero nuevamente carece del reconocimiento facial de Amigos y Familia que se encuentra en algunos otros modelos. El modo de video también parece un poco mediocre en comparación con el video HD y la grabación de alta velocidad de modelos como el FC100, con un resolución máxima de 640 x 480 a 30 fps, aunque tiene un modo YouTube, y el software suministrado incluye un YouTube cargador. Sin embargo, no estoy seguro de que este sea un gran argumento de venta, ya que, hasta donde yo sé, YouTube aceptará videoclips en una amplia gama de formatos y también tiene su propio cargador.

Los compactos Casio suelen tener un rendimiento general excelente, pero el Z1 es sorprendentemente lento. Se tarda poco menos de tres segundos en iniciarse y más de dos segundos en apagarse de nuevo, lo que puede que no suene tan mal, pero es aproximadamente el doble que la EX-Z85. En el modo de disparo único, el Z1 tiene un tiempo de disparo a disparo de poco más de tres segundos, que nuevamente es más lento de lo normal, sin embargo en modo de disparo continuo, puede administrar aproximadamente un disparo por segundo, con una ráfaga más rápida de hasta cuatro disparos a aproximadamente 1,5 fps.

Parte del problema es el sistema de enfoque automático, que es mucho más lento que el enfoque normalmente ultrarrápido de Casio. También funciona muy mal con poca luz, lo que nuevamente es inusual para un Casio. El Z1 no tiene lámpara de ayuda de AF, por lo que no puede enfocar en absoluto una vez que la luz cae por debajo de cierto nivel. Desafortunadamente, ese nivel todavía es lo suficientemente brillante para leer.

Existe una posible explicación para esta aparente inconsistencia. Es una práctica bastante común en la industria de las cámaras digitales que los productos de marca se fabriquen en enormes fábricas chinas propiedad de otras empresas, aunque según las especificaciones de la marca. Se sabe que Casio hace esto, por lo que tal vez el Z1 sea fabricado por un fabricante diferente a los otros modelos recientes. Esto es mera especulación de mi parte, pero explicaría por qué el Z1 no se ve, no se siente ni funciona como cualquier otro compacto de Casio.

Una cosa que el Z1 hace bien es su calidad de imagen general. Es cierto que no es del todo brillante, pero es mucho mejor que el promedio para una ultracompacta de bajo costo. Gran parte del mérito es para la lente, que proporciona una excelente nitidez de esquina a esquina, y aunque produce una distorsión de barril bastante significativa en gran angular, está prácticamente libre de cromáticos aberración. La exposición es precisa, la reproducción del color es excelente, sin embargo, el sensor muy pequeño de 1 / 2,3 pulgadas no tiene mucho rango dinámico. Las imágenes también tienen un aspecto ligeramente más nítido, lo que tiene un impacto en el nivel de detalle. He visto mejores resultados en otros modelos compactos de 10 MP, incluidos los modelos Casio anteriores.

El principal problema del coeficiente intelectual es el ruido de la imagen. La calidad de imagen a 64 ISO es muy buena, con tonos limpios y suaves, muchos detalles y sin ruido visible, pero esto no dura mucho. Por 200 ISO hay ruido visible en las áreas más oscuras, aunque la reducción de ruido conserva el detalle. Con 400 ISO, el ruido es un problema real y los detalles comienzan a desvanecerse. Por 800 ISO hay artefactos de color, una gran pérdida de detalles y ruido visible en todo el marco. Naturalmente, 1600 ISO es incluso peor.

"'Veredicto"'
Cuando todos los demás están haciendo cámaras de viaje con zoom de 12x con video HD, la Casio Exilim EX-Z1 es una especie de retroceso. Es una cámara relativamente poco sofisticada, pero al menos está bien hecha y se ve bien. Desafortunadamente, su manejo deficiente, su rendimiento general lento y la falta de capacidad con poca luz hacen que la Z1 sea una mala elección para la fotografía de instantáneas sociales. Hay mejores cámaras por menos dinero, incluidas varias de Casio.

”En las próximas páginas mostramos una variedad de tomas de prueba. En esta página, la imagen de tamaño completo con la configuración ISO mínima y máxima se ha reducido para permitirle ver la imagen completa, y Se han tomado una serie de recortes de resolución completa de imágenes originales en un rango de configuraciones ISO para mostrar la imagen general. calidad. ”

—-

Este es el fotograma completo a 64 ISO.

—-

A 64 ISO, la calidad de la imagen es buena, aunque un poco demasiado nítida.

—-

Los tonos siguen siendo relativamente suaves a 100 ISO, con muchos detalles.

—-

El ruido comienza a infiltrarse en las áreas más oscuras a 200 ISO, y el canal verde se ve un poco escamoso.

—-

Ligeramente peor a 400 ISO, con ruido y distorsión de color visibles.

—-

El ruido empeora progresivamente a 800 ISO.

—-

1600 ISO es el ajuste máximo para uso normal.

—-

Este es el fotograma completo a 1600 ISO.

—-

”En las próximas dos páginas se muestra una variedad de tomas de prueba generales. En algunos casos, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y se ha colocado un recorte tomado de la imagen de resolución completa original debajo para mostrar la calidad general de la imagen. Se puede hacer clic en algunas otras imágenes para ver la imagen original a tamaño completo. ”

—-

Aquí está la toma de prueba de detalle habitual de la ventana oeste de la catedral de Exeter, para que la compare con otras cámaras. Vea a continuación un recorte de resolución completa, o haga clic para ver la imagen completa.

—-

Si bien hay muchos detalles, la imagen se ve manchada y sobreprocesada.

—-

La lente produce algo de distorsión en gran angular, pero no es demasiado severa.

—-

La nitidez central es muy buena.

—-

La nitidez de las esquinas también es mucho mejor que la media.

—-

”A continuación se muestran algunas tomas de prueba generales para ayudar a evaluar la calidad de imagen general de la cámara, incluido el rango dinámico, la reproducción del color y el rango de zoom del objetivo. Se puede hacer clic en algunas imágenes para descargar la imagen original a tamaño completo. ”

—-

El extremo de gran angular equivale a 35,5 mm, aproximadamente el promedio de un zoom compacto de 3x.

—-

El extremo del teleobjetivo equivale a 106,5 mm.

—-

El rango dinámico es bastante limitado, sin detalles de sombras reales en esta toma.

—-

El enfoque macro es preciso.

—-