Dell XPS 12 (2015): rendimiento, duración de la batería y revisión del veredicto

Dell XPS 12 (2015): rendimiento

Uno de los mayores compromisos potenciales de esta máquina sobre una computadora portátil delgada y liviana convencional, o de hecho, un dispositivo como el Microsoft Surface Book, es que utiliza solo un procesador Intel Core M. Ya sea que esté hablando del Core M7-6Y75 de gama alta en esta máquina o del Core M3-6Y30 en la versión de nivel de entrada, son inherentemente mucho más lentos que los procesadores Core "i".

Relacionado: Todo lo que necesita saber sobre los procesadores Core M

Esto es inmediatamente evidente en el banco de pruebas de CPU Cinebench R15, que prueba la potencia bruta de la CPU de varios núcleos. Aquí, el XPS 12 obtuvo solo 172 puntos, lo que se compara con los 309 puntos del Dell XPS 13 equipado con Core i.

Esto se sintió nuevamente en Geekbench 3, donde esta máquina obtuvo 4,267 en comparación con los 6,242 de Dell XPS 13. La brecha aquí se reduce ligeramente a medida que el resto del hardware de esta máquina (SSD rápido, GPU rápida) nivela las cosas.

Las implicaciones del mundo real son que, con un uso ligero, esta máquina será perfectamente capaz y ágil, pero a medida que aumente la carga de trabajo, comenzará a retenerlo antes que una máquina más potente. En la práctica, descubrí que tener incluso media docena de pestañas abiertas en un navegador web es suficiente para causar una desaceleración en el XPS 12.

Técnicamente, el chip gráfico bastante capaz de esta máquina significa que puede jugar algunos juegos: grabé una velocidad de fotogramas de 12 fps en Unigine Heaven a una resolución de 1366 x 768, pero estará limitado por la velocidad de la CPU, por lo que la Dell XPS 12 no se adaptará a muchos títulos.

Dell XPS 12 (2015): duración de la batería

Si hay algo que una tableta o una computadora portátil delgada y liviana tiene que hacer bien es tener una longevidad decente lejos de un enchufe, y aquí falla la Dell XPS 12. Gravemente.

Usando la prueba de rendimiento de la batería Powermark, con la pantalla configurada en un 40% de brillo (181 nits) y usando un ciclo de trabajo de navegación web de 10 minutos / reproducción de video de 5 minutos, este dispositivo duró menos de tres horas. Al reducir aún más el brillo y quitar la base del teclado, aunque se adjuntó en nuestra prueba, la luz de fondo se apaga después de 30 segundos más o menos, esto posiblemente podría extenderse a alrededor de tres horas y media, pero sigue siendo un atroz resultado.

Esperaría un mínimo absoluto de alrededor de seis horas con un dispositivo de este tipo; idealmente me gustaría ver ocho horas o más. Incluso volví a ejecutar mis pruebas, tal fue la incredulidad en esta actuación, y los números se mantuvieron igual. También intenté ver Netflix en el dispositivo, y cada hora consumía alrededor de un tercio de su capacidad.

Es más, si bien el cargador es de tamaño compacto, no es particularmente sofisticado en términos de administración de cables. El adaptador es un cable medio en lugar de estar incorporado en el enchufe de red, por lo que tiene que negociar tanto el cable de red como el cable de CC, con solo un pequeño clip en el extremo de CC para mantenerlos organizados.

Dell XPS 12 (2015) - Sonido

De manera bastante más esperada, y mucho menos desastrosa, la calidad del sonido de esta tableta es bastante débil. El par de parlantes estéreo que se encuentran sobre la pantalla son razonablemente claros a volúmenes bajos y tienen un efecto estéreo notable, pero hay muy poco empuje y volumen general.

Dell XPS 12 (2015) - Cámara

La tableta cuenta con dos cámaras, una unidad orientada hacia atrás de 8 megapíxeles y una frontal de 5 megapíxeles. Ambos son completamente adecuados para tareas básicas de captura de imágenes y videollamadas, aunque, como era de esperar, ninguno compite con los últimos y mejores sensores de los teléfonos inteligentes.

Relacionado: Revisión de Dell XPS 13 (2015)

¿Debo comprar la Dell XPS 12 (2015)?

Dell casi supera al XPS 12 (2015). Su diseño híbrido siempre iba a ser una especie de nicho, pero dentro de ese espacio su excelente composición y la calidad de construcción, junto con la pantalla, el teclado y el panel táctil líderes en su clase, hacen que sea técnicamente impresionante muestra.

Sin embargo, el uso de un procesador Intel Core M da como resultado un rendimiento modesto, lo que lo hace realmente adecuado para un uso informal, en lugar de profesional. En comparación, el Microsoft Surface Pro 4 se empaqueta en un procesador Intel Core "i" y tiene la ventaja de rendimiento para demostrarlo.

Pero eso no es lo peor. En lo que respecta a la duración de la batería, esta es una de las peores tabletas que he probado. Con un empujón, podría extenderse hasta cuatro horas, pero en mis pruebas tuvo problemas para durar incluso tres. Puede haber algunas personas que puedan ver el uso de un dispositivo portátil que solo puede durar ese tiempo, pero Me cuesta pensar en uno, especialmente porque no me proporcionaron un lápiz óptico para probar su dibujo. potencial.

Y a pesar de todo eso, acumulará £ 1,299.

El único sabor potencial de este dispositivo es que está disponible en una versión que ofrece un menor resolución de pantalla de 1080p, menos RAM y un SSD de 128 GB más convencional, en lugar de la friolera de 500 GB SSD aquí. Con un precio de venta al por menor de £ 899, tiene el potencial de ser una compra razonable, ya que es muy probable que la duración de la batería mejore como resultado de la resolución más baja. Sin embargo, hasta que tenga la oportunidad de probarlo, esto no se puede confirmar.

Veredicto

Al igual que muchos dispositivos anteriores, el Dell XPS 12 (2015) hace todo lo correcto, pero luego lo arruina todo con la duración de la batería. Este es un híbrido con muchas cualidades líderes en su clase, pero una duración de batería de tres horas simplemente no es lo suficientemente buena.