Revisión de Gigabyte AB350-Gaming

¿Qué es Gigabyte AB350-Gaming?

La Gigabyte AB350-Gaming es la segunda placa más barata de nuestro reciente grupo de prueba de placas base AMD AM4, y su precio de £ 83 significa que es solo £ 8 más cara que la MSI B350 PC Mate.

Eso pone a estos dos tableros de presupuesto en curso de colisión. El producto Gigabyte apunta a los juegos, mientras que su rival MSI es un todoterreno, pero ¿puede tener éxito con un presupuesto tan pequeño?

Relacionado: Mejor placa base 2018

Gigabyte AB350-Gaming: diseño y características

Es comprensible que la especificación del Gigabyte se reduzca, pero el hardware que se ofrece aquí sigue siendo lo suficientemente bueno como para construir una potente plataforma convencional para trabajar o jugar.

Junto con el zócalo AM4 listo para Ryzen 2, obtiene cuatro ranuras de memoria que pueden manejar 64 GB de DDR4 con frecuencia de 3200 MHz. Esa velocidad de memoria es más lenta que cualquier otra corriente principal. placa: tienden a funcionar a 3466 MHz o 3600 MHz en el lado de la valla de AMD, pero sigue siendo completamente adecuado para las máquinas convencionales donde la RAM nunca tiende a superar eso ritmo.

El Gigabyte es compatible con AMD CrossFire en lugar de Nvidia SLI, pero sus capacidades de gráficos duales son un punto discutible: el mejor PCI-E x16 la ranura funciona a toda velocidad, pero la segunda ranura funciona a una velocidad x4, que no es lo suficientemente rápida para admitir un segundo gráfico tarjeta.

Aún así, esa segunda ranura PCI-E x16 tiene el ancho de banda para otras tarjetas de expansión, y el Gigabyte ofrece un trío de sockets PCI-E x16 para otras adiciones de hardware.

El único conector M.2 del Gigabyte ofrece el ancho de banda completo de su conexión NVMe, por lo que no se instalarán SSD M.2 cuello de botella, y el Gigabyte tiene seis puertos SATA, aunque solo dos de ellos se instalan perpendicularmente el tablero.

El MSI B350 PC Mate ofrece un soporte de memoria similar y tiene un conector M.2 de velocidad completa. Sin embargo, también se ve obstaculizado de manera similar por una segunda ranura PCI-E que solo se ejecuta a una velocidad x4.

La placa Gigabyte se basa en un chipset AMD más antiguo, al igual que el MSI. El chipset B350 incluido en el Gigabyte ha sido reemplazado por B450, pero no hay muchas diferencias prácticas. El chipset B350 no es técnicamente compatible con AMD CrossFire, pero Gigabyte lo ha agregado.

En otros lugares, el B350 no es compatible con AMD StoreMI, una tecnología de almacenamiento en caché SSD inteligente. Sin embargo, la mayoría de la gente no usará esa función; y en todos los demás aspectos, los dos conjuntos de chips son idénticos.

El resto de la especificación del Gigabyte está bien, pero es básico. Solo hay un conector USB 3.1 interno y solo hay cuatro conectores de ventilador en lugar de los cinco o seis incluidos en los productos más caros.

Hay Gigabit Ethernet básico y un chipset de audio Realtek ALC887, que está bien para la mayoría de las tareas, pero un paso por detrás del ALC1220 o S1220 incluido en las placas base más caras. La placa de MSI va un paso mejor, al menos, con Realtek ALC892.

En la parte trasera tiene seis conectores USB 3.1, pero no Tipo-C, algo que incluye la placa MSI más barata. El Gigabyte solo tiene tres conectores de audio, que son la mitad de los de su rival, y tampoco una cubierta de E / S.

El Gigabyte no es exactamente una placa que llame la atención, pero esto no es realmente una consideración a este precio. Aquí no hay iluminación y los dos disipadores de calor son modestos, con pequeñas lamas de metal y un diseño estético mínimo. Se utiliza un tema rojo y negro en todos los ámbitos.

Relacionado: Mejor PC para juegos

Gigabyte AB350-Gaming - Rendimiento

El tablero de presupuesto de Gigabyte está diseñado para juegos, por lo que no es de extrañar que aquí sea donde sobresalió su rendimiento.

Espía del tiempo	Golpe de fuego	Cinebench (de un solo núcleo / de varios núcleos)	Geekbench (de un solo núcleo / de varios núcleos)	Consumo de energía (inactivo / pico)
Asus ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi)	4137	10,997	176 / 1405	4807 / 22,137	67W / 127W
Juegos Asus ROG Strix X470-F	4128	10,988	177 / 1407	4733 / 21,839	62W / 140W
Gigabyte AB350-Juegos	4121	10,929	176 / 1335	4721 / 21,285	60W / 112W
Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi	4136	10,973	178 / 1405	4764 / 21,765	62W / 126W
MSI B350 PC Mate	4112	10,764	175 / 1341	4734 / 21,262	59W / 109
MSI X470 Gaming Pro Carbon	4105	10,793	177 / 1398	4872 / 22,146	60W / 136W
ASRock X470 Taichi	4126	10,894	176 / 1396	4803 / 22,115	64 W / 129 W
ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4	4134	10,912	175 / 1379	4759 / 21,584	61W / 133W

Sus resultados de 3DMark: Time Spy y Fire Strike de 4121 y 10,929 están en la mitad de la tabla en el contexto más amplio de este AMD AM4, pero ambos son mejores que el MSI B350 PC Mate: esa placa tuvo algunos de los peores resultados de juego en prueba.

Los resultados mínimos y promedio de la Tierra Media de Gigabyte: Shadow of Mordor de 63,49 fps y 92,41 fps están en la mitad de la tabla, pero ambos mejoran con respecto al MSI. La placa de Gigabyte también venció a su rival en Rise of the Tomb Raider.

Sus capacidades gráficas también fueron destacadas por el benchmark Cinebench OpenGL; el resultado de 138,92 fps fue en realidad el mejor de todo el grupo.

Esos buenos resultados de juego se ven obstaculizados por velocidades de aplicación decepcionantes. El puntaje de CPU Cinebench de Gigabyte de 1335cb es el más bajo aquí, y sus resultados de Geekbench de uno y varios núcleos de 4721 y 21,285 son igualmente lentos. La placa MSI es un poco más rápida. La placa de Gigabyte también se ubicó en la parte inferior de las tablas de resultados en el punto de referencia aritmético del procesador Sandra.

Los resultados de velocidad NVMe de Gigabyte fueron los peores en la prueba en lo que respecta a velocidad y coherencia, y resultó ser mediocre en memoria y pruebas comparativas SATA.

Es, al menos, un producto frugal. Su consumo de energía inactivo de 60 W es solo un vatio más que el requerido por MSI, y su requisito máximo de 112 W se encuentra entre los mejores aquí.

¿Por qué comprar Gigabyte AB350-Gaming?

El Gigabyte AB350-Gaming demostró tener un desempeño decente en los puntos de referencia de juegos, pero ahí es donde residen las fortalezas de esta placa: en las pruebas de aplicación, fue decepcionantemente lento.

La especificación también es comprensiblemente restrictiva. Siendo realistas, los gráficos duales no son una opción aquí, y la falta de enfriamiento de alta gama y características para entusiastas descarta un overclocking serio. Solo obtienes una ranura M.2, audio y redes básicos y no USB Type-C.

La placa Gigabyte es definitivamente una mejor opción de juego que la MSI de precio comparativo, pero la relativa falta de La velocidad y el conjunto de funciones básicas significan que el AB350-Gaming solo vale la pena si está construyendo una máquina económica.

Relacionado: Mejor placa base AMD

Veredicto

La asequible placa Gigabyte ofrece un rendimiento sólido en las pruebas de juegos y tiene una especificación que puede manejar construcciones modestas de sistemas con una sola GPU. Sin embargo, su rendimiento de aplicación, memoria y almacenamiento es decepcionante. Solo vale la pena comprarlo si está construyendo un sistema de juego con un presupuesto muy ajustado.