Revisión de Intel Core i5-11600K

El Intel Core i5-11600K es un nuevo procesador de escritorio de gama media en el Rocket Lake-S familia, con Intel lanzándolo como una opción de buena relación calidad-precio para los jugadores que no pueden permitirse el todopoderoso

i9-11900K.

Con una hoja de especificaciones casi idéntica a su predecesor (el i5-10600K), Intel se basa en gran medida en las mejoras de arquitectura proporcionadas por Rocket Lake, un gran riesgo teniendo en cuenta que Intel todavía está atascado en la arquitectura de 14 nm.

Intel ha introducido al menos soporte para PCI Express 4.0, lo que eleva el techo de rendimiento para SSD compatibles, por lo que reduce los tiempos de carga y se asegura de que su sistema esté preparado para el futuro para la próxima generación juegos. Esto por sí solo es un gran incentivo para actualizar si todavía usa CPU Intel de la generación anterior.

Y con la empresa se basa en los sólidos cimientos de sus procesadores de gama media anteriores y aumenta esas velocidades de reloj, el Intel Core i5-11600K parece ser una de las principales opciones de CPU para su PC de juegos.

Precio y disponibilidad de Intel Core i5-11600K 

El Intel Core i5-11600K ya está disponible para comprar a un precio de $ 262. Intel ha revelado los precios oficiales del Reino Unido, pero Scan y Overclockers han incluido el precio en £ 249.98 y £ 269.99 respectivamente.

El Intel Core i5-11600KF también está disponible para comprar a un precio ligeramente más asequible de $ 237, con especificaciones idénticas pero con la omisión de gráficos integrados.

Intel Core i5-11600K specs: más de lo mismo, pero con compatibilidad con PCIe 4.0

• La arquitectura de Rocket Lake proporciona un impulso al rendimiento
• El mismo número de núcleos y subprocesos que el predecesor 
• La compatibilidad con PCIe 4.0 aumenta el límite de rendimiento para los SSD de próxima generación

El Intel Core i5-11600K tiene una hoja de especificaciones sin complicaciones en comparación con el Intel Core i5-11600K. Las velocidades de reloj difieren ligeramente, mientras que los recuentos de núcleos y subprocesos son idénticos, aunque al menos no disminuyeron como lo hicieron con el Intel Core i9-11900K.

Afortunadamente, la decisión de Intel de perjudicar el número de núcleos y subprocesos de Rocket Lake no ha afectado al i5-11600K de gama media, por lo que el Team Blue no ha tenido que hacer tantos compromisos al saltar a un nuevo Generacion.

Sin embargo, sin mejoras interesantes en la hoja de especificaciones, Intel se basa en gran medida en las mejoras proporcionadas por Rocket. En cambio, la arquitectura Lake, con Intel afirmando un 19% más de instrucciones por ciclo que el anterior Comet Lake de décima generación. procesadores. Esto debería significar que está obteniendo una CPU más rápida y eficiente.

Velocidad de reloj base	Velocidad máxima de reloj	Núcleos / Hilos	Potencia de diseño térmico
Intel Core i5-11600K	3,9 GHz	Hasta 4,9 GHz	6 / 12	125W
Intel Core i5-10600K	4,1 GHz	Hasta 4,8 GHz	6 / 12	125W
Intel Core i9-11900K	3,5 GHz	Hasta 5,3 GHz	8 / 16	125W
Intel Core i9-10900K	3,7 GHz	Hasta 5,3 GHz	10 / 20	125W
AMD Ryzen 7 5800X	3,8 GHz	Hasta 4,7 GHz	8 / 16	105W
AMD Ryzen 9 3900X	3,8 GHz	Hasta 4,6 GHz	12 / 24	105W

La nueva arquitectura de Rocket Lake también abre la puerta a una gran cantidad de características interesantes. El principal de ellos es el soporte para PCI Express 4.0, que eleva el límite de rendimiento para SSD de 8GB / sa 16GB / s.

Cuando considera que la PS5 fue aclamada por tener SSD con una velocidad de lectura de 5,5 GB / s, el soporte novedoso para PCIe 4.0 es indudablemente emocionante, aunque deberá comprar SSD compatibles para hacer uso de tal rendimiento. Dicho hardware es escaso en la actualidad y, sin duda, será caro, pero tiene mucho sentido preparar su sistema con anticipación para el futuro.

Intel también afirma que sus gráficos integrados han experimentado un aumento del 50% en comparación con la generación anterior. No estoy convencido en términos de cuán beneficiosa será esta característica para el usuario promedio, ya que Intel Core i5-11600K se utiliza mejor junto con una tarjeta gráfica discreta para maximizar el valor de dinero.

Otras características que Rocket Lake trae a la mesa incluyen Intel Deep Learning Boost (una nueva integración de AI), soporte para hasta DDR4-3200 y BAR redimensionable, que mejora la comunicación del procesador con las GPU AMD y Nvidia para una rendimiento. Es un conjunto de características sólido, pero nada que le dé a Intel la ventaja sobre Ryzen 5000 procesadores.

Los procesadores Rocket Lake de Intel admitirán el nuevo conjunto de chips de la serie 500, lo que significa que necesitará una placa base compatible para desbloquear funciones completamente nuevas, como la compatibilidad con Thunderbolt 4 y Wi-Fi 6E.

Sin embargo, Rocket Lake también es compatible con la mayoría de los conjuntos de chips de la serie 400, por lo que es posible que no se vea obligado a actualizar su placa base si ya posee un procesador de escritorio de décima generación. El chipset anterior de la serie 400 es incluso capaz de admitir PCIe 4.0, si su placa base admite la interfaz.

Intel Core i5-11600K configuración de prueba: cómo comparamos el procesador

Para asegurarme de que todas las pruebas fueran justas, puse a prueba todos los procesadores en el mismo sistema, aparte de cambiar la placa base al cambiar entre procesadores AMD e Intel. Puede ver la versión de PC que utilicé para las pruebas a continuación:

• Placa madre Intel: Héroe de ROG Maximus XIII
• Placa base AMD: TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi
• RAM: 16 GB (2x 8 GB)
• GPU: AMD Radeon RX 6800
• Enfriador: Noctua NH-D15 chromax.black (ventilador único)
• SSD: SSD para juegos ADATA XPG SX8200 Pro 1TB M.2
• SO: Inicio de Windows 10

También seleccioné una amplia variedad de pruebas de referencia, incluidas PCMark 10 y Geekbench 5 para el rendimiento general de la CPU, Cinebench R23 para aplicaciones creativas y 3DMark Time Spy para juegos.

Para ver en profundidad el rendimiento de los juegos en el mundo real, también comparé una selección de juegos populares de diferentes géneros, incluidos Horizon Zero Dawn, Borderlands 3, Dirt Rally, Total War: Warhammer 2 y Civilización VI.

Desafortunadamente, no tenía acceso a un monitor 4K en el momento de la prueba debido a las restricciones de Covid-19, pero agregaré resultados de referencia 4K cuando pueda.

También vale la pena señalar que las futuras actualizaciones de controladores pueden tener un impacto significativo en el rendimiento, por lo que es posible que no sea posible replicar mis resultados en el futuro. Ahora, con los aspectos técnicos fuera del camino, vayamos a los resultados de rendimiento.

Intel Core i5-11600K prendimiento: un gruñido de juego excepcionalmente bueno

• Uno de los mejores rendimientos de CPU para juegos hasta la fecha
• Rendimiento fantástico de un solo núcleo 
• Todavía no puedo competir con las velocidades de subprocesos múltiples de AMD

El Intel Core i5-11600K es uno de los mejores procesadores de escritorio que he visto para juegos, proporcionando niveles de rendimiento similares al i9-11900K, a pesar de ser considerablemente más económico.

Sin embargo, si ya posee Intel Core i5-10600K y no le importa la compatibilidad con PCIe 4.0, no hay un salto de rendimiento lo suficientemente grande de generación en generación en comparación con su predecesor para garantizar un potenciar.

Incluí todos mis resultados de referencia a continuación, para que pueda ver un desglose completo de las fortalezas y debilidades de esta CPU.

PCMark 10 extendido

PCMark 10 es un punto de referencia holístico que proporciona una visión general del rendimiento del sistema. El Intel Core i5-11600K obtuvo un respetable tercer puesto en nuestras pruebas, superado solo por el Intel Core i9-11900K y Ryzen 7 5800X.

Eso no es ninguna sorpresa, ya que Intel Core i5-10600K y Ryzen 9 3900X son ambos chips de la generación anterior. Sin embargo, es útil ver la diferencia entre cada resultado, con el Intel Core i5-11600K tomando una ventaja considerable sobre su predecesor.

Pero dado que PCMark 10 es un punto de referencia holístico, en realidad no nos da una indicación precisa de las cargas de trabajo específicas en las que sobresaldrá cualquiera de los procesadores.

Geekbench 5

Geekbench 5 es similar a PCMark 10, ya que mide el músculo de la productividad general en lugar de centrarse en cargas de trabajo específicas. Sin embargo, sigue siendo útil ya que desglosa el rendimiento entre "un solo núcleo" y "varios núcleos" para darnos una mejor idea de las fortalezas de cada procesador.

Está claro que la principal fortaleza del Intel Core i5-11600K es su rendimiento de un solo núcleo, superando a todos los chips en prueba, excepto al Intel Core i9-11900K, significativamente más caro. Un rendimiento de un solo núcleo es importante para los juegos, por lo que esta es una gran noticia para los jugadores.

Sin embargo, no le fue tan bien en el punto de referencia multinúcleo, quedando atrás de los dos procesadores AMD Ryzen en prueba. Con solo 6 núcleos y 12 subprocesos en su nombre, esto no es una sorpresa, pero sigue siendo un buen recordatorio de que esta no es una gran CPU para tareas de subprocesos múltiples.

Cinebench R23

Esta prueba enfatiza que los procesadores AMD Ryzen siguen siendo la mejor opción para aplicaciones creativas. El Intel Core i5-11600K es solo una opción que vale la pena si los juegos son la prioridad. Cinebench R23 es esencialmente una versión más intensiva de Geekbench 5, que asigna a la CPU una simulación de renderizado en lugar de cargas de trabajo diarias. Esto significa que es un buen punto de referencia para determinar qué tan bueno es un procesador para la creación de contenido.

Al Intel Core i5-11600K le fue mal aquí, especialmente para el punto de referencia de múltiples núcleos, pero esto no debería ser una sorpresa considerando que solo tiene 6 núcleos y 12 subprocesos.

3DMark Time Spy

3DMark es un punto de referencia sintético que evalúa el rendimiento de los juegos. Curiosamente, esta prueba vio a ambos chips Ryzen vencer al Intel Core i5-11600K.

Sin embargo, más pruebas de juegos contradecían este resultado. Supongo que 3DMark Time Spy tomó en consideración el rendimiento de múltiples núcleos, ya que algunos juegos pueden beneficiarse de núcleos e hilos adicionales.

Pero como muestran nuestras pruebas de referencia en el juego, muchos juegos priorizan la velocidad del reloj por encima de todo, lo que hace que el Intel Core i5-11600K sea un procesador de juegos más potente de lo que sugiere la referencia de 3DMark Time Spy.

Horizonte cero amanecer

El Intel Core i5-11600K se desempeñó muy bien en esta prueba, solo superado por el Intel Core i9-11900K, y eso fue solo por un par de cuadros por segundo. Horizon Zero Dawn es un buen ejemplo de un juego de acción y aventuras moderno que exige mucho a los componentes de su sistema. Esto lo convierte en una prueba de referencia útil para determinar el rendimiento en el mundo real.

Teniendo en cuenta que el i9-11900K cuesta más del doble, el rendimiento del i5-11600K es muy impresionante aquí y representa un valor fantástico.

Borderlands 3

El Intel Core i5-11600K obtuvo muy buenos resultados de rendimiento, superando incluso al Intel Core i9-11900K en resoluciones Quad HD y Full HD.

No creo que el i5-11600K obtenga resultados superiores con frecuencia que el i9-11900K por obvio razones, pero demuestra cuán reducidos son estos márgenes de rendimiento, ya que realmente no hay nada entre ellos.

Intel también vio una ventaja saludable sobre sus competidores Ryzen, con una ventaja de 18 fps sobre el Procesador AMD Ryzen 7 5800X.

Rally de tierra

Dirt Rally es el juego más antiguo de esta lista, lanzado en 2015. Como tal, no es un título muy exigente y es un buen ejemplo para usar si estás considerando jugar a través de tu antigua biblioteca de juegos de PC o te apetece usar el chip Intel para eSports.

El Intel Core i5-11600K funcionó bien aquí, tomando una ventaja considerable sobre su predecesor Intel Core i5-10600K. Sin embargo, se quedó atrás del AMD Ryzen 7 5800X, que fue una gran sorpresa. Aún así, eso es más un indicador de que Ryzen sobresalió en esta prueba en lugar de que el i5-11600K tenga un desempeño deficiente.

Total War: Warhammer 2

Total War: Warhammer 2 es un juego de estrategia popular, así que decidí usar su punto de referencia incorporado para la prueba del grupo de procesadores.

El Intel Core i5-11600K se desempeñó muy bien aquí, con solo un par de cuadros por detrás del i9, mientras se defendía de la competencia tanto de su predecesor como de los chips Ryzen. Honestamente, la brecha de rendimiento no es grande de ninguna manera, pero una vez más refuerza que el i5 es uno de los mejores procesadores para juegos.

Civilización VI

El punto de referencia de Civilization VI es diferente al resto, midiendo el tiempo de respuesta de la IA en lugar del rendimiento de la velocidad de fotogramas. Esto significa que una puntuación más baja es mejor; significa menos esperar a que la IA enemiga haga todos sus cálculos.

El Intel Core i5-11600K ocupó el tercer lugar en esta prueba, superado por poco por el Ryzen 7 5800X. Dicho esto, hay poca separación entre los dos chips, hasta tal punto que no notarás una diferencia en tiempo real.

Intel Core i5-11600K pmenor consumo y calor: un rendimiento genial

• Consumo de energía bastante alto en comparación con los rivales
• Funciona muy bien, incluso durante las pruebas de esfuerzo.

No es solo el rendimiento lo que debe tener en cuenta al comprar un procesador; el consumo de energía y la temperatura pueden tener una gran influencia en cualquier componente adicional que deba comprar para su sistema.

Para el consumo de energía, utilicé un medidor de energía para encontrar el vataje de todo mi sistema de PC. Esto significa que las cifras de la siguiente tabla no son útiles de forma independiente, pero muestran las diferencias entre cada procesador para comparar. Encontré el consumo máximo de energía ejecutando el banco de pruebas Cinebench R23.

Intel Core i5-11600K	Intel Core i5-10600K	Intel Core i9-11900K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
Consumo de energía inactivo	64W	59W	67,2 W	68,6 W	65W
Consumo máximo de energía	213,5 W	170,1 W	335W	189,5 W	208,5 W

El Intel Core i5-11600K tiene un consumo de energía bastante alto, alcanzando un vataje más alto que su predecesor y los chips Ryzen durante la prueba de esfuerzo. Esto no es un gran problema, pero le aconsejo que compruebe cuánto margen de maniobra tiene su fuente de alimentación antes de comprar este procesador.

Usé el enfriador Noctua NH-D15 chromax.black para las pruebas, pero solo equipé uno para poder replicar el rendimiento térmico de un sistema de juego diario.

Intel Core i5-11600K	Intel Core i5-10600K	Intel Core i9-11900K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
Temperatura inactiva	24 ° C	31 ° C	34 ° C	39 ° C	41 ° C
Temperatura de la prueba de esfuerzo	67 ° C	61 ° C	87 ° C	86 ° C	80 ° C

Los resultados fueron impresionantes aquí, con el Intel Core i5-11600K funcionando más frío que la mayoría de los otros procesadores tanto para la prueba inactiva como para la prueba PCMark 10 Extended. Como tal, no necesitará una solución de enfriamiento súper lujosa para maximizar el rendimiento.

Debido a limitaciones de tiempo, no pude realizar ningún overclocking, pero las bajas temperaturas me hacen optimista de exprimir más potencia de rendimiento de esta CPU.

Conclusión de Intel Core i5-11600K

El Intel Core i5-11600K es un procesador impresionante cuando se trata de juegos, que ofrece resultados muy similares a los del i9-11900K, a pesar de que cuesta la mitad del precio.

Es cierto que no es una actualización masiva de su predecesor, el Intel Core i5-10600K, sino la inclusión de PCIe 4.0 El soporte para permitir el uso con SSD de próxima generación es posiblemente un incentivo lo suficientemente grande para gastar más en esta 11a generación de Intel. UPC.

Con solo 6 núcleos en su nombre, el Intel Core i5-11600K no puede competir con AMD en el mercado de creación de contenido, pero eso no es un problema a este precio. Si desea un procesador principalmente para juegos, este es uno de los mejor CPU para juegos opciones en el mercado.

Debería comprar el Intel Core i5-11600K si ...

• Quieres un procesador para juegos El Intel Core i5-11600K es uno de los mejores procesadores de escritorio que he probado para juegos, y ofrece niveles de rendimiento similares a los del i9-11900K.

• Te importa la relación calidad-precio El Intel Core i9-11900K puede ser más potente, pero también cuesta el doble. El Intel Core i5-11600K ofrece un valor fantástico al mismo tiempo que proporciona un rendimiento de juego de primer nivel.

• Quieres comprar un SSD de próxima generaciónLa principal fortaleza del Intel Core i5-11600K sobre su predecesor es su soporte para PCIe 4.0, que significa que podrá aumentar el límite de rendimiento de SSD a 16 GB / s cuando se asocie con una nueva generación SSD.

No debería comprar el Intel Core i5-11600K si ...

• Quieres usar aplicaciones creativas La mayor debilidad del Intel Core i5-11600K es su rendimiento de subprocesos múltiples, lo que lo convierte en una mala opción para las aplicaciones creativas. Opte por un chip Ryzen si la creación de contenido es una prioridad.

• Ya posee un procesador Intel Core de décima generaciónDesafortunadamente, no hay un salto importante en el rendimiento de la décima generación de procesadores de escritorio Intel, por lo que no vale la pena actualizar el Intel Core i5-11600K a menos que realmente desee compatibilidad con PCIe 4.0.