Revisión de Asus ROG Strix XG43UQ

Veredicto

El monitor de juegos Asus ROG Strix XG43UQ tiene colores grandes y llamativos, un contraste fantástico y una experiencia de pantalla grande junto con excelentes altavoces. Pero es borroso, caro y no se adapta a todas las situaciones.

El Asus ROG Strix XG43UQ es uno de los monitores de juegos más imponentes que puede comprar hoy.

Esta gran pantalla de 43 pulgadas se parece más a un televisor que a una pantalla de PC, y está diseñada para personas que desean sentarse y disfrute de una experiencia de pantalla grande, y aquellos que quieran cambiar entre PC o consola, o jugar juegos en el sofá.

No es un monitor de juegos convencional, pero es impresionante, con una especificación que incluye AMD FreeSync a 144Hz, una resolución de 4K y DisplayHDR 1000. ¿Es uno de los mejores monitores de juegos puedes comprar hoy?

El Asus ROG Strix XG43UQ es una gran pantalla con un gran precio: en el Reino Unido cuesta £ 1349, en los EE. UU. Cuesta $ 1399 y llegará a un precio similar en Europa.

El enorme precio también hace que entren en juego muchas otras pantallas, incluidos paneles de pantalla ancha como la AW3821DW. Por este tipo de efectivo, fácilmente podría obtener una mayor TV OLED 4K de cualquiera de las grandes marcas o una gran pantalla panorámica curva como la Alienware AW3821DW.

• Una resolución y un factor de forma grandes, audaces y absorbentes
• Funciones de consola preparadas para el futuro y excelentes altavoces
• Mucha conectividad, pero poco ajuste

La diagonal de 43 pulgadas del Asus ROG Strix XG43UQ es enorme, y esta unidad tiene una resolución de 4K y una pantalla VA subyacente con color de 10 bits. Eso es sólido: la resolución 4K solo ofrece una densidad de 102ppi, pero está bien si está sentado más lejos: obtendrá la misma experiencia nítida que un televisor.

La frecuencia de actualización de 144Hz es lo suficientemente alta como para ofrecer un movimiento suave en cualquier juego de alto nivel para un jugador y en los principales títulos de deportes electrónicos. El Asus usa AMD FreeSync Premium Pro, que permite la sincronización junto con HDR, y también funciona con tarjetas gráficas Nvidia.

Este panel también utiliza la tecnología Extreme Low Motion Blur (ELMB) de Asus. Se supone que elimina las imágenes fantasma y el desgarro persistentes y funciona con sincronización activa. Eso es mejor que el Ultra Low Motion Blur (ULMB) nativo de Nvidia, que no puede funcionar junto con la sincronización.

El Asus está clasificado para DisplayHDR 1000, que se encuentra entre las certificaciones más altas disponibles para pantallas de juegos, y mejor que el Alienware AW3821DWs DisplayHDR 600. Tiene un tiempo de respuesta de 1 ms, lo cual es bueno en papel, pero se mide usando MPRT en lugar de GTG; MPRT es el estándar más lento.

Para ejecutar los mejores juegos a 4K y frecuencias de actualización decentes, necesitará una tarjeta gráfica potente. Si desea maximizar el panel a 4K y 144Hz, necesitará algo como un Nvidia RTX 3080 o AMD RX 6900 XT. Incluso si desea ejecutar títulos menos exigentes a 4K y 144Hz, necesitará una Nvidia GeForce RTX serie 20 o AMD Radeon Tarjeta de la serie RX 5700 o mejor, porque Asus usa Display Stream Compression, y solo las tarjetas más nuevas admiten ese estándar.

El Asus también está diseñado para consolas, y tiene mucho músculo en esta área. El XG43UQ tiene puertos HDMI 2.1, por lo que, en teoría, es capaz de reproducir PS5 y Xbox Serie X/ S juegos a 4K y 120Hz. Y, de hecho, Asus lanzará una edición Xbox de esta pantalla más adelante en 2021.

Sin embargo, jugar a 4K y 120Hz es algo para el futuro. En este momento, solo un puñado de juegos de consola que se ejecutan a 4K y 120 fps. Más juegos se ejecutan a resoluciones menores, como 1080p y 1440p.

Por supuesto, aún puede usar esta pantalla para ejecutar juegos de consola a 4K y menores frecuencias de actualización, o a 120Hz y una resolución menor. Pero la reproducción de 4K / 120Hz en consolas aún no se ha hecho realidad. Y, por supuesto, la costosa pantalla Alienware no puede manejar las consolas correctamente debido a su relación de aspecto y resolución más amplias.

El Asus se asienta sobre patas anchas de metal y puede proyectar un logotipo RGB LED ROG en su escritorio o soporte de TV. Sin embargo, el bisel que lo rodea es ancho y la unidad pesa 15,3 kg y tiene 302 mm de profundidad, por lo que es más gruesa que el televisor de pantalla plana promedio. Tampoco tiene mucho ajuste: solo 15 grados de inclinación hacia adelante y hacia atrás y soporte para soportes VESA de 100 mm. El Alienware es mucho mejor aquí.

En el Asus encontrarás dos puertos HDMI 2.0, dos conexiones USB 3.2 Gen 1 y un conector de audio. Hacia la parte trasera hay dos conectores HDMI 2.1 y DisplayPort 1.4. Eso es bueno, aunque esta pantalla no tiene puertos USB-C. Eso es un poco decepcionante en 2021.

Y, debido a que el Asus se parece más a un televisor que a una pantalla de juegos, tiene un par de parlantes de 10W. Son ruidosos, potentes y contundentes, con graves robustos y una calidad decente en todo el rango. No pueden coincidir del todo con unos buenos altavoces de TV o una barra de sonido, pero no están lejos de ese nivel de calidad. Son mucho mejores que cualquier otro monitor y son lo suficientemente buenos para jugar.

El Asus también tiene un control remoto que ajusta el volumen y la configuración. También es posible controlar el Asus con DisplayWidget, que replica la visualización en pantalla en Windows. Ambas opciones son bienvenidas, porque los botones en la parte posterior de este enorme panel son difíciles de alcanzar.

• Gran contraste, imágenes audaces y buenos colores.
• HDR potente pero poco sutil
• A los entusiastas no les gustará el desenfoque constante durante los juegos

El Asus ROG Strix XG43UQ tiene un contraste fantástico y colores brillantes, lo que significa que obtienes un gran golpe, profundidad y mucha vitalidad. Esta pantalla hace que los juegos destaquen. Fuera de la caja, el Asus usa su modo de carrera, y esta opción ofrece una calidad decente.

Usé un colorímetro para registrar los resultados de rendimiento del Asus ROG Strix XG43UQ. El nivel de brillo de 479 nits se ve audaz, y el punto negro de 0,12 nits significa un nivel de contraste de 3991: 1. Eso es mucho mejor que cualquier pantalla IPS, incluido el panel de Alienware, y ofrece Imágenes impactantes y vibrantes con mucha profundidad, aunque con menos realismo matizado que esperarías de un IPS.

El Delta E de 2.12 es decente y su temperatura de color de 6110K también es sólida. Ninguna figura es perfecta, y la última se muestra un poco cálida, pero ninguna figura afecta el juego. A esos resultados se une un nivel de cobertura sRGB del 98,9% con un volumen del 129,3%, lo que significa que este panel puede mostrar todos los tonos necesarios para los juegos convencionales con gusto.

Al operar en modo SDR, el Asus alcanzó un brillo máximo de 909 nits. El contraste y la precisión del color del panel se mantuvieron constantes aquí, y eso es un buen augurio si desea mejorar la pantalla para una experiencia más audaz desde el otro lado de la habitación. Del mismo modo, el contraste y la calidad también se mantuvieron constantes en niveles de brillo más modestos.

El único problema que encontré con estas pruebas iniciales fue el punto de referencia de uniformidad. Mientras que el Asus conserva su fuerza de luz de fondo hacia el centro, pierde el 20% de esa fuerza en las esquinas. Esto no afectará demasiado el juego, pero podría ser mejor.

Tampoco recomendaría cambiar el Asus de su modo Racing predeterminado. Los modos FPS, MOBA y RTS / RPG arruinan el Delta E, por lo que los colores se ven peor. De hecho, la única opción que recomendaría es el modo Cine, que mejoró la temperatura de color y los resultados de Delta E a 6345K y 1,17 respectivamente para proporcionar una imagen más realista.

La gran y audaz experiencia de Asus continuó con HDR activado. Con HDR activado, el panel alcanza un brillo máximo de 1070 nits y un punto negro de 0,2 nits, lo que significa una fantástica relación de contraste de 5350: 1. El Asus representó el 91,5% de la gama DCI-P3 compatible con HDR. Esas cifras brindan una experiencia HDR decente, con puntos altos audaces y mucha profundidad. Es mucho mejor que Alienware.

Sin embargo, no es infalible. A pesar de todo su impacto, el Asus permanece iluminado por los bordes, por lo que no tiene las zonas de atenuación adicionales que se usan en los mejores televisores HDR. Entonces, aunque el Asus es atrevido, no es sutil.

Establecerse para jugar también revela algunas peculiaridades y limitaciones de la combinación de características de Asus. Tome ELMB: solo se ejecuta en una de las tres bandas horizontales en la pantalla en lugar de en todo el panel. Eso no es ideal, y aumentar la claridad ELMB también reduce el brillo de la pantalla.

Esos niveles de claridad también tienen problemas. En el nivel predeterminado de la pantalla de 3, hay un poco de efecto fantasma y halo alrededor de los objetos en movimiento, y todavía están un poco borrosos. En el nivel cinco, los objetos son más nítidos, pero las imágenes fantasma y las aureolas también son más nítidas, por lo que es más obvio. Es una pena, porque estos niveles de claridad hacen que las imágenes sean más nítidas en diversos grados. Pero cuando esos objetos más nítidos son seguidos por diferentes niveles de efecto fantasma y halo, no vale la pena usarlos.

De hecho, hay poca diferencia entre ELMB y la configuración convencional de Overdrive de Asus: ambos hacen las cosas más nítidas, pero ambos sufren algunas imágenes fantasma y aureolas. Y, con Overdrive aplicado en toda la pantalla en lugar de en bandas, eso es lo que usaría en su lugar.

Afortunadamente, no es necesario que implemente ninguno de los modos para disfrutar de los juegos. La sincronización convencional ofrece imágenes lo suficientemente fluidas para que los juegos se vean decentes, y las opciones Overdrive y ELMB solo tienen un impacto menor en la claridad en el gran esquema de las cosas. Si dejas esos modos desactivados, hay desenfoque cuando juegas, pero apenas lo notarás cuando juegues desde el otro lado de la habitación. El desenfoque es el tipo de cosa que molestará más a los entusiastas que a los jugadores ocasionales.

También considere el tiempo de respuesta. Si bien 1 ms suena muy bien en papel, MPRT es más lento que GTG y también contribuye a un poco más de desenfoque. No es ruinoso durante el juego convencional, pero no se deje engañar pensando que está obteniendo la respuesta de 1 ms que es evidente en los mejores paneles de deportes electrónicos.

Los entusiastas también deben considerar que este panel utiliza un diseño de subpíxeles BGR subyacente. Si observa de cerca el texto, eso significa que no es tan nítido como lo sería en la pantalla de una PC promedio; lo mismo sucede si examina el texto en un televisor desde un par de pulgadas de distancia.

En el uso diario no es un obstáculo, y de todos modos utilizará la configuración de escala de Windows para hacer que todo sea más legible: aumente eso hasta un 150% y todo será más nítido y limpio. Asus también ha aplicado algo de procesamiento de imágenes para hacer que el texto sea más nítido en esta pantalla. Hace que las fuentes sean nítidas y nítidas, aunque a algunos entusiastas no les gustará esa intervención adicional.

El XG43UQ también parece fuera de lugar en el mercado en general. Si desea juegos en una configuración de PC tradicional, con este dinero obtendrá una pantalla más rápida y nítida, y 43 pulgadas es demasiado grande. Si quieres jugar desde el sofá, puedes comprar un televisor OLED de 120 Hz más grande que tenga mejores altavoces y contraste.

Deja al XG43UQ en un lugar extraño. Es una pantalla impresionante que hace que los juegos se vean fantásticos, y si su tamaño se adapta a su situación, entonces es una excelente opción para juegos convencionales vibrantes y audaces. Pero para la mayoría de los jugadores de PC y sala de estar, existen mejores formas de gastar su dinero.

Revisión de ZTE Axon 30 Ultra

Sean CameronHace 3 minutos

Sonus Faber Lumina 1 revisión

Simon Lucashace 4 horas

Revisión de EZViz CTQ3N

David Ludlowhace 5 horas

Revisión de Bosch FreshUp

David Ludlowhace 2 días

Revisión de Asus ROG Claymore II

Reece BithreyHace 3 días

Revisión de la aspiradora de mano inalámbrica Shark Wandvac WV201

David LudlowHace 3 días

Datos de prueba de Trusted Reviews

Especificaciones