Revisión de Asus Radeon 9600XT / TVD

Si eres un jugador de corazón, probablemente estarás salivando ante la perspectiva de poseer una potencia supercargada como la Asus Radeon 9800XT. Sin embargo, a menos que coma caviar en el desayuno, o simplemente esté lleno de "tengo que tenerlo" lujuria por el poder de los gráficos, pronto se encontrará rompiendo a sudar frío al pensar en las £ 350 más etiqueta de precio.

La solución a este enigma bien podría ser el Asus 9600XT, que a £ 163 es casi una vez y media más barato que su hermano mayor. La tarjeta ofrece todas las características clave del 9800XT, como compatibilidad total con DirectX9, Smoothvision 2.1, para mejorar la imagen. filtrado anti-aliasing y anisotrópico, e Hyper Z III, que está diseñado para hacer el uso más eficiente de la memoria banda ancha.

El chip 9600XT es en algunos aspectos más avanzado que su hermano más rápido y mucho más caro. Se fabrica utilizando un proceso de 0,13 micrones en lugar del proceso anterior de 0,15 micrones del 9800XT. Un proceso de micras más pequeño significa menores requisitos de energía y velocidades de reloj más altas. Esto ha permitido a ATi sincronizar la VPU a 500MHz, 88MHz más rápido que el 9800XT. La memoria tiene una frecuencia de 600 MHz DDR, 140 MHz menos que la 9800XT, mientras que un bus de 128 bits significa que el flujo de datos entre la VPU y la memoria no es tan rápido como en la 9800XT de 256 bits.

Entonces, ¿qué aporta Asus a la fiesta 9600XT? Si desea exprimir más la tarjeta, puede usar la utilidad de overclocking incluida llamada SmartDoctor para cambiar la VPU hasta 530MHz y la memoria hasta 650MHz. Esto también permite la aceleración dinámica de la velocidad del ventilador para que pueda reducir el ruido ambiental cuando no necesita estresar el VPU. Sin embargo, estas funciones no se pueden utilizar junto con el overclocking. Sin embargo, los esfuerzos de Asus por ofrecer una combinación de ventilador y disipador de calor de diseño personalizado funcionan bien y el ruido no es tan fuerte como mi GeForce4 Ti4600.

Como nota al margen, descubrí que la tarjeta se bloqueaba en los juegos cuando se ejecutaba en mi placa base overclockeada. Bajar la placa base a velocidades estándar resolvió el problema. A modo de comparación, el Asus 9800XT no mostró tanta timidez al correr en un sistema overclockeado.

El Asus se destaca de la competencia al ofrecer capacidades de entrada y salida de video. Esto es gracias a la presencia de un chip de video Rage Theatre integrado, como se usa en la línea All-in-Wonder. Se suministra una caja de conexiones para facilitar el acceso a las distintas conexiones.

Dentro de la caja encontrarás un cupón que te da derecho a una copia gratuita de Half Life 2 cuando llegue. Aunque el bono solo es válido para la versión para un jugador. También hay una caja de CD con las versiones completas del juego DX9 Gun Metal y Battle Engine Aquila.

Entonces, ¿qué hay del rendimiento? En 3DMark 2001, su puntuación de 12.585 a una resolución de 1.024 x 768 significa que pasará rápidamente por los juegos DirectX7 más antiguos. Su puntuación 3DMark03 de 3644 es también una mejora con respecto a la puntuación de una placa Atlantis 9600 Pro, que alcanzó 3252.

Las limitaciones del 9600XT solo saldrán a la luz si aumenta la resolución demasiado. En la prueba de sobrevuelo del Unreal Tournament 2003, el 9600XT fue capaz de alcanzar unos cómodos 69,5 fps a 1.280 x 960 incluso con el filtrado antialiasing y anisotrópico activado. Sin embargo, empujarlo a 1.600 x 1.200 con todo encendido y las limitaciones de ancho de banda de memoria de su La arquitectura consciente del valor se hace evidente: la puntuación cae a 26,1 fps en comparación con los 75,2 fps del 9800XT. En el exigente punto de referencia de Gun Metal, la velocidad de fotogramas era de 9,9 fps no reproducible a 1.600 x 1.200 y solo podía alcanzar los 21,4 fps a 1.024 x 768.

Nuestras pruebas de juego confirmaron los hallazgos de referencia. Pudimos divertirnos mucho con el 9600XT, siempre y cuando mantuviéramos las funciones de mejora de la resolución y la calidad de imagen en niveles razonables. Sin embargo, en un sistema basado en Athlon XP 2500+, la reproducción del último shooter de última generación, Halo, fue satisfactoriamente fluida solo con una resolución de 800 x 600.

Claramente, si quieres jugar a los próximos juegos en alta resolución con todas las funciones de calidad de imagen activadas, tendrás que profundizar más para obtener una tarjeta que cueste más de £ 200. Si no quiere gastar eso, podrá obtener velocidades de cuadro suaves y efectos DX9 en juegos actuales como Halo, siempre que mantenga la configuración de resolución y calidad de imagen a un valor razonable niveles. Si está satisfecho con eso, entonces el Asus 9600XT es una compra sólida.

"'Veredicto"'

Asus ofrece un paquete de calidad con un paquete de juegos, utilidades de software decentes y un diseño de ventilador / disipador de calor personalizado. Un Sapphire 9600XT es £ 20 más barato, pero con entrada de video y salida de TV, el Asus es una buena propuesta de valor.

Puntaje confiable

¿Por qué confiar en nuestro periodismo?

Fundada en 2004, Trusted Reviews existe para brindar a nuestros lectores un asesoramiento exhaustivo, imparcial e independiente sobre qué comprar.

Hoy, tenemos 9 millones de usuarios al mes en todo el mundo y evaluamos más de 1,000 productos al año.