Breve análisis de Acer TravelMate 6292

Al mirar los portátiles destinados a usuarios corporativos, siempre hay que cambiar la perspectiva. En los portátiles de consumo, las palabras de moda son estilo, multimedia y entretenimiento, mientras que en los líneas son invariablemente confiabilidad, calidad de construcción y flexibilidad, con seguridad que a menudo se incluye como bien. Cuando se mira un ultraportátil, como dice ser el Acer TravelMate 6292, hay una gran cantidad de otras consideraciones importantes como la portabilidad, la durabilidad y la duración de la batería. Satisfacer todas estas diferentes demandas no es necesariamente fácil, aunque en estos días los fabricantes parecen más expertos que nunca en unir todo. ¿Acer ha logrado esto con esta nueva oferta?

Al menos en el interior, Acer no se ha perdido demasiados trucos. Como empresa, tiene la reputación de ofrecer hardware potente a precios competitivos, y TravelMate 6292 continúa con esta tendencia. Nuestra muestra de revisión (número de modelo 6292-302G16N) está disponible por alrededor de £ 1,050 y tiene un Intel Core 2 Duo T7300 con frecuencia de reloj de 2,0 GHz, con 4 MB de caché L2 y un bus frontal de 800 MHz. Esto es compatible con 2 GB de RAM DDR2 a 667 MHz, un disco duro SATA de 160 GB, gráficos Intel X3100 integrados y una unidad grabadora de DVD Super-Multi.

La conectividad de red también es compatible, con 802.11a / b / g / Draft-N inalámbrica y Gigabit Ethernet como así como Bluetooth 2.0 EDR, un puerto de infrarrojos rápido y el módem de software obligatorio de 56k para versiones heredadas apoyo. Lamentablemente, todavía no existe HSDPA, aunque no debe descartarse como una posibilidad futura. Sin embargo, eso aceptado, el 6292 está bien atendido y una ranura para tarjeta de PC significa que la funcionalidad HSDPA podría agregarse a través de una tarjeta 3G de terceros.

El chasis, como es común en el soporte ultraportátil, se basa en una pantalla de 12,1 pulgadas con una resolución nativa de 1.280 x 800. Con unas dimensiones de 306 mm de ancho y 227 mm de profundidad, el 6292 tiene unas proporciones agradables para transportarlo fácilmente y se ajusta perfectamente debajo del brazo. La carcasa exterior de la carcasa de la batería tiene una textura uniforme, lo que proporciona un mejor agarre para el transporte.

Sin embargo, este no es de ninguna manera el ultraportátil más liviano o delgado que tienen los laboratorios de TR. De hecho, con 34,5 mm de grosor, es más grueso y con la batería estándar de 6 celdas pesa apenas más de 2 kg con 2,05 kg. Esto es pesado para portátiles de este tamaño, e idealmente sería preferible un peso de alrededor de 1,8 kg o menos. No arruina por completo sus credenciales portátiles, pero el 6292 es notablemente más pesado que sus pares.

Parte de este volumen adicional puede atribuirse a un énfasis más marcado en la durabilidad. Partes de la carcasa exterior están chapadas en magnesio, lo que aumenta el peso pero proporciona una superficie muy duradera y resistente a los arañazos. La adición del disco duro a prueba de golpes es una prueba más de esto, aunque todo esto apenas se ubica en el territorio de ToughBook. Aún así, en general, el 6292 se siente bien hecho y probablemente podría lidiar con golpes y raspaduras lo suficientemente bien.

Esto solo puede ser algo bueno, aunque si el peso adicional lo justifica o no depende de su punto de vista. En mi opinión, o compras un portátil resistente o no lo haces, y aunque está bien hecho, no hay garantía real de cómo reaccionará ante cualquier problema. Por lo tanto, si sus requisitos son portabilidad y resistencia comprobada, entonces los de Panasonic, ciertamente costosos, son ToughBook CF-Y5 es una inversión mucho mejor.

En general, el diseño es tan funcional como cabría esperar de un portátil de estilo ejecutivo. Se basa, dice Acer, en su nuevo diseño "ProFile", la apariencia básica actualizada para toda la gama TravelMate. No está del todo claro qué se pretende que represente, aunque no es un gran problema. Después de todo, se trata de un cuaderno de negocios y los distintos tonos de gris oscuro y negro no son más que la norma.

De hecho, "la norma" resume bastante bien este diseño. Aunque este tipo de cuadernos nunca son cosas de gran belleza, eso no significa que no haya espacio para toques elegantes y diseños inspirados, sin embargo, no hay nada de gran importancia aquí. Eso no quiere decir que sea malo: está lo suficientemente ordenado, pero nada salta a la vista inmediatamente y dice "Soy inteligente". Un lector de huellas digitales, botones de acceso directo y una cámara de 0.3 megapíxeles son adiciones útiles, pero ninguna es tan digna de mención y es probable que se encuentre en cualquier otra computadora portátil.

Otro aspecto un poco decepcionante es el teclado. Nuestra muestra vino con un diseño americano, que nunca es ideal, pero incluso teniendo esto en cuenta, hay aspectos que sin duda podrían cambiar. Por ejemplo, las teclas Page Up y Down están situadas alrededor de las teclas del cursor, pero no están desplazadas como en muchos portátiles y, como tal, su ubicación en la tecla Mayús correcta los convierte en objetivos principales para prensas. Del mismo modo, la tecla de coma de tamaño medio no es ideal y, en general, este no es el mejor diseño.

Sin embargo, en un sentido más general, el teclado no es tan agradable de usar. Las teclas son ligeramente plomizas y no tienen esa respuesta nítida que es tan deseable en el teclado de una computadora portátil, o en cualquier teclado para el caso.

Esta suave reacción al teclado se puede aplicar igualmente a la pantalla. El bisel grueso ya se ha mencionado, pero la pantalla en su conjunto es bastante promedio, particularmente en términos de brillo. Todavía es perfectamente utilizable, pero Acer podría haberlo hecho mejor.

Pasando a la conectividad, no hay mucho que Acer se haya perdido. El borde izquierdo está dominado por la ventilación de aire primaria; sin embargo, hay espacio para un puerto Ethernet, un solo puerto USB y una ranura para tarjeta de PC, lo que, como se indicó anteriormente, debería ser útil para agregar la funcionalidad HSDPA.

Dos altavoces bastante débiles están encerrados en el borde frontal, con entradas de audio entre ellos. Hay conectores para auriculares, micrófono y S / PDIF, así como un puerto FireWire de 4 pines y, algo inusual, un puerto de infrarrojos. Esto permite transferir archivos desde otros dispositivos habilitados para infrarrojos, como teléfonos móviles, aunque también existe Bluetooth 2.0 EDR.

Mientras tanto, a la izquierda está la unidad óptica, con un lector de tarjetas, dos puertos USB y un puerto para módem dispuestos a ambos lados. El lector de tarjetas admite formatos SD, MMC, Memory Stick, Memory Stick Pro y xD, mientras que los dos puertos USB están montados horizontalmente uno encima del otro, lo que podría presentar un problema si se usa un USB más grande dispositivos. Por último, también hay una ranura de bloqueo para asegurar el portátil en caso de que sea necesario.

La conectividad de video está reservada para la parte posterior del portátil, con D-Sub y componente de 7 pines / S-Video a mano. Estas conexiones están unidas por la entrada de CC, todas las cuales se encuentran a la izquierda del paquete de baterías. Debajo también hay una conexión de replicador de puerto, que admite Acer ezDock II / II +. La conexión está protegida por una cubierta de goma extraíble, que sin duda sería fácil de perder.

El ezDock II + de Acer, disponible por separado, reproduce la mayor parte de la conectividad del portátil en sí, al tiempo que agrega una gran cantidad de opciones de conexión adicionales. Estos incluyen conexiones de teclado y mouse heredadas, un puerto serie, un puerto paralelo, una ranura ExpressCard, seis puertos USB 2.0, dos puertos FireWire (uno de 4 pines, uno de 6 pines) y un puerto DVI-D.

Para probar, el 6292 se sometió al conjunto habitual de puntos de referencia, incluido PC Mark 05 y nuestras propias pruebas de renderizado de Photoshop y Virtual Dub. A efectos de comparación, el Dell Latitude D630 se utilizó, otro portátil corporativo que se alejó del Premio Recomendado a principios de este mes. Compartía una configuración muy similar y el rendimiento debería ser muy comparable.

Esto resultó ser el caso. Los resultados de PC Mark fueron más o menos los mismos, con algunas variaciones que apenas vale la pena mencionar. En nuestras pruebas internas, los resultados fueron similarmente cercanos, con el 6292 siendo cuestión de segundos más lento que el D630 en las pruebas de Photoshop y casi idéntico en la prueba de Virtual Dub.

A modo de observación más general, la combinación del Intel Core 2 Duo T7300 y 2GB de RAM bajo Vista parece buena. Muchos portátiles recientes vienen con esta configuración, y esta es una especificación típicamente competente que se ocupa perfectamente de los gastos generales más altos de Vista. Alternativamente, Acer también está vendiendo una configuración diferente, el 6292-101G16N, que cuenta con un Intel Core 2 Duo T7100 de 1.8GHz en lugar del T7300 de 2.0GHz. También vale la pena señalar que, aunque nuestra muestra vino con Vista Business, Acer ha comenzado a distribuirlos con XP Professional en su lugar. Una reacción a la (des) popularidad de Vista? Muy posiblemente.

La duración de la batería se probó subjetivamente, utilizando el portátil para procesamiento de texto básico y navegación por Internet en el perfil de rendimiento equilibrado, con brillo de pantalla completo y conexión inalámbrica habilitada. Un resultado de dos horas y 50 minutos fue bueno, aunque no tan bueno como otro portátil 12.1, el Samsung Q45, que logró tres horas y 20 minutos en condiciones similares. Como siempre, existe una opción para una batería de 9 celdas más grande, y esto sin duda prolongaría la vida útil de la batería más cerca de cinco horas.

"'Veredicto"'

En general, el TravelMate 6292 es muy típico de los portátiles Acer. Está bien especificado y tiene un precio competitivo y esto inmediatamente lo convierte en una opción atractiva. Pero, en esta ocasión, Acer no ha cumplido del todo en todos los frentes. Para una computadora portátil de 12 pulgadas, definitivamente pesa unos cientos de gramos, mientras que algunas de las características de diseño, como el bisel grueso, el teclado promedio y la pantalla, podrían mejorarse. Sin embargo, a pesar de estas reservas, este sigue siendo un portátil muy capaz y vale la pena considerarlo si prefiere el rendimiento en lugar del peso y la portabilidad.

Puntaje confiable