HP Pavilion dv3-2050ea

Recientemente, dimos un primer vistazo a la gama HP Pavilion dv3 en forma de dv3-2055ea. Nos marchamos muy impresionados, especialmente debido a la excelente duración de la batería, el enorme disco duro de 500 GB y las generosas funciones que se ofrecen dado el precio de £ 750. Ahora estamos viendo su levemente primo más barato, el dv3-2050ea. Con £ 699.99 en línea, es solo £ 50 más barato, por lo que la pregunta es si vale la pena ahorrar 50 £ o vale la pena gastar 50 £.

Antes de que veamos en qué se diferencian los dos, vamos a actualizarnos con el chasis dv3. Aquellos que no están tan interesados ​​en el plástico brillante no necesitan solicitarlo aquí, ya que la dv3 está cubierta de material, pero si eres indiferente, esta es una máquina inteligente, llamativa y bien ensamblada. Su acabado "espresso" marrón oscuro se ve negro en la mayoría de las luces, pero es un cambio sutil y agradable, mientras que los diseños de impresión de la firma de HP continúan agregando una apariencia y sensación individual.

Esta es también una máquina que ofrece una conectividad prodigiosa. Hay tres puertos USB en total, uno de los cuales funciona como puerto eSATA, HDMI y VGA para video, una tarjeta 5 en 1 lector, una ranura ExpressCard de 34 mm, Gigabit Ethernet y conexiones de entrada y salida de línea para auriculares y micrófonos. También obtienes un mini control remoto, que se inserta en la ranura ExpressCard, así como un receptor de infrarrojos integrado en la parte frontal.

Otros beneficios incluyen una cámara web con micrófonos duales además de un lector de huellas dactilares, que es aún más raro a este precio que en el dv3-2055ea de £ 750. Otros detalles premium que desmienten la naturaleza asequible de la máquina son los controles táctiles, que incluyen un botón de silencio, un control deslizante de volumen y un interruptor de radio inalámbrico.

Quizás el mejor elemento del dv3, sin embargo, es su teclado. Sus teclas están bien organizadas y tienen una acción agradable y nítida que hace que escribir sea muy fácil. Solo el panel táctil en una posición extraña estropea las cosas, ya que puede interferir con la escritura, pero HP proporciona un botón de alternancia dedicado para remediar esto en caso de que le moleste.

El rendimiento audiovisual también está por encima de la media. Disfrutamos especialmente de los altavoces Altec Lansing, que ofrecen tonos medios cálidos y bien definidos y un buen nivel de claridad, incluso si los graves son previsiblemente deficientes. Del mismo modo, aunque no se destaca de ninguna manera en particular, la pantalla de 13,3 pulgadas con resolución de 1.366 x 768 ofrece una fidelidad de color decente y es brillante y legible, aunque el acabado brillante es predecible reflexivo.

Ahora que nos hemos ocupado de las frivolidades exteriores, es hora de profundizar un poco más y, si bien las diferencias entre este y el dv3-2055ea son sutiles, existen. El primero de ellos es el procesador, que es un Intel Pentium T4200 de doble núcleo. A pesar de no tener el apodo de Core 2 Duo, es una CPU muy similar a la T6400 que alimenta la dv3-2055ea, con la única diferencia de que tiene 1 MB de caché L2 en lugar de 2 MB. Esto significa que comparte la misma velocidad de reloj de 2.0GHz y el bus frontal de 800MHz.

Agradablemente, sin embargo, todavía obtiene 4 GB de RAM y, si bien la instalación de 32 bits de Windows Vista solo puede abordar 3 GB de esto, las actualizaciones futuras podrían remediarlo. Como era de esperar, el disco duro es más pequeño, pero 320 GB es aún más que suficiente para la mayoría de las necesidades, coincidiendo con el Samsung Q320, que ahora es casi £ 90 más barato.

Este modelo también conserva la conectividad Bluetooth, pero un cambio vital es la falta de Wi-Fi Draft-N, reemplazado por un módulo 802.11b / g de Broadcom. Es posible que esto no afecte a los consumidores habituales, pero cualquiera que tenga un enrutador Wi-Fi Draft-N tendrá motivos para pausar, dado que Samsung lo ofrece por un menor desembolso.

Sin embargo, en todos los demás aspectos, el dv3-2050ea es exactamente la misma máquina. Esto significa que también se beneficia de una tarjeta gráfica nVidia G105M con memoria dedicada de 512 MB. Nuevamente, esta es la misma tarjeta que se encuentra en el Samsung Q320, pero solo tiene 256 MB de memoria, por lo que HP gana un poco de rendimiento.

Esto no es suficiente para convertirlo en una máquina de juego real, pero significa 41.7 fps jugables en Trackmania Nations usando la configuración de detalle medio en 1366 x 768. Incluso con cuatro muestras de anti-aliasing, se logró un decente 31,6 fps. No deberías esperar este tipo de rendimiento en los títulos más recientes, no sin un compromiso significativo, pero los de World of Warcraft, Spore y Los Sims deberían avanzar bastante felices.

HP no es tan prolífico como algunos en lo que respecta al software preinstalado, lo cual no es nada malo. Lo más notable es la suite MediaSmart de HP, un paquete multimedia que se ocupa de DVD, música, fotos y video. Esta es una versión ligeramente modificada del mismo paquete que se encuentra en las PC TouchSmart de la compañía, el IQ500 y el IQ810. Es bueno, pero para un portátil es en gran medida superfluo. Asimismo, Total Care Advisor de HP, si bien es útil para un principiante, solo replica las funciones nativas de Windows, por lo que podría desinstalarse sin ningún daño.

Otras inclusiones notables incluyen una versión completa de Microsoft Works 9, una versión de prueba de Microsoft Office 2007 Home & Student Edition y una versión de prueba de Norton Internet Security.

Dado que el dv3-2050ea que estamos revisando aquí tiene una CPU más barata que el Samsung Q320 o el dv3-2055ea, debería ser un poco más lento, pero no esperábamos diferencias masivas. En su mayor parte, este es el caso, con la diferencia entre HP y Samsung rondando el 10 por ciento, aunque la brecha entre los dos HP es generalmente menor. Un disco duro más rápido parece ser la fuente de la ventaja de Samsung sobre los dos HP, pero en general todos los sistemas están bien adaptados.

En general, este sistema se adaptará perfectamente a la edición de fotos y la multitarea diaria normal; incluso una pequeña edición de video debería estar bien. Sin embargo, si desea editar video HD desde una videocámara o procesar archivos RAW desde una DSLR, por ejemplo, probablemente querrá ver algo un poco más poderoso como el Dell Studio XPS 13.

Nuestros puntos de referencia de baterías MobileMark 2007 continúan mostrando un rendimiento comparable, pero los HP tienen una clara ventaja y ambos HP ofrecen resultados casi idénticos. De hecho, en el segmento de productividad son idénticos, y ambos producen unas excelentes cuatro horas y diez minutos, 40 minutos más que Samsung. En última instancia, los tres siguen ofreciendo una duración de batería muy buena, pero los dos HP están un paso por encima.

En nuestra opinión, sin embargo, esto todavía deja a esta versión del dv3 en una posición incómoda. Definitivamente es una máquina muy buena, eso es obvio, pero por solo £ 50 más la versión dv3-2055ea ofrece una CPU un poco más rápida, un disco duro significativamente más grande y Draft-N Wi-Fi, todo deseable opciones. Y, al otro lado de la valla, el Samsung Q320 es £ 90 más barato, es más rápido, también tiene Draft-N Wi-Fi y también ofrece una duración de batería decente, lo que lo convierte en el más difícil de recomendar.

Veredicto

Al igual que su prima más cara, la HP Pavilion dv3-2050ea es una computadora portátil muy lograda y con muchas funciones. El rendimiento es bueno, sin ser alucinante, mientras que la duración de la batería es excelente. Sin embargo, no representa un descuento suficiente sobre su compañero estable o un valor adicional suficiente sobre el Samsung Q320 para ganar un premio.

Si bien el dv3-2050ea es más lento que su hermano más caro y el Samsung Q320, la diferencia no es enorme y para la mayoría de las necesidades es una máquina muy capaz.

Si bien el rendimiento de la aplicación es ligeramente menor, no se puede ver tal compromiso en los resultados de la batería, donde el dv3-2050ea rompe la barrera de las cuatro horas.

Su impresionante desempeño continúa en la prueba del Reader, mostrando que los HP tienen una pequeña pero no insignificante ventaja sobre los Samsung.

No hubo cambios en la prueba de DVD y si se redujera el brillo de la pantalla, se podrían lograr tres horas y media de reproducción de DVD.

Puntaje confiable