Revisión de Casio Exilim EX-Z200
Veredicto
Especificaciones clave
- Precio de revisión: £ 165.00
El martes revisé el Exilim EX-Z100, La primera cámara ultracompacta de Casio con un objetivo zoom 4x equivalente a 28 mm. Debe haber sido una semana muy ocupada en el departamento de diseño de Casio, porque hoy estoy buscando otra primicia para la empresa, la EX-Z200, que es la primera cámara de la gama Exilim que cuenta con estabilización de imagen mecánica, y una de las cámaras más pequeñas del mercado que cuenta con tales tecnología.
Aparte de su nueva tecnología IS, la Exilim EX-Z200 se parece mucho a una típica ultracompacta de Casio. En apariencia, se parece mucho a la exitosa EX-Z700, y en términos de su especificación es casi idéntica a la Z100, con un sensor CCD de 1 / 2,3 pulgadas y 10,1 megapíxeles, monitor de pantalla ancha de 2,7 pulgadas y 230k y objetivo con zoom 4x con un extremo gran angular equivalente a 28 mm.
La introducción de la tecnología de estabilización de imagen adecuada es una adición muy bienvenida a la gama Exilim. Anteriormente, Casio había confiado en ISO-boost para contrarrestar el movimiento de la cámara, con sus consiguientes problemas de calidad de imagen. La mayoría de los otros fabricantes han estado incluyendo sistemas IS en sus cámaras ultracompactas durante algún tiempo, por lo que la Z200 es el primer modelo de Exilim que compite con modelos como los
Al igual que con otros modelos de la gama Exilim, el diseño general de la Z200 es simple pero atractivo. Tiene un cuerpo fuerte totalmente metálico que es lo suficientemente pequeño y liviano como para deslizarse en el bolsillo de una camisa, con un peso de 154 g. incluyendo la batería y mide 93.0 x 55.0 x 22.7 mm, menos de un milímetro más grueso que su hermano el Z100. En el Reino Unido, el Z200 está disponible en marrón caoba oscuro, rojo metálico o en el acabado plateado anodizado de mi muestra de revisión. A pesar de su pequeño tamaño, la cámara es cómoda de sostener y operar, con mucho espacio en la parte posterior para que el pulgar la sujete.
Como mencioné, aparte de la tecnología IS, el Z200 es básicamente el mismo que el Z100, y el diseño de control refleja esto. Desde la parte posterior, las dos cámaras se ven casi idénticas, con el mismo diseño de cinco botones con un pequeño D-pad redondo. Sin embargo, encontré que el D-pad en mi muestra de revisión tenía un problema molesto, encontré que era muy difícil obtener el D-pad para registrar una presión en la dirección hacia abajo a menos que haya tenido mucho cuidado de presionar con precisión con el borde de mi miniatura. Esto hizo que navegar por el menú en pantalla, normalmente excelente, fuera irritantemente complicado y me restó mucho placer mientras usaba la cámara. Con suerte, esto fue solo un error de fabricación en mi muestra de revisión, porque el D-pad aparentemente idéntico en el Z100 funcionó sin problemas.
Aparte de esa pequeña molestia, la Z200 es una cámara muy sencilla de usar. Como es habitual con las cámaras de Casio, tiene un modo de programa automático predeterminado, así como 39 programas del modo Best Shot que cubren prácticamente todas las posibles contingencias, incluida la configuración para tomar fotos de tarjetas de identificación, corregir la perspectiva al fotografiar pizarras blancas, un entorno especial para disparar cosas para subastas en línea y, por supuesto, la captura de video de YouTube modo. El software suministrado con el Z200 incluye una función fácil de usar para cargar sus videoclips en el popular sitio web para compartir videos.
La Z200 también cuenta con las funciones de obturador automático vistas anteriormente en la Z100 y la Z80. Hay tres modos; detección de sonrisas, detección de movimiento y panorámica automática. El primero de ellos se basa en el sistema de detección de rostros y espera hasta que el sujeto sonríe antes de tomar una foto, pero los otros dos modos son potencialmente más útiles. La cámara detecta el movimiento borroso y espera hasta que todo en el encuadre esté estacionario antes de tomar una foto. En el modo de panorámica, ignora el desenfoque del fondo y solo detecta si el sujeto principal es nítido, ideal para seguir sujetos en movimiento.
La característica clave de la Z200 es, por supuesto, su sistema de estabilización de imagen. La estabilización de cambio de sensor es una opción inusual para un ultracompacto. La mayoría de los otros fabricantes, incluidos Canon, Sony, Panasonic y Nikon, utilizan estabilización de imagen óptica, en la que los elementos ópticos dentro del objetivo se mueven para compensar el movimiento de la cámara. Pentax es el único otro fabricante que utiliza el cambio de sensor en una cámara de este tamaño, en su alta especificación. Compactos de la serie A, lo que me lleva a preguntarme si Casio puede haber obtenido la licencia de la tecnología detrás del sistema de Pentax. No sería la primera vez que las dos empresas hacen negocios; muchos compactos Casio solían estar equipados con lentes Pentax.
Cualquiera que sea su origen, el sistema es muy eficaz. Descubrí que podía tomar fotos nítidas con la mano a velocidades de obturación tan bajas como 1/10 de segundo incluso con configuraciones de zoom medias, aunque ir mucho más lento que esto causó que apareciera un movimiento borroso. Combinado con la función de obturador automático con detección de desenfoque, esto debería hacer prácticamente imposible tomar una foto desenfocada con la Z200.
A pesar de las muchas similitudes entre la Z200 y la Z100, por alguna razón, el rendimiento general de la cámara es muy diferente, y no en el buen sentido. Se tarda casi tres segundos en iniciarse y casi el mismo tiempo en apagarse de nuevo, lo cual es muy lento según los estándares actuales. En el modo de disparo único con la máxima calidad de imagen, el tiempo de disparo a disparo fue de aproximadamente 2,5 segundos, lo que de nuevo es extremadamente lento. Pensé que tal vez el gran tamaño de los archivos de imagen en este modo (más de 7 MB para algunas tomas) era la causa, pero el rendimiento es el mismo en los modos de menor calidad.
En los disparos continuos, la Z200 funciona un poco mejor, con un promedio de 1,7 segundos por disparo, pero aún está lejos de ser rápido. Esto es extraño, porque los modelos Casio anteriores se han destacado por su excelente rendimiento y, de hecho, el sistema de enfoque automático es tan bueno como siempre. Enfoque rápido y preciso en una amplia gama de condiciones de iluminación, incluido un excelente rendimiento con poca luz con una buena lámpara de ayuda de AF para una total oscuridad.
Sin embargo, un aspecto del rendimiento de la cámara es sobresaliente. Al igual que el Z100, el Z200 tiene una enorme batería de iones de litio de 1300 mAh para la que Casio reclama 400 disparos con una sola carga. Usando la cámara durante varios días, incluida la toma de un par de cientos de tomas, esta afirmación parece mantenerse, lo que será útil para cualquiera que esté considerando la Z200 como una cámara de vacaciones.
En términos de calidad de imagen, la Z200 lamentablemente también tiene puntos buenos y malos. No es sorprendente que sea muy similar a la Z100, ya que produce tomas extremadamente detalladas sin prácticamente compresión. artefactos, buena reproducción del color y rango dinámico mejor que el promedio, aunque como el Z100 también tiende a quemarse Destacar. El ruido de la imagen también se maneja muy bien, con un ruido mínimo a 50-200 ISO y una reducción de ruido razonablemente sutil en configuraciones más altas que producen un efecto granular en lugar de la habitual mancha de detalles que se suele ver en los consumidores compactos.
El único problema importante de calidad de imagen es uno que he visto varias veces en los compactos Casio; a pesar de producir muy poca distorsión de barril de gran angular y tener una buena nitidez central, la lente produce una gran borrosidad en las esquinas del encuadre en gran angular, particularmente en la parte superior derecha esquina. No tengo idea de por qué esto debería ser un problema tan común en los compactos Exilim, pero lo he visto en varios modelos anteriores. Quizás Casio debería considerar cambiar su proveedor de lentes, porque este problema recurrente compromete seriamente lo que de otro modo sería una de las mejores cámaras ultracompactas del mercado.
"'Veredicto"'
La Casio Exilim EX-Z200 tiene muchos puntos buenos. Está bien hecho, es fácil de usar, tiene una serie de características muy útiles y técnicamente avanzadas, incluido un eficaz sistema mecánico de estabilización de imagen, y tiene un precio muy competitivo. Desafortunadamente, se ve decepcionado por un rendimiento lento, y el problema recurrente del desenfoque de las esquinas compromete seriamente lo que de otro modo sería una excelente calidad de imagen.
”En las próximas páginas se muestra una variedad de tomas de prueba. Aquí, las imágenes de tamaño completo en la configuración ISO mínima y máxima se han reducido para fines de ancho de banda para permitirle ver la imagen completa y una serie de Se han incluido recortes tomados de imágenes originales de resolución completa en una variedad de configuraciones ISO para que pueda obtener una apreciación de la calidad."
—-
Este es el fotograma completo a 50 ISO.
—-
Con la configuración mínima de ISO, la imagen es agradable y suave, con buenos detalles nítidos.
—-
Todavía no hay problemas a 100 ISO.
—-
Hay un poco de ruido visible a 200 ISO, pero el nivel de detalle sigue siendo excelente.
—-
Hay más ruido a 400 ISO, pero la reducción de ruido es bastante sutil y la calidad de imagen sigue siendo muy buena.
—-
A 800 ISO hay mucho ruido granular, pero el balance de color general sigue siendo muy preciso y todavía hay algunos detalles visibles.
—-
1600 ISO apesta, pero siempre lo hace.
—-
Este es el fotograma completo a 1600 ISO.
—-
”En las próximas dos páginas se muestra una variedad de tomas de prueba generales. En algunos casos, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y se ha colocado un recorte tomado de la imagen de resolución completa original debajo para mostrar la calidad general de la imagen. Se puede hacer clic en algunas otras imágenes para ver la imagen original a tamaño completo ".
—-
Aquí está la toma de prueba de detalle habitual de la ventana oeste de la catedral de Exeter, para que la compare con otras cámaras. Vea a continuación un recorte de resolución completa, o haga clic para ver la imagen completa, pero tenga en cuenta que tiene más de 6 MB.
—-
La nitidez de la lente podría ser un poco mejor, pero la baja compresión y la alta calidad del sensor dan como resultado toneladas de detalles finos.
—-
La lente produce relativamente poca distorsión a pesar de su equivalente a 28 mm. gran angular.
—-
La nitidez central es razonablemente buena ...
—-
… Pero, como es habitual, la esquina superior derecha del fotograma muestra una muy mala distorsión y desenfoque. Me encantaría saber qué causa esto en tantos pactos de Casio.
—-
”A continuación se muestran algunas tomas de prueba generales para ayudar a evaluar la calidad de imagen general de la cámara, incluido el rango de zoom de la lente. Se puede hacer clic en algunas imágenes para descargar la imagen original en tamaño completo ".
—-
La lente gran angular de 28 mm es ideal para capturar escenas más grandes.
—-
El extremo del teleobjetivo equivale a 112 mm, aproximadamente el promedio de una cámara compacta.
—-
La reproducción del color es un poco brillante, pero por lo demás muy buena.
—-
Al igual que el Z100, el Z200 también tiende a resaltar los reflejos en favor de los detalles de las sombras.
—-
El Z200 es capaz de capturar variaciones de tono bastante sutiles.
—-
No puedo pensar en un pie de foto útil para esto, pero me encanta el arte callejero. Realmente ilumina el lugar, siempre y cuando los "etiquetadores" no lo arruinen.
—-
Puntaje confiable
Características
| Tipo de cámara | Ultra compacto |
| Megapíxeles (megapíxeles) | 10,1 megapíxeles |
| Zoom óptico (veces) | 4x |
