Breve análisis del Apple MacBook 13in White (MC240B / A)

Con el monobloque de Apple Macbook Pro Robando el centro de atención, a veces es fácil olvidar que la MacBook blanca, que salió a la venta por primera vez en 2006, todavía existe. Es un testimonio de la solidez del diseño original que Apple todavía lo ve como una opción viable. y aunque las máquinas unibody se sienten muy diferentes, todavía comparten más que un poco de ADN con este uno. De hecho, este ADN va en ambos sentidos, ya que la MacBook ahora viene con el chipset 9400M de nVidia, una mejora notable con respecto a la oferta de gráficos integrados de Intel, que apareció por primera vez en la gama unibody.

Básicamente, la MacBook blanca todavía existe porque Apple siente que necesita un sistema de nivel de entrada, aunque ni uno con un precio tan bajo que la gente acuda a él y no el nuevo MacBook Pro; eso sería muy ¡tonto! El precio oficial de Apple de 749 libras esterlinas es 150 libras menos que la MacBook Pro, pero con la última muy rebajada en este momento y la primera menos, la diferencia está más cerca de las 100 libras esterlinas. Esto pone a la MacBook en una ligera desventaja cuando hay tantas alternativas basadas en Windows a precios elevados, como la

Samsung Q320 y HP Pavilion dv3, que en papel ofrecen mucho más.

Esto es especialmente cierto dado que la MacBook también carece de muchas de las características que hacen que la MacBook Pro sea tan atractiva. Estos incluyen el teclado retroiluminado, el panel táctil multitáctil, la pantalla con retroiluminación LED y el lector de tarjetas SD, pero también algunos de los toques más pequeños como el sensor de luz para controlar el brillo de la pantalla. Por lo tanto, el MacBook Pro puede recurrir a estas características, así como a su suntuoso diseño y facilidad de uso, para argumentar a favor de ofrecer un valor adicional. El MacBook no tiene tal consuelo.

Sin embargo, una ventaja que puede reclamar es una batería reemplazable, que podría ser de algún beneficio para aquellos devotos de Apple que aún no han abandonado el barco consternados. Este sistema también viene con una especificación básica razonable. Su procesador, por ejemplo, es el Intel Core 2 Duo P7450, que comparte el mismo bus frontal de 1.066 MHz y 3 MB de caché L2 del procesador MacBook Pro y tiene una frecuencia de reloj ligeramente inferior a 2,13 GHz.

En realidad, esto es más rápido que el del año pasado. MacBook unibody, que utilizó una variante de 2.0GHz. Desafortunadamente, Apple estropea las cosas (probablemente intencionalmente) al usar RAM DDR2 más lenta en lugar de RAM DDR3, aunque obtienes la misma cantidad: 2GB. Tampoco hay cambios en el disco duro, con una unidad de 160 GB a 5400 rpm haciendo las tareas.

Otras características estándar incluyen Draft-N Wi-Fi y Bluetooth 2.1, así como Gigabit Ethernet. También obtienes el paquete multimedia iLife 09 de Apple, como ha sido el caso con MacBooks durante mucho tiempo, que combinado con OS X lo convierte en un paquete de software completo y excelente para usar. Dado que esta MacBook carece de muchas de las complejidades de hardware de la MacBook Pro, su fortaleza en software de repente se vuelve mucho más importante.

Dando un paso atrás de los entresijos del conjunto de funciones por un momento, una cosa que se pasa por alto fácilmente es el chasis en sí. A pesar de que está avanzando en años, todavía conserva una apariencia que es completamente de Apple. Sin embargo, mientras que su acabado completamente blanco era una novedad en los primeros días, ahora no tiene el mismo impacto. Ya no es tan emocionante.

Sin embargo, sigue siendo un sistema de aspecto muy ordenado, especialmente gracias a su perfecta integración de puertos y su parte inferior suave. Estas son las facetas que realmente distinguen a las computadoras portátiles de Apple del resto del grupo, aunque empresas como HP, Samsung y Dell han cerrado la brecha bastante en estos días.

También se destacan en lo que respecta a la calidad de construcción, lo que siempre ha sido una debilidad para la MacBook. Apple ha abordado muchos de sus problemas a lo largo de los años, pero todavía existe la sensación generalizada de que no le agradará un poco de rudeza. Esto es particularmente evidente en la pantalla, cuya bisagra todavía se siente bastante débil, mientras que la parte posterior está mal protegida de cualquier presión externa, distorsionándose bastante cuando se flexiona.

Es un hecho que Apple admitió más o menos cuando lanzó las MacBooks unibody, que fueron diseñadas para eliminar muchos de los problemas creados por el proceso de fabricación compuesta de la MacBook. Su chasis de aluminio también parece mucho más adecuado para disipar el calor. Por ejemplo, la MacBook Pro de 13 pulgadas rara vez hace girar sus ventiladores o se calienta notablemente, incluso cuando se reproduce un DVD, mientras que la MacBook enciende su ventilador y se calienta notablemente. No es mucho peor que la mayoría de las computadoras portátiles con Windows del mismo tamaño, pero definitivamente es menos eficiente que la MacBook Pro.

También tiene una conectividad menos flexible. No hay lector de tarjetas SD, lo que consideramos una adición bastante esencial al nuevo sistema, mientras que el puerto FireWire es solo de 400 Mbps, no los 800 Mbps de la MacBook Pro. Un puerto mini-DVI es otro puerto heredado, aunque podría decirse que aquellos con adaptadores existentes agradecerán el ahorro de no comprar nuevos adaptadores mini-DisplayPort. Las cosas se completan con dos puertos USB, conectores de audio de entrada y salida de línea y un puerto Ethernet.

Otra área en la que la MacBook sufre en comparación con la MacBook Pro es con su audio, que es mucho más fino y carece de volumen. Una vez más, no es peor que muchas laptops de la competencia, particularmente la Samsung Q320, pero la HP Pavilion dv3 tiene ambas máquinas ampliamente superadas aquí y no se puede negar que ofrece la multimedia más completa experiencia.

A diferencia de la nueva MacBook Pro, o la Q320 y la dv3, la MacBook blanca no utiliza una pantalla con retroiluminación LED, por lo que se basa en la retroiluminación CCFL tradicional y cada vez más rara. Esto agrega peso y grosor a la máquina, con un peso total que alcanza los 2,2 kg.

En general, es una exhibición razonable, pero no está exenta de problemas. Al igual que la MacBook Pro, hay bandas notables en los gradientes, aunque aquí es un poco más grave. Su producción de color también es más neutral, lo que para muchos puede ser preferible al aspecto ligeramente sobresaturado del Pro. Pero lo más importante de todo es que no es tan brillante como sus contrapartes con retroiluminación LED, lo que significa que no se adapta tan bien a la iluminación brillante, un hecho que no ayuda con la pantalla reflectante.

Sin embargo, un área donde la MacBook blanca tiene una ligera ventaja es en su teclado. Si bien puede que no esté retroiluminado, sus teclas tienen una acción más firme y tradicional en comparación con las más suaves del MacBook Pro. Es una acción clave que muchos usuarios de Apple parecen preferir y, aunque el teclado de la MacBook Pro sigue siendo muy bueno, es fácil ver por qué la gente extraña este teclado.

Sin embargo, si ha utilizado el panel táctil multitáctil en las nuevas MacBooks, volver al anterior será un desafío. Sigue siendo un esfuerzo perfectamente decente y preferimos su desplazamiento con dos dedos a las zonas de desplazamiento de la mayoría de las laptops con Windows, pero no se puede negar que la falta de un segundo botón es simple irritante.

Si bien la MacBook tiene algunas debilidades en lo que respecta al diseño y las características, sigue siendo un ejecutante muy capaz. Como se señaló anteriormente, su CPU es en realidad más rápida que la del MacBook unibody del año pasado y, aunque en X-Bench está superado por este último, esto se debe en gran parte a la RAM DDR2 más lenta. En lo que respecta a las tareas que requieren un uso intensivo de la CPU, definitivamente es la máquina más rápida. También debería ser más rápido que el Samsung Q320 o el HP Pavilion dv3, los cuales usan CPU de 2.0GHz más lentas con solo un bus frontal de 800MHz y menos caché L2. Combinado con la eficiencia nativa del sistema operativo de Apple, tiene un desempeño muy alegre.

Esto también se extiende a una duración bastante buena de la batería. En la prueba de reproducción de DVD, que es idéntica a la que se utiliza para las máquinas con Windows, duró dos horas y 44 minutos: más que el Samsung Q320 y solo un poco menos que el HP Pavilion dv3-2055ea. Desafortunadamente, esta es la única prueba comparable que tenemos, por lo que para otras métricas debemos confiar en pruebas subjetivas. Aquí el MacBook también funciona bastante bien; obtuvimos 4 horas y 28 minutos fuera de la máquina mientras usábamos el sistema para una combinación de procesamiento de texto, navegación web y visualización de videos. A diferencia de la MacBook Pro, por supuesto, la capacidad de la batería se degradará a un ritmo normal, pero luego es extraíble, por lo que una batería nueva nunca está lejos.

Sin embargo, en general, la MacBook sigue siendo una bestia extraña. Si es absolutamente necesario tener una Mac y no puede extenderse a una MacBook Pro, esta sigue siendo una opción perfectamente útil y competente. Sin embargo, si realmente tiene esa piel, vale la pena considerar comprar una versión de aluminio renovada o de segunda mano (Pro o de otro tipo) dada la experiencia mejorada que ofrece. Y, si no está tan preocupado, hay varias alternativas de Windows que ofrecen más funciones, un paquete más completo y un precio más económico.

Veredicto

Aparte de un disco duro bastante tacaño, esta es una computadora portátil decente. Sin embargo, está paralizado por su necesidad de no ser "demasiado barato" y un chasis que se sabe que es menos resistente. Si se vendiera al por menor alrededor de £ 650 a £ 700, sería un competidor muy serio, pero tal como están las cosas, hay muchas vías que investigaríamos antes de optar por la MacBook.

En X-bench, el MacBook funciona muy bien. En la mayoría de las pruebas, supera al MacBook unibody del año pasado. Solo su memoria más lenta lo decepciona, pero sigue siendo un muy buen ejecutante todo terreno.

Nuestra prueba de codificación de video muestra la diferencia entre la MacBook y la nueva MacBook Pro. Incluso con solo 0,13 Mhz de diferencia entre ellos, el Pro es unos 100 segundos más rápido.

Si bien la batería no es tan impresionante como en la nueva MacBook Pro, sigue siendo bastante decente. En uso normal, puede esperar alrededor de cuatro horas y media o más.

Puntaje confiable