Revisión de Panasonic Lumix DMC-LZ5

Como he señalado anteriormente, como en la reciente revisión de la Lumix DMC-LX1, a pesar de su falta de pedigrí en el campo fotográfico, Panasonic ha desarrollado rápidamente una buena reputación en la producción de cámaras compactas y con super zoom innovadoras de alta gama, gracias a sus elegantes y bien pensadas diseño, electrónica de alta calidad y, por supuesto, su asociación con Leica, que le da acceso a la legendaria óptica de la empresa alemana tecnología. Las cámaras Panasonic han tendido a ser un poco caras, pero en general han valido la pena. Al menos eso es lo que pensaba hasta ahora. Puede que tenga que volver a pensar en esa opinión ahora que he visto la DMC-LZ5. Disponible en la calle principal por alrededor de £ 230, o en línea por £ 199.95, el LZ5 es lo suficientemente barato como para ser descrito como un presupuesto. cámara, pero como la mayoría de los productos que se construyen a un precio en lugar de a una especificación de destino, tiene una serie de problemas.

Sobre el papel, al menos el LZ5 parece una ganga. Por sus £ 200 obtienes un sensor de 6 megapíxeles, una lente F2.8-4.5 con zoom óptico 6x de alta calidad, un monitor LCD de 2.5 pulgadas y estabilización óptica de imagen. En la primera inspección, también se ve bien. Su diseño externo comparte las mismas características estilísticas que el resto de la gama Lumix, con un motivo ligeramente retro y vagamente art-deco. Sin embargo, mientras que la mayoría de las otras cámaras Lumix son delgadas y elegantes, la LZ5 es una cosa muy gruesa. Con un grosor de 45 mm, es 2 cm más grueso que el elegante LX1 o el nuevo y encantador FX01.

Parte de la razón de este increíble volumen es la fuente de energía. El LZ5 funciona con dos baterías AA, que tienen la ventaja de ser baratas y fácilmente disponibles en todo el mundo. Sin embargo, hay otras cámaras con alimentación AA que son considerablemente más delgadas, como la Fujifilm FinePix A600 de 30 mm o la Pentax Optio M10 de 24 mm, ambas también de 6MP.

En un esfuerzo por hacer que la cámara sea menos un ladrillo, Panasonic ha optado por un cuerpo de plástico, lo que desafortunadamente hace que la cámara se sienta aún más barata de lo que es. Las tres trampillas de plástico que no se enganchan que cubren el soporte de la batería, la ranura de la tarjeta y los enchufes de interfaz se sienten endebles y frágiles, y la parte superior Los controles de la placa, en particular el control del zoom alrededor del botón del obturador, no se sienten tan bien montados como en una cámara con cuerpo metálico.

La otra razón de las dimensiones algo corpulentas del LZ5 es, por supuesto, la gran lente de zoom óptico de 6x con su sistema de estabilización de imagen óptica. He usado el sistema Mega OIS de Panasonic antes y lo encontré muy efectivo, ya que proporciona imágenes sin vibraciones a velocidades de obturación aproximadamente tres pasos más lentas de lo que sería posible de otra manera. Esto significa que es posible disparar con la mano en el rango de zoom completo equivalente a 222 mm a aproximadamente 1/30 de segundo, lo cual es muy útil en situaciones de poca luz. El sistema tiene dos configuraciones, una que solo usa la estabilización cuando se toma la foto y la otra que también estabiliza la vista en la pantalla del monitor.

Sobre el tema del monitor, tengo que decir que no me impresionó su rendimiento. Como Panasonic afirma en la nota publicitaria de su sitio web, de hecho tiene un amplio ángulo de visión; Calculo que es de unos 160 grados, pero con solo 85.000 píxeles para cubrir un tamaño diagonal de 2,5 pulgadas, la resolución es muy baja. A modo de comparación, la mayoría de los otros monitores de cámara de tamaño similar tienen al menos 150.000 píxeles y algunos tienen hasta 230.000. La superficie del monitor también es muy reflectante, lo que hace que sea muy difícil ver a la luz del sol. Me da la impresión de que la calidad del monitor es uno de los rincones que se cortaron para rebajar el precio de la cámara. La frecuencia de actualización también es un poco lenta, lo que puede causar problemas al intentar fotografiar sujetos que se mueven rápidamente.

El enfoque también es un poco lento, aunque me he encontrado con sistemas AF más lentos. Con buena luz y con un sujeto de alto contraste, se tarda medio segundo en enfocar, lo que da un retraso total del obturador de casi un segundo. Puede que esto no parezca mucho, pero definitivamente está hacia el extremo más lento de la escala en comparación con otros modelos actuales. En condiciones de poca luz es incluso más lento, pero gracias al iluminador AF puede enfocar en la oscuridad total a un rango de unos dos metros.

La velocidad de disparo general no es tan mala. En el modo continuo de alta velocidad, dispara seis fotogramas en poco menos de tres segundos, mientras que en el modo infinito puede disparar a aproximadamente 1,3 fotogramas por segundo y mantener esta velocidad hasta que se llene la tarjeta de memoria.

La gama de opciones de disparo disponibles es bastante limitada. Los modos se seleccionan a través del dial en la placa superior y consisten en macro (rango de enfoque mínimo de 5 cm), economía (brillo del monitor reducido y modo de suspensión más rápido) modo de programa normal y modo simple (la mayoría de las opciones manuales desactivado). Además de estos, hay dos configuraciones que acceden al menú del modo de escena de 14 opciones, que incluyen todas las configuraciones habituales, como retrato, escena nocturna, paisaje, deportes, comida, fiesta, nieve, fuegos artificiales y bebé fotos. La razón de tener dos configuraciones de modo de escena es aparentemente para permitir transiciones más rápidas entre dos diferentes modos, pero como ambas selecciones activan inmediatamente el menú, esto parece un poco redundante.

Otras opciones de menú incluyen saturación alta y baja, y modos de color que incluyen cálido, frío, sepia y monocromo. Debo decir también que hace mucho tiempo que no veo un sistema de menú tan feo en una cámara. Tiene solo cuatro colores, texto mal suavizado e íconos toscos apenas animados que parecen sacados de un juego de computadora Sinclair Spectrum de la década de 1980. ¡Qué asco!

Desafortunadamente, la calidad de la imagen resultó ser la mayor decepción. Aunque a diferencia de las cámaras Panasonic de gama alta, la lente de la LZ5 no tiene el nombre Leica, sigue siendo de muy buena calidad. calidad, y proporciona excelentes detalles y nitidez en todo el marco, y la distorsión de barril de gran angular es muy buena revisado. Sin embargo, se ve muy decepcionado por un procesamiento de imagen muy deficiente y un sensor aún peor. Incluso con la configuración ISO más baja, había ruido de imagen y distorsión de color visibles en áreas más oscuras en la mayoría de las tomas, hubo evidencia de sobreprocesamiento masivo y tomas de alto contraste o en la luz tenían algunas de las peores franjas moradas que he visto en los últimos cinco años. Además de eso, había artefactos de compresión de imagen visibles incluso en la configuración de mayor calidad. Es una verdadera lástima, porque con un valor adicional de 50 libras esterlinas en calidad de sensor y procesador, la LZ5 podría haber sido una cámara muy agradable.

"'Veredicto"'

Aunque la LZ5 tiene un precio para competir con las cámaras económicas de otros fabricantes, solo logra demostrar que Panasonic debe ceñirse a lo que se le da bien; haciendo magníficas cámaras con súper zoom de alta gama. El LZ5 es demasiado voluminoso para un uso conveniente de bolsillo, tiene una calidad de construcción cuestionable, un rendimiento mixto y una calidad de imagen de mala calidad a pesar de su lente de alta calidad. En general, una cámara bastante decepcionante y una mancha en el récord impresionante de Panasonic.

(tabla: características)

En las próximas páginas se muestra una variedad de tomas de prueba. Aquí, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y un recorte tomado del original Se ha colocado una imagen de resolución completa debajo de ella para que pueda obtener una apreciación de la calidad. Las siguientes páginas constan de imágenes redimensionadas para que pueda evaluar la exposición general. Para aquellos con una conexión de acceso telefónico, tenga paciencia mientras se descargan las páginas.
—-

”’ Nota: ”’ Estas tomas de prueba ISO se tomaron en interiores con luz de tungsteno doméstica ordinaria de dos bombillas de lámpara de lectura de 60 vatios. El balance de blancos se estableció manualmente tomando una lectura de una hoja de papel blanco. Y si alguien sabe dónde están mis espejos retrovisores, me gustaría que volvieran, por favor.
—-

1/3 de segundo, F3.5, ISO 80
Incluso con la configuración más baja de 80 ISO, la LZ5 produce colores moteados, artefactos de compresión e incluso un ligero ruido de imagen. No es una buena señal en absoluto.
—-

¼ de segundo, F3.5, ISO 100
Con la sensibilidad un poco más alta en 100 ISO, esta imagen en realidad parece tener un poco menos de manchas de color, posiblemente debido al tiempo de exposición un poco más corto. Desafortunadamente, todavía hay aproximadamente el mismo nivel de ruido de imagen.
—-

1/6 seg, F3,5, 200 ISO
A 200 ISO, el ruido de la imagen y la distorsión del color realmente se activan. En realidad, es difícil determinar cuál se supone que es el color en algunas áreas de sombra.
—-

1/13 seg, F3.5, 400 ISO
Con el ajuste máximo de 400 ISO, hay mucho ruido de imagen en todas las áreas, se han perdido detalles y fidelidad del color y la imagen es casi inutilizable.
—-

Esta página consta de imágenes redimensionadas para que pueda evaluar la exposición general.

En esta instantánea diaria, el color y la reproducción de la exposición son muy buenos, pero al hacer zoom al 100% se revelan artefactos de compresión en el cielo y franjas púrpuras a lo largo de algunos de los bordes de alto contraste.
—-

A pesar de las deficiencias en el procesamiento de la imagen, la lente de la Lz5 hace un trabajo excelente, brindando muchos detalles nítidos en las esquinas del marco y un mínimo de distorsión de barril.
—-

Esta página consta de imágenes redimensionadas para que pueda evaluar la exposición general.

Esta toma de alto contraste ha producido franjas violetas masivas alrededor de los bordes de las ramas de los árboles y el techo de la catedral, ya que las celdas en el CCD sub-par se sobrecargan y filtran carga en su vecinos. Esto no debería suceder.
—-

El rango de enfoque más cercano de 5 cm no es excepcional, y en este rango, la lente finalmente comienza a mostrar cierta distorsión.
—-

Esta página consta de imágenes redimensionadas para que pueda evaluar la exposición general.

La lente con zoom óptico de 6x tiene un extremo ancho equivalente a 37 mm, no es realmente lo que llamaría gran angular, pero al menos es agradable y nítido.
—-

Tomada desde la misma posición que la toma anterior, esto demuestra el extremo telefoto equivalente a 222 mm del rango del zoom.
—-

Puntaje confiable