Revisión de Kodak EasyShare C743

En mayo de este año Kodak Anunciado que iba a dejar de fabricar cámaras económicas. Personalmente, creo que esta es una idea estupenda. Los modelos de especificaciones más altas de Kodak, como el EasyShare Z712 IS, o la V803 son cámaras excepcionales que ofrecen un rendimiento y una calidad tan buenos como cualquier otra del mercado, y una excelente relación calidad-precio. Sin embargo, históricamente, sus cámaras de bajo presupuesto, con lo que me refiero a la mayoría de los modelos de la serie C, han Siempre ha tenido una reputación de calidad de construcción inferior, rendimiento lento y torpe y una imagen decepcionante. calidad. Ha habido un par de excepciones, pero para la mayoría de las cámaras de la serie C, la descripción más caritativa probablemente sería "barata y alegre". Las cámaras económicas no tienen por qué ser una basura, como ha demostrado Nikon con su serie L, pero hay muchos chinos y taiwaneses sin nombre empresas que producen cámaras anónimas, baratas y de baja calidad, y no necesitamos que una de las empresas fotográficas más grandes del mundo lo haga como bien.

Lo que eso significa es que este EasyShare C743 bien puede estar entre los últimos de su tipo. Su especificación es bastante corriente; tiene un CCD de 7,1 megapíxeles, un zoom de 3 aumentos (equiv. 37-111 mm) f / 2,7–4,8 lente, un monitor LCD de 2,4 pulgadas y funcionamiento solo automático. Funciona con dos pilas AA y tiene un cuerpo de plástico plateado. Casi la única comparación sensata sería con otra cámara Kodak de la serie C, o posiblemente con algo de la serie A de Fujifilm, como la poco espectacular A700, o mejor dicho Nikon L10. El C743 tiene un precio de 99,99 libras esterlinas si se compra directamente a Kodak a través del sitio web de la empresa, pero se puede encontrar por menos de 90 libras esterlinas en otros minoristas. Si bien esto puede parecer una ganga, no obtiene mucha cámara por su dinero.

Sin embargo, no todo está mal. La C743 es bastante grande para los estándares de las cámaras compactas modernas, pero al menos eso significa que es bastante voluminosa y fácil de sostener. Con 145 g, también es más pesado que la mayoría de los compactos, pero se siente muy liviano para su tamaño. La calidad de construcción al menos es justa, con solo unos pocos crujidos y chirridos que emergen de la carcasa de plástico cuando se aprieta. El dial de modo principal es grande y fácil de usar, y gira con un agradable clic positivo, y la mayoría de los otros controles muy simples están ubicados con sensatez, aunque el ajuste y el acabado dejan algo que ser deseado. Algunos de los botones se tambalean un poco, por decir lo menos, y el control del zoom es bastante horrible. El zoom es escalonado, con solo cinco incrementos entre la configuración más amplia y la más larga. El zoom digital no se puede apagar, pero al menos hay una pausa antes de que comience.

El monitor tiene una resolución bastante baja, alrededor de 115K, aunque esto no se indica en las especificaciones. y tiene una frecuencia de actualización bastante lenta, pero al menos es bastante brillante y tiene un buen antirreflectante superficie. El visor es pequeño, en forma de túnel y un poco turbio, con una distorsión espectacular en el extremo del gran angular, pero como tal, no es peor que los visores de muchas otras cámaras digitales.

Como era de esperar, £ 90 no le compran una lista particularmente larga de características, pero incluso para los estándares de otras cámaras económicas, la C743 está bastante mal equipada. Los modos de disparo son los modos totalmente automático, macro o paisaje, o uno de los diez modos de escena. Las opciones del menú se limitan a horquillado de exposición, compensación de exposición, tamaño de imagen, balance de blancos, ajuste ISO (80-400 u 800 en el franco modo inútil de 0.8MP), zona de enfoque (multizona o ponderada en el centro solamente, sin enfoque puntual), modo de color (color, blanco y negro o sepia) y, eh, eso es todos. El modo de película es al menos adecuado, dispara con resolución VGA y 30 fps, y el flash también es bastante bueno, superando fácilmente su rango máximo establecido de 3,6 m con una buena cobertura de fotogramas.

Sin embargo, el rendimiento es otra cuestión. La cámara tarda más de cuatro segundos en iniciarse y casi tres segundos en apagarse de nuevo. En modo continuo, dispara una ráfaga de hasta tres disparos en poco menos de tres segundos, pero en un solo disparo. modo, después de que los primeros disparos llenen el búfer, la velocidad de disparo se ralentiza a un disparo cada cuatro segundos. El sistema de enfoque automático es dolorosamente lento, tarda alrededor de dos segundos en lograr el enfoque con buena luz, pero es su rendimiento con poca luz, o más bien la falta de él, el problema más condenatorio. Descubrí que en una habitación bien iluminada, el C743 no podía enfocarse en otra cosa que no fuera la pantalla de la lámpara. Por supuesto, no hay lámpara de ayuda AF. No había visto un sistema de enfoque tan inepto en años.

El consumo de batería de la cámara también recuerda a 2002. El C743 puede consumir un juego de baterías alcalinas de alta potencia en solo cuarenta disparos, lo cual es espantoso para los estándares actuales. Es incluso más hambriento de poder que el glotón Fuji A700.

Sería posible perdonar, o al menos pasar por alto, un rendimiento tan pésimo si el C743 ofreciera una buena calidad de imagen, pero en esta área tampoco es suficiente. Incluso en su configuración de calidad de imagen más alta, la C743 produce archivos de imagen sobrecomprimidos masivamente con un promedio de 1.3MB, lo cual es ridículamente pequeño para una cámara de 7MP. Como resultado, las imágenes carecen de detalles y se distorsionan por la compresión, lo que produce manchas de color, diagonales dentadas y artefactos en los bordes. Claro, también significa que puedes colocar 746 tomas en una tarjeta SD de 1GB, pero prefiero tener la mitad de las buenas. La medición es muy pobre; rutinariamente sobreexpone las tomas, por lo que el rango dinámico limitado del pequeño sensor significa muchos reflejos quemados. La lente produce una distorsión de gran angular ligeramente menor que algunos sistemas ópticos más compactos, pero adolece de una nitidez de borde muy pobre y algunas aberraciones cromáticas. Si esto no fuera lo suficientemente malo, la cámara también sufre de ruido de imagen incluso en su configuración mínima de 80 ISO. La sensibilidad máxima a resolución completa es de solo 400 ISO, pero incluso esta configuración es prácticamente inutilizable. La configuración de 800 ISO de 0,8 megapíxeles es completamente inútil, con artefactos de compresión como losas de pavimento. He visto teléfonos con cámara con mejor calidad de imagen.

"'Veredicto"'
El bajo precio de la Kodak EasyShare C743 puede ser una tentación, pero no se deje engañar; en realidad, representa una relación calidad-precio extremadamente baja. La escasa lista de funciones, el horrible control del zoom, el rendimiento lento, la espantosa capacidad con poca luz, la duración limitada de la batería y La mala calidad de imagen demostrará ser una gran decepción para cualquiera que tenga la mala suerte de encontrarse en posesión de este cámara. Si la serie C sigue el camino del Dodo, no se perderá la C743.

”En las próximas páginas se muestra una variedad de tomas de prueba. Aquí, la imagen de tamaño completo con la configuración mínima de ISO se ha reducido para fines de ancho de banda para permitirle ver la imagen completa y una serie de recortes tomados a partir de imágenes originales de resolución completa en un rango de configuraciones ISO se han colocado debajo para que pueda obtener una apreciación de la calidad."

—-

—-

En la configuración mínima de ISO, la calidad de imagen es tan buena como se puede obtener, pero hay artefactos de compresión por todas partes, diagonales irregulares y colores irregulares.

—-

Incluso con solo 100 ISO, la calidad de la imagen es aún peor.

—-

200 ISO y hay ruido de imagen visible y poco detalle.

—-

La calidad de imagen a 400 ISO es terrible.

—-

800 ISO está disponible con una resolución de 1024 x 768 (0,8 MP), pero Dios mío, míralo.

—-

”En las próximas dos páginas se muestra una variedad de tomas de prueba. Aquí, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y, en algunos casos, un recorte tomado de la La imagen original de resolución completa se ha colocado debajo para que pueda obtener una apreciación de la calidad."

—-

Aquí está la foto de prueba de comparación habitual para obtener detalles generales. Vea a continuación un recorte de resolución completa, o haga clic para ver la imagen completa.

—-

Muy mala calidad de detalle, además de una compresión de imagen horrible.

—-

Al menos, la lente no produce mucha distorsión de gran angular.

—-

Este recorte de esquina muestra una nitidez de borde deficiente y aberración cromática, así como reflejos quemados por sobreexposición.

—-

”En las próximas dos páginas se muestra una variedad de tomas de prueba. Aquí, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y, en algunos casos, un recorte tomado de la La imagen original de resolución completa se ha colocado debajo para que pueda obtener una apreciación de la calidad."

—-

El extremo gran angular del zoom equivale a 37 mm. La versión de tamaño completo de esta imagen es de solo 1,1 MB, muy pequeña para una cámara de 7 MP.

—-

El extremo del teleobjetivo equivale a 111 mm.

—-

La reproducción del color está bien, pero con manchas.

—-

El sistema de medición de mala calidad y el bajo rango dinámico han quemado los aspectos más destacados de esta toma.

—-

Puntaje confiable