Revisión de SSD de 120GB OCZ Apex Series

Veredicto

Especificaciones clave

Precio de revisión: £ 284.05

Ha sido una carrera lenta y constante, pero los SSD finalmente están comenzando a superar a los discos duros como la opción principal cuando se trata de almacenamiento en computadoras personales. A pesar de que todavía no pueden competir con el precio por gigabyte de discos duros, ahora también se almacena gran parte de nuestras vidas en la web o en dispositivos externos como dispositivos NAS, la necesidad de una gran cantidad de almacenamiento en nuestros portátiles o PC es menguante. Mientras tanto, las preocupaciones sobre el uso de energía y la portabilidad juegan totalmente en manos de los SSD. También el La ventaja de rendimiento de las SSD marca una gran diferencia, ya sea que se trate de una computadora portátil o de una gama alta. PC para juegos. Con todo, los SSD se están convirtiendo rápidamente en una opción genuina para algo más que los entusiastas de la vanguardia. Entonces, veamos si el modelo que estoy viendo hoy es el mejor del grupo.

instagram viewer

La serie Apex se encuentra bajo el estandarte de "unidades de estado más vendidas" según el sitio web de OCZ, a pesar de haber cotizado velocidades de lectura y escritura de 230 MB / sy 160 MB / s, respectivamente. Estas cifras eclipsan a las de la línea de "rendimiento" de OCZ, la Versión de 64GB de los cuales ya hemos revisado y comparamos muy favorablemente con el SSD "convencional" de Intel, el X25-M, que nos pareció increíblemente rápido. Por lo tanto, será interesante ver exactamente cómo funciona esta unidad.

Al igual que con muchos SSD que hemos revisado en el pasado, a pesar de su precio relativamente alto, este disco viene muy modestamente empaquetado con solo una caja de cartón delgada que envuelve un inserto de espuma rígida, en el que se coloca el SSD sí mismo. No es que necesite nada más para mantener la unidad lo suficientemente protegida, pero definitivamente hay una punzada de decepción de que su nueva compra de más de £ 300 lo reciba con tan poco estilo.

La unidad en sí tiene un factor de forma convencional de 2,5 pulgadas, por lo que cabe en la mayoría de los portátiles de 12 pulgadas o más y, con la ayuda de un adaptador de unidad de 2,5 a 3,5 pulgadas, también en la mayoría de las PC de escritorio. Utiliza la ahora omnipresente interfaz SATA II, que proporciona velocidades de transferencia teóricas de 300 MBps, para permitir que esas velocidades de transferencia teóricas se conviertan en una realidad.

Desafortunadamente, SATA II, o no, esta unidad no cumplió con sus afirmaciones de rendimiento. Al agregarlo como una unidad de repuesto a nuestro banco de pruebas normal, ejecutamos la parte de lectura del conjunto de pruebas de disco duro HDTune Pro y obtuvimos resultados impresionantes. Sin embargo, al ejecutar la prueba de escritura nos encontramos con un gráfico de rendimiento muy errático. Las velocidades de escritura fluctuaron continuamente entre 0,1 MB / sy 153,2 MB / s en todo el disco. Esto dio como resultado una velocidad de escritura promedio de solo 63,1 MB / s, muy lejos de los 160 MB / s que esperábamos.

(centrar)"’ Prueba de lectura HDTunePro de la serie OCZ Apex "’(/centrar)

Repetimos la prueba tres o cuatro veces, reiniciando la PC y reinstalando la unidad en el medio para asegurarnos de que no fuera una única vez, pero cada vez dio un resultado similar. De hecho, en una ocasión fue incluso peor, alcanzando un máximo de 58,9 MB / sy un promedio de 18,3 MB / s con un tiempo de acceso de 2,2 segundos. Sin embargo, esto pareció ser un resultado anómalo.

Conscientes de que los puntos de referencia sintéticos a menudo pueden pintar una imagen sesgada, pasamos a nuestra siguiente forma habitual de prueba en la que copiamos un imagen estándar (una instalación de Windows con varios programas preinstalados) en la unidad y ejecutar algunas pruebas con ella como sistema conducir.

Comenzamos con la parte de prueba de HDD de PCMark Vantage, que prueba exhaustivamente el rendimiento de una unidad emulando una número de tareas comunes de Windows como importar música en Windows Media Player, convertir algunos videos, tiempos de carga de aplicaciones, etc. Informa tanto una puntuación general como las velocidades individuales para cada tarea.

Como PCMark tiende a favorecer los SSD, no nos sorprendió ver que el OCZ venció cómodamente a los discos duros más rápidos que hemos probado. Sin embargo, nuevamente vemos resultados erráticos con las primeras pruebas que muestran que esta unidad supera cómodamente a la La unidad de rendimiento OCZ y la competencia con la unidad Intel, pero luego se quedan muy atrás en la última pruebas.

A continuación, ejecutamos nuestra propia prueba de carga del juego, en la que cronometramos manualmente el tiempo que se tarda en ejecutar nuestra demostración de tiempo de Crysis. Bajamos todas las configuraciones de detalles gráficos y solo hacemos una ejecución para asegurarnos de que se gaste el mayor tiempo posible cargando y descargando el juego desde y hacia la unidad. Aquí debo admitir que olvidé qué tarjeta gráfica usé anteriormente para esta prueba, por lo que los resultados no son estrictamente comparables directamente. Sin embargo, dado que utilicé una ATI HD 4870 X2 esta vez, el resultado de la serie Apex debería ser, en todo caso, más rápido que los resultados anteriores, lo que claramente podemos ver que no es el caso.

Nuestras penúltimas pruebas fueron los tiempos de arranque, reinicio y apagado del sistema manual. Estos usan el mismo sistema de prueba que las otras pruebas y simplemente calculamos cuánto tiempo lleva hacer cada una de las anteriores, tomando múltiples lecturas para obtener un promedio consistente. Aquí finalmente vemos un rendimiento consistentemente bueno de la unidad Apex y sigue siendo competitivo con todos los demás SSD en prueba.

Finalmente, usamos el sistema por un tiempo e intentamos tener una idea de cómo respondía en el uso diario. Descubrimos que, al igual que con la prueba de escritura HDTune Pro (consulte la página 3), dio resultados mixtos. Por un lado, los tiempos de acceso superrápidos le dieron esa sensación de respuesta ágil adecuada que tienen los SSD. Sin embargo, por otro lado, habría ocasiones regulares en las que la PC se congelaría durante unos segundos mientras esperaba que la SSD hiciera algo.

Con todo, en términos de rendimiento, esta unidad podría describirse mejor como esporádica y cuando gasta £ 300 en 120 GB de almacenamiento, eso no es lo suficientemente bueno. Sin embargo, lo que realmente suena como la sentencia de muerte para esta unidad es la excelente X25-M SSD convencional de 80 GB que ahora está disponible por unas £ 20 más, pero ofrece un rendimiento increíble de manera constante.

"'Veredicto"'

Es posible que los SSD estén llegando a la mayoría de edad, pero, a menos que esté dispuesto a desembolsar los modelos de rendimiento más caros, todavía tienen algunos problemas iniciales. En el caso de esta unidad en particular, el rendimiento oscila entre la velocidad del rayo y la horrenda lentitud y, teniendo en cuenta su precio, esto es simplemente inaceptable.

(centrar)"’ SSD Intel X-25 M convencional de 80 GB "’(/centrar)