Revisión de Fujifilm FinePix S100FS

En noviembre de 2005, cortejé la controversia al otorgar el entonces nuevo Fujifilm FinePix S9500 un total de 10/10 en cada categoría de puntuación. Recibí correos electrónicos y publicaciones en foros quejándose de que era estúpido al otorgar una puntuación tan alta, y algunas personas en el foro de un conocido sitio de revisión de cámaras rival prácticamente me acusó de aceptar sobornos de Fujifilm. En enero de 2007, la controversia se convirtió en un escándalo absoluto cuando le otorgué el modelo de seguimiento de Fuji, el FinePix S9600, la misma puntuación de la máxima puntuación. Nuevamente recibí correos electrónicos enojados y acusaciones de soborno.

Por controvertido que sea, mantengo ambos puntajes de revisión. En ambos casos recibí muchos más cumplidos que quejas, incluyendo literalmente docenas de correos electrónicos de lectores que habían comprado una de estas cámaras según mi revisión, y me sentí obligado a escribir y decirme que tenía razón al elogiarlos tanto altamente. La S9500 y la S9600 eran cámaras excepcionales que ofrecían una gran combinación de características, rendimiento, manejo y resultados a un precio increíblemente bajo. El S9600 todavía está disponible por poco más de £ 200 y sigue teniendo una relación calidad-precio inmejorable.

La S9600 se lanzó en agosto de 2006 y, si bien era un modelo avanzado para la época, dos años en mucho tiempo en el mercado de las cámaras digitales. Durante al menos el año pasado, se ha especulado mucho en los foros sobre cómo Fujifilm seguiría una cámara tan exitosa. Bueno, la especulación puede detenerse ahora porque ese sucesor está aquí por fin en la forma de la FinePix S100FS. La gran pregunta es, ¿podrá estar a la altura de sus ilustres predecesores?

El concepto de diseño básico del S100FS sigue siendo el mismo; es una cámara grande de estilo SLR con un objetivo zoom operado manualmente, una pantalla de monitor inclinable y un visor electrónico. Físicamente es algo más grande que el S9600, midiendo 133,4 X 93,6 X 150,4 mm. También es bastante más pesado, con un peso sustancial de 918 g menos batería. En términos de tamaño y peso, definitivamente entra en el territorio de las SLR digitales. En comparación, la Canon EOS 400D mide 126,5 x 94,2 x 65 mm y pesa solo 510 g. La construcción del cuerpo es de plástico de policarbonato sobre un marco de metal, al igual que la mayoría de las DSLR de consumo, y la calidad de construcción es muy buena. El peso adicional y la empuñadura de goma grande le dan a la cámara una agradable solidez y estabilidad, útil cuando se dispara a velocidades de obturación más bajas. El diseño de control es similar al del S9600, aunque con más botones, pero es bastante sencillo y fácil de operar.

Gran parte del peso adicional proviene de la nueva lente, que es significativamente más grande que la de la S9600, tanto en términos de tamaño físico como de distancia focal. Tiene un rango de zoom equivalente a 28 - 400 mm y una apertura máxima de f / 2.8 - f / 5.3, especificaciones que se comparan bien con los lentes súper zoom. disponible para la mayoría de las SLR digitales. Ese enorme rango de zoom lo convierte en un buen todoterreno, cubriendo todo, desde paisajes de gran angular hasta paisajes largos telefotográfico.

La acción del zoom manual es agradable y suave, y mucho más agradable de usar que los zooms motorizados que se encuentran en la mayoría de las otras cámaras, pero no estoy tan interesado en el sistema de enfoque manual. Utiliza un sistema "fly-by-wire" conectado eléctricamente, con un anillo de enfoque en el cilindro de la lente. Encontré que no responde, y la ampliación del visor que se activa automáticamente en el modo de enfoque manual es muy bloqueada y no es lo suficientemente nítida para un enfoque preciso.

Una característica adicional bienvenida notablemente ausente del S9600 es la estabilización de imagen óptica. Este es prácticamente un elemento esencial en las cámaras con súper zoom en estos días, y aunque Fujifilm fue un adoptador tardío, ahora está adaptando IS a la mayoría de sus modelos de lentes más largos. El sistema funciona bien, permitiendo tomas nítidas a mano con el zoom completo a velocidades de obturación tan bajas como 1/60 de segundo, una ventaja de poco menos de 2.5 paradas. Esto se compara bien con otras cámaras con súper zoom de gama alta, como la Canon S5 IS o la Panasonic FZ18.

La mejora más significativa es el sensor de la cámara. El S9600 tenía un sensor SuperCCD HR de 9,0 megapíxeles del tamaño más grande de 1 / 1,6 pulgadas, que medía aproximadamente 7,7 x 5,8 mm, físicamente más grande que los sensores de la mayoría de las cámaras compactas. El S100FS va aún más lejos, con un SuperCCD HR de 11,1 megapíxeles que es aún más grande. Es del tipo más grande de 2/3 pulgadas y mide aproximadamente 8,8 x 6,6 mm. El tamaño físico del sensor es importante, porque un sensor más grande significa fotocélulas más grandes con mayor sensibilidad a la luz, lo que en teoría significa una mayor profundidad de color y menos ruido de imagen. En comparación, los sensores en la mayoría de los compactos de alta especificación miden aproximadamente 7,2 x 5,3 mm, mientras que los sensores APS-C en la mayoría de las SLR digitales miden 23,7 x 15,7 mm. Incluso el sensor Olympus Four-Thirds mide 18 x 13,5 mm.

El monitor LCD es más grande que el del S9600, 2,5 pulgadas en diagonal con 230.000 puntos. Al igual que el modelo anterior, es articulado, capaz de inclinarse 45 grados hacia abajo o 90 grados hacia arriba. A medida que avanzan las pantallas del monitor, es bastante agradable, con buen contraste, una frecuencia de actualización rápida y lo suficientemente brillante para el uso de la luz del día en la mayoría de las situaciones. También está ligeramente empotrado, lo que ayuda a evitar arañazos y marcas de dedos.

El visor electrónico es un poco extraño. Tiene una resolución de 200.000 puntos, pero es de un tipo inusual, llamado pantalla de "unidad secuencial de campo". por el cual cada punto muestra canales de colores rojo, verde y azul en un ciclo rápido, en teoría produciendo un mucho más nítido imagen. Funciona muy bien, produciendo una pantalla excepcionalmente nítida siempre que la cámara esté perfectamente quieta, pero si mueve el cámara en absoluto, produce imágenes psicodélicas multicolores que son un poco desconcertantes, especialmente en la acción de panorámica disparos.

El FS en el nombre de la S100FS significa Film Simulation, que es una de las nuevas características de la cámara. Este modo se encuentra en la parte superior del menú y proporciona una selección de cuatro ajustes preestablecidos que se supone que simulan la apariencia de tipos específicos de película, incluyendo Película de uso general Fuji Provia (el ajuste predeterminado), la Fuji Velvia de alta saturación preferida por los fotógrafos de paisajes, así como la película de retrato y suave ajustes. En la práctica, este modo es un truco, ya que incluso en su configuración más alta, el S100FS no puede igualar el rango dinámico o la profundidad de color de la película real, especialmente Fuji Velvia. Eso no quiere decir que los modos de película sean inútiles; producen efectos notables y útiles, pero si desea utilizar película, no debería haber comprado una cámara digital.

Otra característica nueva que es bastante más útil es el modo de rango dinámico mejorado, que aumenta el detalle de las sombras y las luces, puntos tradicionalmente débiles de los sensores digitales. El sensor de frecuencia cardíaca de Fuji ya tiene muy buenas características de rango dinámico, por lo que este modo debería darle una gran ventaja. En la práctica, el efecto es bastante sutil, pero funciona y produce buenos resultados en situaciones de alto contraste.

También vale la pena mencionar el flash emergente, que se encuentra en una armadura excepcionalmente larga, levantándolo muy por encima de la lente para reducir los efectos de ojos rojos. También es excepcionalmente potente para una unidad tan pequeña, con un alcance de 7,2 m. El S100FS también tiene una zapata para conectar un flash externo e incluso una toma X-sync para la conexión a un sistema de flash de estudio.

El S9600 tuvo un rendimiento bastante rápido, por lo que el nuevo modelo tiene mucho que cumplir. Se inicia en poco más de 2.5 segundos y se apaga nuevamente aún más rápido, bastante bien para una cámara con súper zoom. El tiempo de disparo a disparo en el modo de disparo único y el modo de máxima calidad JPEG es muy respetable en un fotograma a segundo, mientras que en el modo continuo de largo período puede administrar 0,8 segundos igualmente respetables por Disparo. El S100FS tiene múltiples modos de captura continua, incluidos varios modos de horquillado, todos con diferentes velocidades de disparo, pero en el modo rápido de los siete primeros puede administrar más de dos cuadros por segundo.

El sistema de enfoque automático es rápido para una cámara con súper zoom, aunque he visto más rápido, especialmente en las DSLR. Con buena luz y ajustes de zoom de gran angular enfoca en una fracción de segundo, aunque se ralentiza un poco con poca luz y con un zoom más largo ajustes. Sin embargo, sigue siendo impresionantemente rápido para un sistema de detección de contraste, a la par con los mejores de la competencia.

En términos de calidad de imagen, no hay duda de que la S100FS en una cámara impresionante. En cuanto a detalles y claridad generales, se acerca más a la calidad DSLR que cualquier otra cámara puente que haya probado, y la profundidad de color y el control de ruido de ISO alto también son muy buenos. El gran SuperCCD HR prácticamente no produce ruido a 800 ISO e imágenes utilizables incluso a 3200 ISO, aunque hay que decir que la configuración de 3 megapíxeles y 10,000 ISO es un truco. La única pega en el ungüento es la calidad de la lente. En el ajuste de ángulo más amplio, produce una buena cantidad de distorsión de barril, pero un problema más serio es la aberración cromática muy visible alrededor de los bordes del marco. La ventaja de una cámara réflex digital de lentes intercambiables es que siempre puede ahorrar para obtener una lente de mejor calidad, pero con la S100FS está atascado. Es posible aplicar algunas correcciones en Photoshop al convertir desde el modo RAW, pero este es un parche en el mejor de los casos. Afortunadamente, el problema es mucho menos notorio a distancias focales más largas.

Hasta ahora, el S100FS está funcionando bien, pero hay un punto final que debe hacerse y podría ser el factor decisivo en el éxito o el fracaso del S100FS. Fujifilm anuncia la cámara como una alternativa a una SLR digital, afirmando que proporciona una "solución todo en uno para entusiastas de la fotografía... que buscan los controles manuales y la funcionalidad de una DSLR sin el volumen, las molestias y los gastos de lentes…"

Ahora no me importa un poco la hipérbole de marketing, de hecho lo espero, sin embargo, aunque estoy muy impresionado por el S100FS, no es realmente justo ni razonable compararlo con una SLR. Como cámara, se destaca por encima de todas las demás cámaras puente del mercado, pero incluso una DSLR de nivel de entrada lo superará en todos los aspectos importantes, incluido el rendimiento, las características y la imagen calidad. El tamaño del sensor, el sistema AF de detección de contraste y la calidad de la lente simplemente no están a la altura de los sistemas DSLR básicos ni siquiera. Esta es realmente la única debilidad del S100FS, porque actualmente se vende por alrededor de £ 390, mientras que usted puede compre una Sony Alpha A200 con una lente de 18-70 mm por £ 299, o una Nikon D40 con una de 18-55 mm y 55-200 mm por £438. Francamente, si estuviera buscando gastar casi £ 400 en una cámara, obtendría una DSLR adecuada. Si el S100FS baja de precio al nivel en el que se encuentra actualmente el S9600, será una ganga de proporciones galácticas, pero en este momento es simplemente demasiado caro para competir.

"'Veredicto"'
El Fujifilm S100FS es un digno sucesor del S9600 y tiene un manejo, rendimiento e imagen superiores calidad a cualquier otra cámara con super-zoom en el mercado, pero compararla con una réflex digital real es un poco falso. Es muy caro, más caro incluso que una réflex digital de nivel de entrada y, a pesar de todas sus cualidades, no compite en el mismo nivel.

—-

”En las próximas páginas se muestra una variedad de tomas de prueba. Aquí, las imágenes de tamaño completo en la configuración ISO mínima y máxima se han reducido para fines de ancho de banda para permitirle ver la imagen completa y una serie de Se han incluido recortes tomados de imágenes originales de resolución completa en una variedad de configuraciones ISO para que pueda obtener una apreciación de la calidad."

—-

Este es el fotograma completo a 100 ISO.

—-

A 100 ISO, la imagen está limpia y sin ruido.

—-

La calidad sigue siendo excelente a 200 ISO.

—-

Algunos signos de reducción de ruido a 400 ISO, pero la calidad general sigue siendo excelente.

—-

Aún no hay problemas de ruido a 800 ISO.

—-

Efectos de reducción de ruido visibles a 1600 ISO, con detalles reducidos.

—-

3200 ISO es la configuración de máxima resolución más alta.

—-

6400 ISO está disponible a 6 megapíxeles, pero la calidad es bastante mala.

—-

10,000 ISO está disponible a 3 megapíxeles, pero en realidad es solo un truco, la calidad de imagen es terrible.

—-

Este es el fotograma completo a 10.000 ISO.

—-

”En las próximas dos páginas se muestra una variedad de tomas de prueba generales. En algunos casos, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y se ha colocado un recorte tomado de la imagen de resolución completa original debajo para mostrar la calidad general de la imagen. Se puede hacer clic en algunas otras imágenes para ver la imagen original a tamaño completo ".

—-

Aquí está la toma de prueba de detalle habitual de la ventana oeste de la catedral de Exeter, para que la compare con otras cámaras. Vea a continuación un recorte de resolución completa, o haga clic para ver la imagen completa.

—-

El nivel de detalle es excelente, con buen contraste y nitidez.

—-

Dado que el S100FS se vende como una alternativa a una SLR, aquí está la foto de prueba habitual de SLR del paseo marítimo de Sidmouth.

—-

Compare esto con los resultados de una DSLR de tamaño completo, como la Sony A200 o Canon EOS 400D.

—-

La lente produce cierta distorsión de barril en gran angular, lo cual es de esperar.

—-

Un problema más preocupante es la aberración cromática significativa hacia los bordes del marco.

—-

”A continuación se muestran algunas tomas de prueba generales para ayudar a evaluar la calidad de imagen general de la cámara, incluido el rango de zoom de la lente. Se puede hacer clic en algunas imágenes para descargar la imagen original en tamaño completo ".

—-

El extremo de gran angular del zoom equivale a 28 mm, lo que es bueno para introducir mucho en el encuadre.

—-

El extremo del teleobjetivo equivale a 400 mm, ideal para primeros planos de detalles distantes.

—-

Esto se tomó con un rango dinámico del 100% ...

—-

… .Mientras que esta es la misma escena al 400% de rango dinámico. Hay una ligera mejora en los detalles de las sombras y las luces.

—-

Esto se tomó utilizando la configuración predeterminada de simulación de película de Provia.

—-

Esta es la misma escena tomada con el ajuste de simulación de Velvia. Los colores están ligeramente más saturados y el contraste es mayor.

—-

La simulación de Velvia es buena para tomas de la naturaleza.

—-

El rango macro más cercano es de solo 1 cm.

—-

La carrera transatlántica en solitario de Transat partió desde Plymouth el domingo. Estos son algunos de los competidores. El zoom manual largo es ideal para un encuadre preciso.

—-

Puntaje confiable