Reseña de 1 terabyte Hitachi Deskstar 7K1000

Es inevitable que haya juzgado el Deskstar 7K1000 incluso antes de leer el primer párrafo de este revisión: o necesita un disco duro de 1000 Gigabytes o no, no hay mucho que pueda hacer para convencerlo ¡manera!

Verá, para el usuario doméstico promedio, a menos que almacene grandes cantidades de multimedia, ya sea en su computadora local o en un dispositivo de almacenamiento conectado a la red (NAS), nunca tendrá un uso para un disco duro de tan colosal capacidad. Incluso una computadora cargada con Windows Vista, una docena de juegos modernos, todos los navegadores web habituales, reproductores multimedia y Office las suites de productividad, así como los documentos e imágenes de varios años, probablemente seguirán usando menos de 100GB. Por supuesto, los requisitos de almacenamiento siempre aumentarán, pero no tan rápido como para que el usuario promedio deba aumentar la capacidad de su disco duro en un orden de magnitud en este momento.

Sin embargo, si, como todo el mundo en la oficina de TR, tiene una gran cantidad de contenido multimedia, será muy familiarizado con la búsqueda constante de más espacio, especialmente porque todo se está moviendo hacia arriba definición.

Por ejemplo, en mi computadora en casa tengo una unidad de sistema RAID-0 de 60 GB, una unidad de datos de 500 GB y un disco duro externo de 250 GB, todos los cuales están llenos al menos en un 70%. También en nuestra red tenemos un Buffalo Terastation que alberga una matriz RAID 5 de cuatro discos duros de 250 GB (lo que nos da un espacio efectivo de 750 GB) e incluso eso está repleto. Por lo tanto, la marcha hacia adelante de la capacidad del disco duro no es más que un movimiento bienvenido.

Si bien todos los principales fabricantes de discos duros sin duda anunciarán sus propios discos duros de un terabyte en un futuro no muy lejano. futuro, es Hitachi quien ha logrado alcanzar este hito primero y, por lo tanto, es esa unidad en particular la que tenemos el placer de ver hoy dia.

A £ 249.44, el 7K1000 es casi £ 100 más caro que el siguiente disco más grande disponible: el Seagate de 750GB Barracuda, pero este precio sin duda caerá rápidamente a medida que otros fabricantes presenten su propio terabyte impulsiones. Además, es más barato que el Barracuda cuando se lanzó por primera vez hace casi un año.

Para lograr esta enorme capacidad, Hitachi ha adoptado una tecnología de grabación perpendicular para sus discos duros, tal como lo hizo Seagate con su disco de 750 GB. La grabación perpendicular orienta las partículas magnéticas, que se utilizan para almacenar cada bit de datos, verticalmente en lugar de colocarlos de lado, esto los hace más estrechos, por lo que se pueden almacenar más bits en cada plato.

Parece que el método de Hitachi para hacer esto da como resultado una densidad de disco similar al método de Seagate, ya que la versión de 750GB del 7K1000 usa cuatro platos al igual que lo hace Seagate. De hecho, para alcanzar la consagrada marca de un terabyte, Hitachi ha tenido que exprimir cinco platos y diez cabezas en el mismo factor de forma de 3,5 pulgadas.

Naturalmente, esperaría que ese plato extra aumente el ruido, el peso y el calor, pero milagrosamente el 7K1000 es significativamente más silencioso que el Barracuda de 750 GB y pesa solo 3 g más. Funciona algunos grados más caliente, pero en general se compara muy bien con la competencia.

En otros lugares, el 7K1000 tiene todas las características que esperaría de un disco duro moderno; La velocidad del eje es de 7.200 rpm, la interfaz es SATA-II de 3Gbps y es compatible con Native Command Queueing (NCQ). El búfer de datos integrado es la friolera de 32 MB e incluso tiene un conector de alimentación Molex heredado, algo que Seagate no tiene, para aquellos de nosotros con fuentes de alimentación defectuosas.

Al igual que con todos los discos duros, la capacidad nominal del 7K1000 no es en realidad el tamaño que obtendrá cuando comience a usarlo y hay dos razones detrás de esto. Primero, los fabricantes de discos duros eligen medir un terabyte como 1,000,000,000,000 o 10¹² bytes mientras que los sistemas operativos miden un terabyte como 1,099,511,627,776 o 2⁴⁰ bytes, por lo que el espacio físico ni siquiera está allí en primera instancia. Está más allá de nosotros cómo y por qué los fabricantes se salen con la suya, pero, como es algo que todos hacen, no lo vamos a criticar a Hitachi. En segundo lugar, el proceso de formatear una unidad para usarla en una computadora consume parte de su capacidad, por lo que se pierde aún más espacio utilizable. El resultado de todo esto es que, después de formatear la unidad con Microsoft NTFS, el 7K1000 solo le brinda aproximadamente 935 GB de almacenamiento real.

Con un tiempo de búsqueda que duplica el de los discos duros SATA más rápidos, el 7K1000 no competirá por ninguna corona de rendimiento en el mundo de los discos duros. Sin embargo, la densidad del disco significa que las velocidades de lectura y escritura sostenidas son muy competitivas y la escritura de archivos grandes desde y hacia el disco será agradable y rápida.

Para probar la velocidad de la unidad, la conectamos a nuestro banco de pruebas habitual, que consta de una placa base Intel 975XBX2 "Bad Axe" cargada con una CPU de cuatro núcleos Intel Core 2 Duo QX6800 junto con 2 GB de Corsair CMX1024-6400C3 funcionando a 800 MHz con una configuración de latencia de 3-4-3-9. El disco duro del sistema es un Seagate Barracuda 7200.8 de 400 GB. Agregamos el 7K1000 formateado como una unidad secundaria y luego ejecutamos HDTune para determinar el rendimiento bruto de la unidad. A modo de comparación, también hice la misma prueba con un Seagate Barracuda 7200.10 de 750 GB, ya que es el competidor más cercano en términos de tamaño.

Ambos variadores muestran características de rendimiento muy similares con tiempos de acceso idénticos y curvas de tasa de transferencia muy similares. La única diferencia real proviene del plato adicional que significa que Hitachi puede simplemente leer o escribir más datos en cualquier momento.

Ahora, debido a que el 7K1000 tiene velocidades de transferencia tan rápidas, no pudimos probar las transferencias de unidades a unidades, porque la unidad de nuestro sistema habría sido un cuello de botella. Por lo tanto, probé cada unidad dentro de sí misma, es decir, copié archivos de partición a partición en la misma unidad. Esta prueba da una buena impresión general del rendimiento de la unidad en el mundo real con velocidades de transferencia, tiempos de acceso y latencia, todos bien evaluados.

Para prepararlo, particioné cada unidad en tres trozos de 200 GB y una partición que consumió el resto del espacio disponible. Luego copié un archivo ISO (imagen de DVD) de 4,3 GB y una carpeta que contenía 1,302 archivos de diferentes tamaños y tipos (por un total de 627 MB) en la primera partición. Luego calculé cuánto tiempo tomó copiar la imagen ISO de la primera partición a la primera partición, luego la primera partición a la segunda partición, luego la segunda partición a la tercera partición, y pronto. Luego hice lo mismo con la carpeta de diferentes archivos.

Como era de esperar, ambas unidades exhibieron un patrón de rendimiento decreciente a medida que las transferencias se movían hacia las partes internas del disco (la tercera y cuarta particiones), al igual que en HDTune resultados. Sin embargo, una vez más, el 7K1000 tomó y mantuvo cómodamente el liderazgo de la unidad Seagate.

"'Veredicto"'

El disco duro Hitachi 7K1000 de un terabyte es simplemente impresionante. El funcionamiento silencioso, el rendimiento estelar, la capacidad inigualable y un precio bastante razonable hacen de este el mejor disco duro de alta capacidad disponible.

"’ 1 Terabyte Hitachi Deskstar 7K1000 "’

—-
”’ Seagate Barracuda de 750 Gb 7200.10 ”’

Puntaje confiable

¿Por qué confiar en nuestro periodismo?

Fundada en 2004, Trusted Reviews existe para brindar a nuestros lectores un asesoramiento exhaustivo, imparcial e independiente sobre qué comprar.

Hoy, tenemos 9 millones de usuarios al mes en todo el mundo y evaluamos más de 1,000 productos al año.