Reseña de Fujifilm FinePix S9600

En noviembre de 2005 revisé el Fujifilm FinePix S9500, y decir que me gustó es un eufemismo. Consideré seriamente vender mi SLR digital, en ese momento una Pentax * ist D de 6 megapíxeles y muy propensa al polvo, y comprar la S9500 en su lugar. Resultó que no lo hice porque terminé comprando una Sony A100, pero realmente fue tan buena, como muchos clientes satisfechos atestiguarán.

Debido a ese éxito, en agosto del año pasado Fuji anunció el reemplazo del S9500 y no sorprendió a nadie al nombrarlo S9600. También ha demostrado ser muy popular, especialmente entre los críticos, por lo que me ha costado hasta ahora tener uno en mis manos.

Cuando revisé el S9500, estaba a la venta por poco más de £ 400, lo que consideré una ganga en ese momento. El S9600 tiene un precio de lista actual de £ 349.99, pero está ampliamente disponible en línea por tan solo £ 270. Con un sensor SuperCCD HR de 9 megapíxeles y 1 / 1,6 pulgadas, ISO 1600 a resolución completa y un equivalente de 28-300 mm. (10.7x) zoom manual f / 2.8 - lente f / 4.9, solo Panasonic DMC-FZ50 (£ 329.95), Samsung Pro 815 (£ 400), Sony DSC-R1 (£ 570) y Leica V-Lux 1 (£ 590) se erigen como competidores directos. Más allá de eso, estás en el mundo de las SLR digitales, comenzando en alrededor de £ 400 y avanzando rápidamente hacia arriba.

El S9600 es físicamente casi idéntico al S9500 y, de hecho, no hay diferencias externas inmediatamente visibles aparte del número de modelo en la parte superior de la carcasa del flash. Esto no es en absoluto inesperado; el S9500 ganó muchos elogios por su manejo excepcional, por lo que si no está roto, no tiene mucho sentido arreglarlo.

Sin embargo, hay un par de cambios en la especificación. El monitor LCD plegable de 1,8 pulgadas y 118.000 píxeles del S9500 ha sido reemplazado por un monitor LCD de 2 pulgadas y 235.000 píxeles mucho mejor unidad, que es, al menos hasta donde yo sé, el monitor de resolución más alta en cualquier cámara actualmente disponible. Es brillante y relativamente no reflectante, por lo que se puede utilizar con luz solar intensa. Al igual que en el S9500, el monitor se puede plegar hacia arriba en 90 grados para usarlo como un buscador del nivel de la cintura, o hacia abajo en 45 grados para uso por encima de la cabeza.

El monitor ahora coincide con el visor electrónico que también tiene una resolución de 235.000 píxeles, aunque me parece que es un poco más nítido que el del S9500. Los críticos a los que no les gustan los visores electrónicos deberían ver este; es de lejos el mejor que he visto en mi vida. No, no es lo mismo que un visor óptico real; para empezar, es más brillante con poca luz y tiene una mejor pantalla de información. Es el primer visor electrónico que he usado que ha sido lo suficientemente nítido para un enfoque manual preciso.

Los otros cambios son más difíciles de detectar, pero de todos modos son significativos. El sistema de enfoque automático del S9600 se ha mejorado enormemente y ahora es un 40 por ciento más rápido que su predecesor, que en sí mismo no era lento en absoluto. Debo decir que la Canon S3 IS es aún más rápida, pero no hay mucho en ella. Sin embargo, cuando escuché el ruidoso motor AF que accionaba la gran lente del Fuji, de repente me perdí el susurro del motor ultrasónico de la Canon.

El rendimiento general es muy bueno. La cámara se inicia en aproximadamente un segundo y tiene un retardo de obturación prácticamente nulo. El enfoque con poca luz es extremadamente bueno, incluido el enfoque en la oscuridad total gracias a una potente lámpara AF.

Los tiempos de disparo a disparo son lo suficientemente rápidos en el modo JPEG, con un retraso de solo 1,5 segundos entre disparos. La cámara tiene varios modos de disparo continuo, con top-4, final-4 y horquillado automático, así como un modo de manejo convencional. Esto no es tan rápido como esperaba, pero no está nada mal, administrando 1.1 cuadros por segundo durante 40 cuadros.

La duración de la batería es bastante buena, aunque como funciona con 4x AA, la duración real variará según el tipo y la calidad. Pude tomar más de 150 tomas con los alcalinos baratos que venían con la cámara, y más de 200 en un conjunto de recargables NiMH de 2100 mAh.

Al disparar en modo JPEG de alta calidad, el S9600 produce archivos de muy baja compresión con un promedio de alrededor de 4,5 MB cada uno, por lo que una tarjeta de 1 GB será suficiente para alrededor de 220 disparos. Al disparar en modo RAW, los archivos tienen un tamaño de 18,25 MB cada uno, por lo que la misma tarjeta de 1 GB solo tendrá 53 de ellos.

El impresionante objetivo Fujinon con zoom de 10,7 aumentos de la S9500 tampoco ha cambiado. Con una apertura máxima de f / 2.8 en gran angular af / 4.9 en el extremo del teleobjetivo, no es tan rápido como el objetivo del Canon S3 IS que revisé la semana pasada, pero lo compensa con su zoom manual suave y preciso control. Cualquiera que haya utilizado una cámara SLR se sentirá como en casa con ella. No creo que sea el único en decir que prefiero un control de zoom manual en una lente con súper zoom. Es mucho más rápido, permite un encuadre mucho más preciso y, por supuesto, no agota las baterías.

La calidad óptica de la lente es muy buena, con una excelente nitidez de borde a borde. Sufre una ligera distorsión de barril en el extremo de 28 mm, pero apenas lo suficiente como para ser perceptible. También hay alguna aberración cromática hacia las esquinas en el extremo del gran angular, pero nuevamente es muy leve y no lo suficiente como para causar un problema mayor.

Aparte de eso, la calidad de la imagen es excelente. Otro pequeño cambio en el sistema de la cámara es el procesamiento de imagen mejorado, que proporciona una mejor reducción de ruido en configuraciones de ISO altas, aunque todavía no está en la misma liga que la FinePix F30. La reproducción del color y la exposición nunca fueron menos que perfectas.

El nivel de detalle fotográfico que puede capturar la cámara es extremadamente impresionante. El S9600 tiene un sensor de 1 / 1,6 pulgadas, no tan grande como los sensores APS-C que se usan en la mayoría de las SLR digitales, pero más grande que la mayoría de los otros compactos. Los sensores más grandes tienen una mejor profundidad de color y son intrínsecamente menos propensos al ruido de la imagen, por lo que es una buena opción para la cámara de un entusiasta serio. Como dije en mi revisión de la S9500, la única forma de obtener una mejor calidad de imagen es comprando una buena SLR de gama media, que va a costar el doble.

Como muchas cámaras de gama alta y todas las DSLR, la S9600 tiene una opción de modo RAW, lo que le permite omitir el procesamiento en la cámara y la compresión JPEG. Viene con el software HyperUtility 2 de Fuji para convertir archivos RAW. Este paquete produce resultados maravillosos y es especialmente bueno para la reducción de ruido, pero es bastante posiblemente el convertidor RAW más lento y más complicado que he usado, con la excepción de HyperUtility 1. El procesamiento por lotes de unas pocas docenas de archivos RAW puede llevar la mayor parte de una hora. Desafortunadamente, el uso del complemento Camera RAW para Adobe Photoshop no produce nada parecido a la misma calidad y puede resultar en imágenes muy ruidosas con ISO alto, por lo que solo tendrá que ser paciente. Al menos hay un buen manual del propietario de 162 páginas para leer mientras espera.

Para ser honesto, el buen modo JPEG con sus archivos grandes de baja compresión es tan bueno que casi no vale la pena usar el modo RAW la mayor parte del tiempo, a menos que realmente desee procesar manualmente todas sus tomas. Seguirás obteniendo la mejor calidad de imagen de este lado de una buena SLR de gama media y podrás disfrutar del rendimiento mejorado de la cámara.

"'Veredicto"'

La S9600 ofrece solo unas pocas mejoras menores a lo que ya era una cámara para entusiastas sobresalientes. Si ya tiene un S9500, probablemente no valga la pena actualizarlo, pero si está buscando una alternativa más barata a un SLR digital, o una segunda cámara para cuando no desee cargar todo su equipo, la S9600 es la mejor opción en el mercado.

”En las próximas páginas se muestra una variedad de tomas de prueba. Aquí, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda, y se ha tomado un recorte de la imagen completa original. La imagen de resolución se ha colocado debajo para que pueda apreciar la calidad general ".
—-

—-

1/5 de segundo, f / 3.6, ISO 80
Desafortunadamente, hay algo de movimiento de la cámara en esta toma que arruina el efecto, pero a ISO 80 no hay ruido de imagen visible y la imagen debe ser nítida y clara.
—-

1/5 de segundo, f / 3.6, ISO 100
Solo 1/5 de un stop más alto, como era de esperar, esta toma también está completamente libre de ruido.
—-

1/10 de segundo, f / 3.6, ISO 200
Tomada en modo RAW y convertida usando el software suministrado, esta toma de 200 ISO también está libre de ruido y, si hay algo, tiene un color y contraste incluso mejor que la toma de 100 ISo.
—-

1/20 de segundo, f / 3.6, ISO 400
A 400 ISO, hay algo de nariz de imagen que comienza a aparecer, pero el nivel general de detalle y reproducción del color sigue siendo muy bueno.
—-

1/40 de segundo, f / 3.6, ISO 800
A 800 ISO, la reducción de ruido del convertidor RAW realmente se ha activado y se han sacrificado algunos detalles finos para reducir los niveles de ruido. Sin embargo, el color y el contraste son excelentes y la toma aún daría una buena impresión.
—-

1/80 de segundo, f / 3.6, ISO 1600
En el máximo de 1600 ISO, ahora hay una gran cantidad de ruido de imagen y distorsión del color, y se han perdido más detalles. Sin embargo, el contraste y la exposición siguen siendo buenos.
—-

En las próximas páginas se muestra una variedad de tomas de prueba. Aquí, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y un recorte tomado del original Se ha colocado una imagen de resolución completa debajo de ella para que pueda obtener una apreciación de la calidad. Las siguientes páginas constan de imágenes redimensionadas para que pueda evaluar la exposición general. Para aquellos con una conexión de acceso telefónico, tenga paciencia mientras se descargan las páginas.
—-

Una vez más, mi foto de comparación de detalles favorita, el hermoso rosetón de la catedral de Exeter.
—-

Este es un recorte del 100 por ciento del centro de la imagen de arriba. Compare esto con tomas similares en mis otras reseñas para ver el increíble nivel de detalle que puede capturar el S9600.
—-

El extremo ancho equivalente a 28 mm del rango del zoom produce una ligera distorsión de barril, pero no lo suficiente como para ser un problema real.
—-

Este es un recorte del 100 por ciento de la esquina superior izquierda de la toma anterior. Aunque la nitidez de los bordes es muy buena, hay una ligera aberración cromática visible en los reflejos.
—-

Esta página consta de imágenes redimensionadas para que pueda evaluar la exposición general.
—-

El sistema AF se ha modificado para hacerlo mucho más rápido. Incluso con el zoom máximo, no tuvo problemas para capturar un sujeto en movimiento. ¿Alguien sabe cuáles son esos pedazos nudosos en la parte superior de los picos de los cisnes?
—-

Como ocurre con la mayoría de las cámaras Fujifilm, la reproducción del color y la exposición son excelentes.
—-

Disparar a un cisne blanco contra los reflejos brillantes del agua es una pesadilla de exposición, pero el S9600 lo ha tomado con calma.
—-

Con un extremo gran angular equivalente a 28 mm, el S9600 es ideal para capturar toda la basura que los saqueadores dejaron en la playa después de que el Napoli encalló. Espero que la empresa propietaria del barco lo aclare, en lugar de que salga de mi impuesto municipal.
—-

Tomada desde el mismo lugar que la imagen de arriba, en los acantilados cerca de Branscombe, esto muestra la potencia del extremo telefoto equivalente a 300 mm del rango de zoom.
—-

Puntaje confiable