Revisión de Olympus SP-560UZ

En marzo de este año revisé el zoom de 18x, 7.1 megapíxeles Olympus SP-550UZ. Si bien me impresionó su diseño y su enorme lista de características, me impresionó menos su calidad de imagen, especialmente considerando su elevado precio de £ 320. Supongo que no estaba solo en mi opinión, porque en octubre Olympus lanzó esta, la SP-560UZ de 8.1 megapíxeles, una más potente y aún más ambiciosa versión del concepto compacto de super-zoom, que presenta varias mejoras importantes con respecto al modelo anterior, y una gran mejora en el precio. El SP-560UZ ya está disponible por alrededor de £ 240.

Las cámaras con súper zoom de gama alta son una especialidad de Olympus, pero la SP-560UZ no está exenta de una fuerte competencia. El más obvio es el soberbio Canon S5 IS (£ 217), aunque eso solo tiene una lente de zoom de 12x. En la categoría de zoom de 18x, se enfrenta a dos cámaras muy impresionantes, la Panasonic FZ-18 (£ 243) y el Fuji S8000fd

(£187).

La SP-560UZ comparte la misma carrocería que la 550, lo cual me parece bien porque tiene un diseño encantador. Mide 116 x 78,5 x 78 mm y pesa 365 g, lo que la hace más pequeña pero más pesada que la FZ-18, y más grande pero más ligera que la S8000fd, aunque por márgenes bastante estrechos en ambos casos. Aunque físicamente compacto, la empuñadura envolvente bien formada y la goma texturizada que cubre la mayor parte del cuerpo de la cámara la hacen extremadamente cómoda y segura de sostener. El acabado crujiente negro que cubre el resto de la carrocería se ve mucho mejor que el plástico gris brillante del 550, luciendo más sobrio pero más profesional. El cuerpo es de plástico, pero la forma curva lo hace intrínsecamente fuerte y la tira de metal sube las costuras en ambos lados del cuerpo, y la incorporación de las lengüetas de la correa, proporciona proteccion. Si bien el cuerpo de la lente es de plástico y tiene un aspecto bastante precario cuando está completamente extendido, la carcasa en la que se retrae cuando no está en uso está hecha de metal, por lo que está bien protegida. Las trampillas de la tarjeta y la batería tienen bisagras de plástico, pero son razonablemente resistentes, y la trampilla de la batería tiene un pestillo de bloqueo.

El diseño de control también es exactamente el mismo que el del SP-550UZ, lo que quiere decir que muy bien. La 560 es una cámara muy compleja, pero los controles externos son bastante sencillos y están bien distribuidos, aunque el El posicionamiento del D-pad contra el marco del monitor hace que la navegación por el menú sea un poco incómoda para cualquier persona con grandes pulgares. Por lo general, me gusta un poco el sistema de menús de Olympus, pero de hecho, en este caso, funciona razonablemente bien. Como dije, el 560 es muy complejo, por lo que separa el nivel superior del menú en varias subcategorías: calidad de imagen, configuración, menú de la cámara, modo de escena, etc. - tiene cierto sentido. Sin embargo, no estoy seguro de por qué el modo silencioso debe estar en el nivel superior del menú, y estoy bastante seguro de que tener una opción de restablecimiento en el nivel superior es una idea terrible.

Los principales modos de disparo se seleccionan a través del dial habitual en el panel superior. Las opciones incluyen automático completo, programa automático, prioridad de apertura y obturación y exposición manual completa. El rango de valores de exposición publicados en la hoja de especificaciones en el sitio web oficial de Olympus es aparentemente inexacto, porque el más rápido La velocidad de obturación disponible parece ser 1/1000 de segundo, no 1/2000 como se anuncia, y la más lenta es 15 segundos, no 4. segundos. También hay un modo "B", donde el obturador permanece abierto mientras se mantiene presionado el botón, con un temporizador de cuenta atrás en la pantalla del monitor. Además de estos modos básicos, hay una opción de modo de escena, con 25 programas especiales, que incluyen una útil configuración de preenfoque para capturar instantáneamente objetos que se mueven rápidamente. El modo Guía para principiantes que se presenta en una serie de compactos Olympus también está presente, aunque sería un principiante ambicioso el que comprara esta cámara.

Profundizar en los menús revela la verdadera versatilidad de la SP-560UZ. La señal más obvia de que esta es una cámara más seria que la SP-550UZ es la inclusión de un RAW modo, con la opción de disparo RAW + JPEG, una función que agradará a muchos fotógrafos entusiastas. Esta es una característica que también se encuentra en la Panasonic FZ-18, pero no en la Fuji S8000fd. El menú de configuración de la cámara se ejecuta en cinco pantallas e incluye opciones creativas útiles como balance de blancos ajustable, saturación, contraste y nitidez, la opción para desactivar la reducción de ruido, múltiples modos de enfoque que incluyen AF permanente, AF predictivo y un ajuste de AF de área móvil, y un enfoque manual bien implementado opción. La sincronización del flash se puede configurar en la primera o la segunda cortina, y el flash emergente incorporado también tiene un esclavo modo, en el que dispara un solo flash instantáneo de baja potencia útil para disparar un flash esclavo externo unidades.

La lista de opciones no se detiene en el menú de disparo. En el modo de reproducción también hay muchas cosas con las que jugar, incluidos filtros de color, superposiciones de etiquetas, diseños de página, marcos, plantillas de calendario, un divertido programa de transformación de expresiones faciales y una opción para difuminar el fondo del retrato disparos. También hay funciones más habituales, como corrección automática de ojos rojos e iluminación, así como recortar y cambiar el tamaño.

Por supuesto, el principal punto de venta de la SP-560UZ es su enorme lente estabilizada de imagen. Tiene un rango de distancia focal equivalente a 27-486 mm, el mismo rango que el Fuji S8000fd. Este es un cambio del rango de 28-504 mm del SP-550UZ, debido a que sospecho que el 560 luce un CCD un poco más grande de 1 / 2.3 pulgadas, alterando así el aumento aparente. No es una gran diferencia, pero la pequeña ventaja en el extremo del gran angular podría ser suficiente para atraer a los fotógrafos de paisajes. El sistema de estabilización de imagen del sensor de movimiento es muy bueno, al igual que lo fue para la SP-550UZ. Pude tomar tomas pasablemente nítidas con la mano con el zoom máximo a velocidades de obturación tan bajas como 1/20 de segundo, aunque no fueron tan nítidas como tomas similares tomadas con un trípode.

El rendimiento general del SP-560UZ también es similar al del 550. Se inicia en menos de tres segundos y tarda aproximadamente lo mismo en apagarse nuevamente, que es idéntico al S8000fd pero un poco más lento que el FZ-18. El enfoque es rápido y confiable con buena luz, y el sistema de enfoque automático iESP es muy bueno para elegir el sujeto correcto. Sin embargo, se ralentiza significativamente con poca luz, aunque su capacidad de enfoque con poca luz es muy buena, logrando un enfoque bastante confiable en una habitación a la luz de las velas. La lámpara de ayuda AF tiene un alcance de aproximadamente tres metros en la oscuridad.

El tiempo de disparo a disparo en el modo de disparo único es de dos segundos, pero en el modo de disparo continuo el rendimiento es más complicado, ya que depende en gran medida del tipo de tarjeta de memoria utilizada. Hay dos tipos de tarjetas xD Picture disponibles, Tipo M y Tipo H. Las tarjetas Tipo H son mucho más rápidas e instalar una tiene un efecto dramático en el rendimiento de la cámara. Con la tarjeta Type M más lenta, en el modo continuo estándar puede disparar siete fotogramas a 1,2 fotogramas por segundo, pero con las tarjetas Type H más rápidas puede disparar 19 fotogramas a 1,25 fotogramas por segundo. De manera similar, en el modo de alta velocidad de solo 3MP, el uso de tarjetas Tipo M permite 23 cuadros a 7 fps impresionantes, mientras que con la tarjeta Tipo H esto se convierte en 49 cuadros aún más impresionantes a 8 fps. Hay un modo de alta velocidad aún más rápido que ofrece 15 fps, pero solo a una resolución de 1.2MP. El rendimiento del modo de video es estándar con 30 fps a resolución VGA. Curiosamente, la lente de zoom se puede usar mientras se graba un video, pero solo si la grabación de sonido está apagada.

Como dije, estaba un poco decepcionado con la calidad de imagen de la SP-550UZ, así que me complace informar que ha habido una gran mejora en esta área para el nuevo modelo. La lente parece adaptarse mejor que antes al nuevo sensor más grande, y se reducen tanto la distorsión del barril en el extremo del gran angular como la distorsión en acerico en telefoto. La nitidez de las esquinas también ha mejorado mucho y hay menos aberración cromática. El nivel de detalle es extremadamente bueno, y la comparación directa de tomas idénticas de la S8000fd y la FZ-18 muestra una clara ventaja a favor de la Olympus. Muestra una ligera tendencia a sobreexponer algunas tomas, perdiendo algunos detalles en las luces, pero el rango dinámico del sensor y el procesador de imagen es muy bueno, con un excelente detalle de sombras. El control de ruido es muy bueno en configuraciones ISO más bajas, aunque como la mayoría de las cámaras de 8MP con sensor pequeño, se degrada bastante rápido por encima de 200 ISO, y la configuración máxima de 6400 ISO se asemeja a una cámara web de baja calidad, y es mejor evitado. Los archivos SHQ JPEG están un poco sobrecomprimidos en alrededor de 3 MB, pero esto puede evitarse usando el modo RAW. Realmente no envidio a nadie que tenga que decidir entre la SP-560UZ y sus principales rivales, pero si eliges esta cámara no te decepcionará.

"'Veredicto"'
La Olympus SP-560UZ es una cámara extremadamente lograda, y compensa con creces a su predecesora un poco decepcionante. El diseño y el manejo sobresalientes, el buen rendimiento y un gran grado de versatilidad lo convierten en una herramienta excelente para el aficionado entusiasta. La calidad de imagen es al menos tan buena como la de sus principales rivales, y la inclusión del modo RAW significa que puedes sacar el máximo partido a tus fotos. Si aún no estaba perplejo tratando de decidir entre una Fuji S8000fd y una Panasonic FZ-18, ahora su decisión es aún más difícil.

”En las próximas páginas mostramos una variedad de tomas de prueba. En esta página, la imagen de tamaño completo con la configuración ISO mínima y máxima se ha reducido para permitirle ver la imagen completa, y Se han tomado una serie de recortes de resolución completa de imágenes originales en un rango de configuraciones ISO para mostrar la imagen general. calidad."

—-

Este es el fotograma completo a 50 ISO.

—-

Con la configuración mínima de 50 ISO, la calidad de imagen es extremadamente buena. Esa línea azul es un reflejo.

—-

Sigue siendo de muy alta calidad a 100 ISO.

—-

Sin embargo, a 200 ISO hay ruido visible en las áreas más oscuras de la toma.

—-

El ruido es un poco peor a 400 ISO, con detalles y contraste reducidos.

—-

A 800 ISO, la reproducción del color se ve afectada y la calidad de la imagen se reduce significativamente.

—-

La mayoría de los detalles finos se han perdido a 1600 ISO y el color se ve muy afectado.

—-

3200 ISO es prácticamente inutilizable.

—-

La configuración ISO máxima de 6400 es un truco prácticamente inútil.

—-

Este es el fotograma completo a 6400 ISO.

—-

”En las próximas dos páginas se muestra una variedad de tomas de prueba generales. En algunos casos, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y se ha colocado un recorte tomado de la imagen de resolución completa original debajo para mostrar la calidad general de la imagen. Se puede hacer clic en algunas otras imágenes para ver la imagen original a tamaño completo ".

—-

Aquí está mi foto de prueba de detalle habitual de la ventana oeste de la catedral de Exeter, para que la compare con otras cámaras. Vea a continuación un recorte de resolución completa, o haga clic para ver la imagen completa.

—-

Compare esto con los resultados de la Fuji S8000fd y Panasonic FZ-18.

—-

El nivel de distorsión de barril en gran angular es bastante más bajo que el SP-550UZ.

—-

La nitidez central es excelente.

—-

La nitidez de las esquinas también ha mejorado mucho con respecto al modelo anterior.

—-

Todavía hay algo de distorsión en acerico en el extremo del teleobjetivo, pero no tan mala como la 550UZ.

—-

”En las próximas dos páginas se muestra una variedad de tomas de prueba generales. En algunos casos, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y se ha colocado un recorte tomado de la imagen de resolución completa original debajo para mostrar la calidad general de la imagen. Se puede hacer clic en algunas otras imágenes para ver la imagen original a tamaño completo ".

—-

El extremo del zoom de gran angular equivalente a 27 mm es más ancho que la mayoría de los otros compactos y es ideal para escenas panorámicas.

—-

El enorme objetivo con zoom de 18x es ideal para captar detalles a distancia. Esto fue filmado en la mano.

—-

La reproducción del color es excelente, pero casi siempre lo es.

—-

No obtienes mucho más contraste que esto.

—-

Puntaje confiable