Tech reviews and news

Revisión de Kodak EasyShare 5500

click fraud protection

Veredicto

Pros

  • Bajo costo
  • Elegante
  • Buena calidad de construcción

Contras

  • Es complicado usar los controles
  • Rendimiento lento
  • Enfoque automático torpe

Especificaciones clave

  • Precio de revisión: £ 210.00
  • Sensor de 1 / 2,3 pulgadas y 12,2 megapíxeles
  • Monitor LCD de 2,7 pulgadas
  • 93,7 x 56,7 x 22,7 mm
  • 127g
  • 32 MB de memoria

Kodak siempre iba a lanzar dos máquinas todo en uno. EasyShare 5300, probado hace un par de meses, dejó una buena impresión y está diseñado para el mercado doméstico. La EasyShare 5500, analizada aquí, es más una máquina SoHo y viene con alimentación automática de documentos (ADF) y dúplex para impresión a doble cara, como estándar.


Nuevamente disponible solo a través de DSG - PC World, Dixons Online y Currys - cuesta £ 199, que es competitivo con la mayoría de la oposición. Sin embargo, los costos de impresión, particularmente para impresiones de 15 x 10 cm, son menos de la mitad del precio de los otros chicos, a un verdadero 7p por impresión.


El EasyShare 5500 tiene una huella muy similar a su hermano menor y gran parte del hardware también se comparte entre los dos dispositivos. Por ejemplo, la misma disposición de la bandeja de alimentación de papel A4 con una bandeja de papel fotográfico de 15 x 10 centímetros colocada encima, se encuentra en la parte frontal de ambas máquinas. Puede cambiar de fuente de papel empujando o tirando de la bandeja de papel fotográfico hacia adelante y hacia atrás.



Las mismas ranuras para tarjetas de memoria gemelas sirven para todos los tipos comunes de tarjetas y un par de tomas USB 2.0 en el la parte inferior se puede conectar a una cámara PictBridge o puede llevar un adaptador Bluetooth opcional o una memoria conducir.


El panel de control sobresale de la parte frontal de la máquina, pero no tiene todo su ancho, para brindarle un mejor acceso a la memoria y las tomas USB que se encuentran debajo. Incluye una serie de teclas de función iluminadas para escanear, copiar, imprimir fotos y enviar faxes, así como un cuadrado de teclas de navegación, con OK en el centro. Hay botones Iniciar y Cancelar y un teclado numérico para ingresar números de fax.


Los controles están bien distribuidos y el sistema de menús en la pantalla LCD también está organizado de forma lógica. Sorprendentemente, en este modelo más caro, la pantalla LCD es más pequeña que en el EasyShare 5300, con solo 61 mm.


Las principales diferencias de hardware entre EasyShare 5500 y EasyShare 5300 son el duplexor y el ADF en el 5500. El ADF puede tomar hasta 35 hojas, lo que hace que los documentos de varias páginas sean mucho más fáciles de escanear o copiar.


El EasyShare 5500, al igual que su hermano menor, utiliza un bloque de alimentación externo. El ladrillo de nuestra muestra de revisión emitió un sonido constante de gorjeo, como si tuviera un pequeño pájaro atrapado dentro, durante todo el período de prueba. Esperamos que este sea un problema razonablemente aislado, pero el suministro del EasyShare 5300 también hizo ruidos extraños.

El módulo de impresión a doble cara, para imprimir en ambas caras del papel, se suministra como accesorio independiente y debe colocarse en la parte posterior del dispositivo, en lugar del panel posterior estándar. También en la parte posterior hay enchufes para una línea telefónica y un auricular y para la conexión USB única a una PC. No hay Wi-Fi ni Bluetooth de serie.


Con esta máquina se suministra el mismo software EasyShare y AiO Home Center que con el modelo más económico y ofrece el mismo escaneado y edición de imágenes sencillos. También escaneará un documento a RTF como texto, pero hay pocos ajustes disponibles; de hecho, casi no se menciona el motor de reconocimiento óptico de caracteres (OCR) por el que debe pasar el archivo. Funciona o no, aunque las muestras que probamos funcionaron bastante bien.


Encontramos algunas rarezas al probar el 5500. Nuestro documento de prueba de impresión en negro de cinco páginas se imprimió bien, pero el documento dúplex de 20 caras, que utiliza exactamente las mismas páginas reproducidas cuatro veces, perdió la parte superior de los encabezados de página. Esto implica que hay un área no imprimible mayor cuando se imprime a doble cara que cuando se imprime a una cara, un hecho que no se menciona en la documentación del 5500.

En segundo lugar, la bandeja principal de alimentación de papel A4, que se dice que admite 100 hojas de papel de 80 g / m2, no ocuparía más de 90 hojas nuestras. Este es el mismo papel de oficina multipropósito que usamos para todas las pruebas de impresoras.


Finalmente, uno de los espacios en blanco de impresión de 15 x 10 cm del papel fotográfico Kodak Ultra Premium (suministrado en la caja) se deslaminó cuando imprimimos en él. La superficie superior se desprendió a lo largo de un borde completo. Este es probablemente un incidente aislado, pero junto con el chirrido de la fuente de alimentación, deja un signo de interrogación sobre la garantía de calidad.


Los tiempos de impresión de los documentos eran inexplicablemente más largos que los de EasyShare 5300, y el documento de texto de cinco páginas ocupaba una minuto 12 segundos, una velocidad de 4,17 ppm y el texto de cinco páginas y los gráficos en color en dos minutos 40 segundos, o 1,88 ppm. La velocidad real de impresión no es tan mala, pero la EasyShare 5500 tarda hasta 30 segundos antes de comenzar a imprimir, con muchos ruidos mientras se prepara.


El uso de la unidad dúplex para imprimir páginas a doble cara significó que nuestro documento de 20 caras tardó en prepararse un café durante seis minutos y 32 segundos, lo que equivale a 3,06 rpm. Copiar una página en color A4 tomó alrededor de 40 segundos, pero esto aumentó a entre 55 segundos y un minuto 19 segundos si el escáner no estaba ya calentado. No es una máquina ágil.

La impresión de fotografías de 15 x 10 cm estaba mucho más cerca de la norma, con tiempos que iban desde 43 segundos hasta un minuto y ocho segundos, según la fuente. La calidad de estas impresiones fue bastante buena, nítida y suave con un buen nivel de detalle y colores bien equilibrados. El texto negro en papel normal también estaba limpio y con pocas plumas u otros atributos de creación de pelusa. Sin embargo, el color sobre papel normal adolecía de la misma falta de saturación que el EasyShare 5300 y las fibras blancas eran obvias en las áreas de color sólido. Las copias en color estaban más cerca de los originales que de algunos competidores.


Algunos de los rivales de Kodak han afirmado que la compañía puede ofrecer su costo principal de consumibles de impresión de 7 peniques cobrando más por el dispositivo Todo en Uno. Sin embargo, un vistazo rápido a máquinas similares, como la HP Photosmart C6180 y la Canon PIXMA MP530, muestra que la mayoría de ellas se venden a alrededor de £ 200, dentro de la barba de un mosquito de la EasyShare 5500.

Para alcanzar un costo de 7 peniques por impresión de 15 x 10 cm, debe utilizar el Photo Value Pack de Kodak, no el Premium. Photo Value Pack, tenga en cuenta, que cuesta £ 12.49 por 180 hojas de papel fotográfico estándar y un color cartucho. Haga los cálculos y esto, de hecho, sale a 7 peniques por impresión.


Kodak afirma que su cartucho negro puede producir 349 páginas negras ISO, y bajo prueba producimos 334, que está dentro del cinco por ciento. A partir de esto, calculamos que una página de texto negro ISO cuesta 2.82p, que no es tan bajo en comparación con otros All-in-One a precios similares.


Para las páginas en color ISO, calculamos un costo de 28,7 peniques, incluida una hoja A4 de papel brillante premium de Kodak, que es bastante bueno. Puede reducir el costo aún más si puede vivir con papel fotográfico estándar, cuyo precio Kodak es más bajo.


"'Veredicto"'


Esta máquina, al doble del precio del EasyShare 5300, no es tan impresionante como el modelo más económico. Si bien el alimentador automático de documentos (ADF) y la unidad dúplex son complementos útiles para uso en la oficina, el escáner tarda un poco en calentarse y el La unidad dúplex tarda un poco en dar la vuelta al papel y evita la impresión de encabezados cerca de la parte superior de un página. La impresión también es lenta y, aunque la calidad es bastante buena en general, es solo la promesa de impresiones fotográficas de bajo costo lo que debería inclinarlo a su favor.


Puntaje confiable

Los nuevos auriculares inalámbricos verdaderos de Nura son solo por suscripción, para bien o para mal

Los nuevos auriculares inalámbricos verdaderos de Nura son solo por suscripción, para bien o para mal

El muy mejores auriculares inalámbricos le costará un centavo, con precios que habitualmente supe...

Lee Mas

Facebook acaba de facilitar la transferencia de datos a otras aplicaciones

Facebook acaba de facilitar la transferencia de datos a otras aplicaciones

Facebook ha actualizado su herramienta Transferir su información para hacer que copiar sus datos ...

Lee Mas

Revisión de Samsung Galaxy Tab S7 FE

Revisión de Samsung Galaxy Tab S7 FE

VeredictoLa Galaxy Tab S7 FE "Fan Edition" de Samsung puede atraer a los artistas digitales afici...

Lee Mas

insta story