Revisión de Sony Cyber-shot DSC-M2

Es una simplificación un poco excesiva, pero, en términos generales, las cámaras fotográficas digitales y las videocámaras digitales utilizan la misma tecnología básica. Ambos suelen tener un sensor de imagen CCD, un objetivo zoom compacto pero potente, sistemas electrónicos para enfoque automático, medición de exposición y procesamiento de imágenes, y ambos registran los resultados en un almacenamiento digital medio. En el caso de las cámaras de video, esto suele ser una cinta de video digital, mientras que las cámaras fotográficas generalmente usan tarjetas de memoria flash extraíbles.

Las tarjetas de memoria se han vuelto simultáneamente más espaciosas y más baratas casi día a día, y durante Desde hace algún tiempo, ha sido completamente posible grabar segmentos de video bastante largos directamente en la memoria. tarjetas. De hecho, muchas cámaras fotográficas digitales pueden grabar video con una resolución de alta calidad de 640 x 480 a una velocidad uniforme de 30 cuadros por segundo, por lo que apenas Es sorprendente que haya habido varios intentos de crear un verdadero híbrido, una cámara que esté igualmente bien adaptada para disparar tanto imágenes fijas como video. Sin embargo, por alguna razón, esto parece estar resultando excesivamente difícil.

Uno de los intentos más recientes es este, el Sony Cyber-shot DSC-M2. Cuenta con un inusual diseño giratorio de dos partes que se asemeja a un teléfono móvil y, basándose únicamente en la especificación, suena prometedor. Tiene un sensor de 5,1 megapíxeles, una lente Carl Zeiss con zoom óptico de 3x y un monitor LCD giratorio y giratorio de 2,5 pulgadas, lo que debería convertirla en una cámara de fotos bastante buena, pero También graba videos de resolución de 640 x 480 a 30 fps con audio estéreo y graba en formato MPEG 4 de alta calidad, por lo que debería ser casi tan bueno como un videocámara. Ciertamente tiene un precio similar al de una videocámara, que cuesta £ 399.98 en la calle principal y más de £ 312 en línea. Sin embargo, a pesar de esto, todavía se las arregla para hacerlo todo horriblemente mal.

El gran problema es la forma de la cosa. Las cámaras fotográficas y las cámaras de video han evolucionado sus formas actuales a lo largo de muchas generaciones de diseños en constante mejora. Tienen la forma que tienen porque, en general, es la mejor forma que se adapta a su función. Una cámara fija debe ser fácil de mantener estable, mientras que una videocámara debe ser fácil de mover sin problemas. Desafortunadamente, el diseño del M2 no logra ninguno de estos objetivos. Tiene una forma muy parecida a la última generación de teléfonos móviles, que si bien es ideal para realizar y recibir llamadas, no es el más adecuado para tomar fotos. El sitio web de Sony describe el M2 como "diseño ergonómico con agarre con una sola mano". De esto solo puedo asumir que la persona que lo diseñó tiene manos de formas muy extrañas o nunca antes se había encontrado con la palabra "ergonómico".

Aunque ciertamente es posible sostener la cámara en una mano, tiene una forma tan incómoda y la Los controles están colocados de manera tan inconveniente, que es virtualmente imposible mantenerlos firmes o moverlos. suavemente. No importa cómo coloque sus dedos, la forma del estuche se niega a sentarse en una posición cómoda. Simplemente no hay nada que controlar y, como resultado, la cámara se mueve cada vez que intenta presionar el disparador u operar el control del zoom, lo que produce imágenes borrosas y videos temblorosos. Al final, debe sostenerlo con las dos manos, la mano derecha sostiene el cuerpo de la cámara principal mientras que la mano izquierda lo estabiliza sosteniendo la sección abatible que lleva la pantalla LCD. Si eres zurdo, entonces tendrás que aprender yoga o algo, porque no hay nada a la derecha a lo que aferrarte.

También hay otros problemas asociados con el diseño. Hay un dial jog ubicado alrededor del D-pad, que se usa en el modo de disparo para ajustar la compensación de exposición y en el modo de reproducción para desplazarse por las imágenes. Sin embargo, es demasiado sensible, por lo que es muy fácil aclarar u oscurecer accidentalmente sus imágenes, y extremadamente difícil y frustrante desplazarse por las imágenes grabadas una por una.

El cuerpo giratorio también funciona como un interruptor de encendido, pero está cargado por resorte para que se mueva con solo un ligero empujón. Desafortunadamente, dado que no hay forma de cerrarlo, también tiene una tendencia a abrirse y encenderse mientras está en su bolsillo.

La interfaz de control tampoco es estándar, y personalmente me pareció extremadamente contraintuitivo, aunque para ser justos, esto puede deberse a que estoy tan acostumbrado a manejar más convencionalmente Cámaras diseñadas. El botón "modo", en lugar de acceder a diferentes modos de disparo como cabría esperar, activa el modo de reproducción. Otros controles también son igual de desconcertantes. La medición puntual tiene su propio botón dedicado, al igual que el tamaño de la imagen grabada, pero otras opciones como ISO, balance de blancos y modo de enfoque requieren una visita al sistema de menús. El menú en sí también es bastante confuso, con algunas opciones en gris hasta que se hayan activado otras opciones. Por ejemplo, la activación del modo de ráfagas múltiples permite el acceso a una opción de menú separada para la velocidad de fotogramas. ¿No habría sido más fácil y menos confuso convertir la velocidad de fotogramas en un submenú de la opción del modo de ráfagas múltiples?

Otra decisión de diseño cuestionable es la batería relativamente pequeña, que proporciona solo 210 disparos con una carga completa. Es la primera cámara que utilizo en más de un año que en realidad se quedó sin energía dentro de las pruebas de un día normal. Al menos la batería InfoLithium de Sony te dice exactamente cuántos minutos de grabación te quedan, pero prefiero tener una batería que pueda durar un poco más.

La gran lástima es que debajo de este diseño innecesariamente peculiar hay una cámara bastante bonita. Su rendimiento es excelente, con un tiempo de inicio de 1,5 segundos, un enfoque y una exposición rápidos y precisos, y muy buen rendimiento con poca luz. La excelente lente, el sensor de 5,1 megapíxeles y el aclamado procesador Real Imaging de Sony brindan una calidad de imagen excelente, y el control del ruido de la imagen es excelente en todos los ajustes ISO, excepto en los más altos. El modo de película también es satisfactorio, ya que produce buenas tomas sin artefactos con una buena reproducción del color y una buena velocidad de fotogramas suave, aunque la calidad del sonido no es tan buena como esperaba. El M2 tiene dos micrófonos para sonido estéreo, pero ambos están ubicados en la parte posterior de la pantalla LCD, a menos de una pulgada de distancia y ambos a la izquierda de la lente, por lo que no hay un efecto estéreo perceptible.

Si todos los componentes del M2 pudieran colocarse en un cuerpo mejor diseñado con un sistema de control más accesible, realmente podría ser uno de los las mejores cámaras híbridas del mercado, pero tal como está, es un truco frustrante y caro que finalmente falla en su propósito.

"'Veredicto"'

Por la mitad del precio, puede obtener una cámara que toma fotografías y graba videos con la misma eficacia, pero es mucho más fácil de manejar. El M2 puede parecer genial y moderno, y no se puede negar que puede tomar buenas fotos, pero su manejo sorprendentemente pobre, mal controles diseñados y demasiado complicados y una duración limitada de la batería, combinados con una etiqueta de precio inflada, hacen de este un gran blanco elefante.

(tabla: features2)

En las próximas páginas se muestra una variedad de tomas de prueba. Aquí, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y un recorte tomado del original Se ha colocado una imagen de resolución completa debajo de ella para que pueda obtener una apreciación de la calidad. Las siguientes páginas constan de imágenes redimensionadas para que pueda evaluar la exposición general. Para aquellos con una conexión de acceso telefónico, tenga paciencia mientras se descargan las páginas.
—-

1/160 seg, F3.5, ISO 64. Con la configuración de sensibilidad mínima, la calidad de la imagen es excelente, con muchos detalles, una reproducción del color precisa y suave y sin ruido de imagen visible.
—-

1/250 seg, F3.5, ISO 100. A 100 ISO, la calidad de la imagen sigue siendo muy buena, pero hay una ligera irregularidad en la reproducción del color en las áreas más oscuras.
—-

1/160 seg, F5.6, ISO 200. A 200 ISO, hay algo de ruido de imagen visible en todas las áreas más oscuras, pero la calidad general de la imagen sigue siendo muy buena.
—-

1/4 de segundo, F5.6, ISO 400. En la configuración de sensibilidad máxima, la imagen es bastante ruidosa, pero la exposición general y la reproducción del color son lo suficientemente buenas como para producir una imagen utilizable.
—-

Esta página consta de imágenes redimensionadas para que pueda evaluar la exposición general.

La lente Carl Zeiss de alta calidad produce muy poca distorsión de barril incluso en la configuración de gran angular. Las líneas paralelas en esta imagen apenas se curvan.
—-

Incluso en un día bastante nublado, la reproducción del color del M2 es excelente. Es una lástima que el manejo no le corresponda.
—-

Hay alguna evidencia de un exceso de nitidez alrededor de las letras en el letrero de la tienda, pero el nivel general de detalle en esta toma es excelente.
—-

Esta página consta de imágenes redimensionadas para que pueda evaluar la exposición general.

Con una configuración de gran angular equivalente a 38 mm, la lente de zoom de la M2 no es realmente lo suficientemente amplia para panorámicas, pero hace un buen trabajo al capturar el histórico muelle de Exeter.
—-

Tomada desde el mismo lugar que la toma anterior, muestra la diferencia entre el extremo ancho y el extremo telefoto equivalente a 114 mm del rango de zoom.
—-

Puntaje confiable