Revisión de Pentax Optio E40

En abril revisé el entonces nuevo Pentax Optio E30 un par de semanas después de revisar un compacto económico bastante similar de Nikon, el Coolpix L10. Esta semana voy a echar un vistazo a la nueva Pentax Optio E40, solo una semana después de que revisé el Nikon Coolpix L11. Es interesante ver cuán similares son las dos cámaras, aunque tal vez no sea demasiado sorprendente, ya que ambas son cámaras compactas de nivel de entrada de apuntar y disparar que funcionan con dos baterías AA.

Hay muy pocas cámaras de 8 megapíxeles disponibles por menos de £ 100. Los únicos competidores del E40 son el Fujifilm FinePix A820 y el Samsung S85, los cuales se venden actualmente por alrededor de £ 99. Dado que la Optio E40 está disponible actualmente por alrededor de £ 90, socava incluso estos dos modelos de ganga. Por supuesto, £ 90 no le compra una gran cantidad de cámara, pero a pesar de eso, la E40 está sorprendentemente bien especificada. Tiene un sensor de 8.1 megapíxeles, lente de zoom óptico de 3x y un monitor de 2.4 pulgadas, además de AF de detección de rostros y modo de video VGA de 30 fps.

Si bien la Optio E40 es claramente un desarrollo de la E30, no se trata simplemente de un nuevo sensor en una cámara vieja. Tiene un cuerpo completamente nuevo y, lo que es más importante, también una nueva lente, lo que podría mejorar la calidad de imagen bastante decepcionante de la E30. Sigue siendo un objetivo con zoom de 3x, pero el rango de zoom ahora es equivalente a 37,5-112,5 mm, en lugar del rango de 36-108 mm del modelo anterior. También es un poco más lento, con una apertura máxima de f / 3.8-5.6 en lugar de f / 2.7-4.8. Si bien ambos factores parecerían ser un paso atrás, lo importante es la calidad óptica general. Volveremos a eso más tarde.

El cuerpo sigue siendo de plástico, por supuesto, pero es muy fuerte sin crujidos de flexión incluso cuando se aprieta con fuerza. Es mucho más atractivo que el modelo anterior y parece más caro de lo que es. Es mucho más delgado que el E30, mide aproximadamente 28 mm en el punto más grueso, lo que no es malo para una cámara que funciona con pilas AA. El extremo derecho más grueso hace que la cámara sea muy cómoda de sostener, y el detalle en relieve en el panel frontal funciona hasta cierto punto como un agarre con los dedos. El problema de la tapa de la batería suelta del E30 se ha resuelto y la nueva cubierta tiene una bisagra de metal resistente y se cierra de forma segura. En general, el diseño, la calidad de construcción y el manejo son impresionantes para una cámara económica.

Con el nuevo sensor viene una configuración ISO máxima más alta, de 400 a 1000, pero algunas de las otras características de la cámara son idénticas a las de la E30. La pantalla del monitor sigue siendo un punto débil y parece ser la misma unidad de 110.000 píxeles del E30. Es un poco tenue y carece de contraste según los estándares recientes, y la frecuencia de actualización podría ser un poco más rápida, pero hace el trabajo, simplemente. Varias otras características tampoco han cambiado con respecto a la E30, como revelará un vistazo a los controles prácticamente idénticos, pero estas son características que son comunes a la mayoría de las cámaras compactas de Pentax. Tiene el útil modo Auto Picture, que selecciona automáticamente el modo de escena apropiado para el tipo de imagen que se está tomando, así como la selección manual. de exposición programada, escena nocturna y otros diez modos de escena, incluido el inevitable modo de composición de cuadros, unión panorámica y un modo anti-vibración de ISO alto.

Además de esto, las opciones del menú incluyen área amplia, AF puntual y continuo, compensación de exposición y nitidez, saturación y contraste ajustables. Los botones del D-pad controlan un autodisparador de dos o diez segundos, disparo continuo, modo de ráfaga de 16 disparos, varios modos de enfoque que incluyen macro, paisaje, enfoque panorámico e incluso enfoque manual, y la selección habitual de flash modos. No es una lista extensa de funciones, pero es más de lo que ofrecen la mayoría de las cámaras digitales de bajo costo.

Donde el E40 comienza a revelar sus limitaciones es en el rendimiento general. Se tarda casi cinco segundos en iniciarse, aunque se apaga bastante más rápido en poco más de dos segundos. El tiempo de disparo a disparo es inferior a dos segundos para los primeros tres o cuatro disparos, pero luego se ralentiza notablemente a medida que el búfer de imagen se llena y tiene que esperar hasta que se haya escrito en la tarjeta de memoria. Incluso con una tarjeta SD SanDisk Ultra II de alta velocidad, el tiempo medio de disparo a disparo de diez disparos fue de casi cuatro segundos. Del mismo modo, en el modo de disparo continuo, dispara los primeros tres disparos en menos de dos segundos, pero luego se ralentiza a un disparo. cada cuatro segundos para exposiciones posteriores, y es molesto que la pantalla del monitor permanezca negra mientras se mantenga presionado el obturador.

Al igual que con la mayoría de los modelos Pentax de gama baja, el sistema de enfoque automático es bastante lento, tarda más de un segundo en bloquearse con buena luz e incluso más tiempo con poca luz. Sin embargo, el E40 está equipado con una lámpara de ayuda AF y, aunque el enfoque con poca luz puede ser lento, al menos es confiable y funcionará en la oscuridad total a una distancia de varios metros. Otros criterios de rendimiento también son adecuados, incluido el alcance del flash, que es un excelente 4,3 m en ISO normal. y el modo de película, que se ha mejorado ligeramente con respecto al E30, y ahora ofrece 30 fps completos a 640 × 480 resolución. La duración de la batería también parece ser buena, aunque como siempre con las cámaras con alimentación AA, el rendimiento real dependerá de la calidad de las baterías utilizadas. Usando las dos baterías alcalinas estándar que se suministraron con la cámara, pude tomar más de 100 disparos antes de que el indicador de nivel de batería cambiara de tres barras a dos.

La calidad de imagen ha mejorado mucho con respecto a la E30, aunque todavía no está exenta de problemas, algunos de ellos bastante graves. La exposición y la reproducción del color son mejores, y el rango dinámico también es bueno, especialmente con los detalles de las luces altas, algo que era un punto débil para el E30, sin embargo, encontré que el ruido de la imagen era un problema importante en todos los ajustes ISO, incluso el mínimo de 80 YO ASI. Había un ruido de imagen visible en las áreas más oscuras de cada toma, lo que privaba a las imágenes de muchos detalles finos e introducía irregularidades de color. Esto es doblemente molesto, porque la nueva lente parece ser significativamente mejor que la anterior, con buenas nitidez de borde a borde, sin aberración cromática y relativamente poca distorsión de barril en el gran angular fin. Sin embargo, también noté algunas viñetas leves, con las esquinas de algunas tomas de gran angular notablemente más oscuras que el centro del encuadre.

"'Veredicto"'
Por un precio bajísimo, la Pentax Optio E40 ofrece una buena calidad de construcción, un diseño elegante y un conjunto de características sorprendentemente completo. El rendimiento es un poco lento, pero tomará fotografías utilizables de manera confiable en la mayoría de las condiciones de iluminación. Sin embargo, donde cae es en la calidad de imagen final, con problemas de ruido en todas las configuraciones ISO, y el viñeteado también es un problema.

”En las próximas páginas mostramos una variedad de tomas de prueba. En esta página, la imagen de tamaño completo con la configuración ISO mínima y máxima se ha reducido para permitirle ver la imagen completa, y Se han tomado una serie de recortes de resolución completa de imágenes originales en un rango de configuraciones ISO para mostrar la imagen general. calidad."

—-

Este es el fotograma completo con la configuración mínima de ISO.

—-

Si miras la parte superior de esta toma, verás ruido en la imagen incluso con el ajuste ISO 80.

—-

El ruido es notablemente peor en ISO 160.

—-

Progresivamente más ruido a ISO 320.

—-

No es mucho peor en ISO 400, pero solo es 1/3 de una parada más alto.

—-

Una caída repentina de la calidad a ISO 800.

—-

En ISO 1000, la calidad de la imagen es muy mala.

—-

Este es el fotograma completo con la configuración ISO máxima.

—-

”En las próximas dos páginas se muestra una variedad de tomas de prueba generales. En algunos casos, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y se ha colocado un recorte tomado de la imagen de resolución completa original debajo para mostrar la calidad general de la imagen. Se puede hacer clic en algunas otras imágenes para ver la imagen original a tamaño completo ".

—-

Aquí está mi foto de prueba de detalle habitual de la ventana oeste de la catedral de Exeter, para que la compare con otras cámaras. Vea a continuación un recorte de resolución completa, o haga clic para ver la imagen completa.

—-

La nueva lente proporciona buenos detalles, pero es absorbida por el ruido de la imagen incluso en esta toma con ISO bajo.

—-

La lente produce cierta distorsión de barril en gran angular, pero no es demasiado horrible.

—-

La nitidez central es buena, pero nuevamente el ruido de la imagen es visible en las áreas más oscuras.

—-

La nitidez de los bordes también es muy buena, sin aberraciones cromáticas.

—-

”En las próximas dos páginas se muestra una variedad de tomas de prueba generales. En algunos casos, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y se ha colocado un recorte tomado de la imagen de resolución completa original debajo para mostrar la calidad general de la imagen. Se puede hacer clic en algunas otras imágenes para ver la imagen original a tamaño completo ".

—-

El extremo gran angular del rango del zoom equivale a 37,5 mm, que no es muy amplio en absoluto.

—-

El extremo del teleobjetivo del rango de zoom es equivalente a 112,5 mm, pero al menos el rango dinámico es bastante bueno.

—-

La reproducción del color es muy buena, pero las esquinas del marco son un poco oscuras.

—-

El contraste y el rango dinámico también son buenos, con detalles de sombras y luces en esta toma de alto contraste.

—-

Puntaje confiable