Revisión de Zepto Znote 6625WD

Aunque no son tan glamorosos como los ultraportátiles, los portátiles de 15,4 pulgadas siguen siendo un elemento básico del mercado de los portátiles debido a su versatilidad y asequibilidad. Perfectas como computadoras móviles para uso doméstico, son populares entre los fabricantes por ser comparativamente baratas de fabricar y no hay escasez de opciones de presupuesto disponibles, como nuestro Guía del estudiante sobre tecnología característica demostrada. Sin embargo, no todos los portátiles de 15,4 pulgadas tienen que ser baratos y alegres, algunos pueden ser potentes y versátiles como el Acer Aspire 5920, mientras que empresas como HP, Dell, Sony y otros producen modelos dirigidos al usuario doméstico que quiere hacer un poco de todo.

Uno de esos fabricantes es Zepto, a quien hemos presentado anteriormente con el Znote 6224W. Con sede en Europa continental, Zepto es bien considerado por producir portátiles de alto rendimiento a precios razonables, con muchas opciones de configuración para arrancar. Esto los ha hecho populares entre los entusiastas a quienes les gusta personalizar todos los aspectos de su computadora portátil, pero no quieren comprar una Dell o cualquiera de los chasis OEM vendidos por empresas como Evesham y Rock.

Nuestra muestra vino cargada con un Intel Core 2 Duo T7700 corriendo a 2.4GHz, con un bus frontal de 800MHz y 4MB de caché L2. Este es uno de los Core 2 Duos móviles más rápidos disponibles y el más rápido que ofrece Zepto, lo que garantiza un rendimiento ágil de la aplicación. Es compatible con 2 GB de DDR2 de 667 MHz configurados como dos dispositivos de 1 GB, con opciones para DDR2 de 800 MHz y cantidades de hasta 4 GB también. Al igual que con el 6224W, un 8600M GT de 512 MB es la solución de gráficos estándar en todas las configuraciones.

Las opciones de almacenamiento son numerosas y, aunque nuestro sistema venía con solo un disco duro SATA de 120 GB, era una unidad de 7200 rpm, lo que debería ayudar a impulsar aún más el rendimiento de la aplicación. De hecho, las unidades de 7200 rpm son las únicas opciones de hasta 200 GB, después de las cuales hay opciones para unidades de 5400 rpm de 250 GB y 320 GB, así como un SSD de 32 GB. Para una unidad óptica, obtiene la unidad habitual 8x DVD +/- RW, sin embargo, hay una opción para una unidad HD DVD si lo desea.

La conectividad de red también es muy completa, con Gigabit Ethernet, Draft-N Wi-Fi y Bluetooth 2.0 de serie. También hay un puerto de infrarrojos en la parte frontal del portátil, mientras que el resto de la conectividad es bastante tarifa estándar con cuatro puertos USB, FireWire de cuatro clavijas, una ranura ExpressCard de 54 mm, salida de TV VGA y S-Video en mano. Todo esto está muy bien, pero en estos tiempos la adición de HDMI sería muy bienvenida. Un lector de tarjetas 3 en 1 también tiene un poco de soporte de formato, aunque una cámara de 1.3 megapíxeles suaviza el golpe.

Sin embargo, de todas sus características, es probablemente la pantalla la que más se destaca gracias a una pantalla de resolución nativa de 1.680 x 1.050 que es nítida y excelente a la vista. Un acabado de alto contraste ayuda a producir niveles de negro decentes y colores limpios y vibrantes, mientras que el brillo de 300 cd / m2 también es muy impresionante. Naturalmente, los píxeles verticales y horizontales adicionales también proporcionan un nivel decente de espacio de escritorio, dejando mucho espacio para ejecutar múltiples aplicaciones y las aplicaciones de la barra lateral. Un tiempo de respuesta de 6 ms de gris a gris también debería garantizar un rendimiento moderado de juegos y video, aunque, como ocurre con todas las pantallas LCD, es inevitable que se produzcan imágenes fantasma y manchas.

Desafortunadamente, lo que gana en rendimiento y algunas buenas características, lo pierde en diseño y atractivo estético porque la 6625WD es una máquina de aspecto notablemente anticuado. Las cosas con la tapa cerrada no están tan mal; de hecho, la tapa lisa y curva es bastante atractiva. Sin embargo, abrir el portátil revela una situación bastante menos atractiva. El plástico negro opaco, los reflejos plateados opacos y el plateado ligeramente discordante vienen con las teclas gris claro que se combinan sin gran efecto, produciendo un cuaderno que no es del todo feo, sino del todo mediocre.

Esto es lo que diferencia claramente a Zepto de los grandes fabricantes. Puede igualarlos en precio y características y superarlos en términos de personalización, pero para el atractivo del diseño está buscando en el lugar equivocado. La multimedia claramente tampoco es un punto fuerte, con altavoces bastante promedio y la falta de HDMI resulta bastante limitante. Afortunadamente, hay algunos puntos a favor.

Como chasis, no es tan voluminoso y pesado como algunos. Con una batería de seis celdas de 5600 mAH, pesa solo un poco más de 2,9 kg, mientras que es relativamente delgado con unas dimensiones de 355 x 262 x 27 mm (WxDxH). También hay muchos botones de atajo útiles, con teclas multimedia en el borde frontal y una variedad de otros atajos sobre el teclado. También hay un control de volumen en el borde derecho, acompañado de conectores para auriculares y micrófono.

Otra característica interesante es el panel táctil, que está integrado en la superficie del portátil de manera similar a la del HP Pabellón HDX. También es muy agradable de usar, mientras que los botones se sienten receptivos, aunque el panel táctil en sí es probablemente un centímetro más o menos ancho, y ocasionalmente obstruye la escritura.

Hablando de mecanografía, el teclado es un asunto de Jekyll & Hyde. Por un lado, está muy bien organizado, con una tecla de retorno del tamaño adecuado, teclas de cursor bien desplazadas y teclas de página arriba / abajo que se establecen verticalmente a lo largo del lado derecho del teclado. Zepto incluso ha logrado poner la tecla Ctrl en la posición correcta a la izquierda de la tecla Fn: ¡hurra!

Sin embargo, este diseño generalmente excelente se ve afectado significativamente por las propias teclas. Al igual que con el diseño, no son del todo horribles, simplemente no son tan buenos como podrían o deberían ser. No retroceden tan rápida o limpiamente como nos gustaría y, por lo general, se sienten un poco superficiales y no responden.

Sin embargo, no hay nada que no responda al rendimiento, como habrás adivinado dada la especificación. Para las pruebas, ejecutamos nuestro conjunto habitual de puntos de referencia, que incluyen PCMark 05 y nuestras pruebas de renderización internas de Photoshop Elements y Virtual Dub, y el 6625WD navegó a una velocidad impresionante.

En PCMark 05 los resultados fueron comparables a los del Roca X770-T7700, que tenía una especificación similar aunque con un 8700M GT más rápido y que ha sido reemplazado por el T7800-8800 que revisamos recientemente. Lo mismo se puede decir del Qomsio G40-10E, que logró puntajes ligeramente más altos en las pruebas de HDD, pero fue más lento en la prueba de CPU debido a su CPU de 2.0GHz con especificaciones más bajas. Pasando a nuestras pruebas internas, el Zepto superó al Rock X770-T7700 por alrededor de 60 segundos en ambas pruebas, pero fue, como se esperaba más rápido que el Qosmio y, a pesar de estar detrás del Rock, este sigue siendo un portátil impresionantemente rápido.

En los juegos, sin embargo, los resultados fueron sólidos pero no sobresalientes. Tanto en Counter-Strike: Source como en Prey, el Zepto gestionó cómodamente las velocidades de fotogramas reproducibles a 1.680 x 1.050 sin suavizado ni filtrado. pero cuando se activaban estas funciones, el rendimiento se veía obviamente afectado y, aunque se podían reproducir ambos juegos, la ralentización se notaba también. Cambiar a 1.280 x 800 obviamente ayudó a las cosas y debería garantizar velocidades de cuadro más suaves, si no súper rápidas, pero en última instancia, los juegos se verán mucho mejor con la resolución nativa. Entonces, como máquina de juego, el Zepto no es perfecto, pero mientras esté dispuesto a rechazar algunos efectos y la calidad de la textura, ofrecerá velocidades de cuadro reproducibles. No hace falta decir que Crysis está prohibido.

Sin embargo, menos atractiva es la duración de la batería. En la prueba de productividad de Mobile Mark 2007, logró 108 minutos decepcionantes, lo que se traduce en menos de dos horas de uso moderado. Esto fue confirmado por una simple prueba inactiva, que también estuvo por debajo de la marca de dos horas. Dados estos resultados, sería aconsejable especificar una batería de 12 celdas, que es una opción, si la duración de la batería es importante para usted.

En general, uno sale con sentimientos encontrados sobre el Znote 6625WD. Su excelente pantalla y especificaciones decentes son atractivas, pero estos buenos elementos se ven defraudados por un chasis anticuado y poca duración de la batería. Sin embargo, estas preocupaciones se ven atenuadas por los precios actuales. Actualmente puede obtener esta especificación por tan solo £ 895.40, debido a una generosa oferta de precio de £ 190 inc. IVA fuera de la especificación predeterminada "Energía". Obviamente, a este precio es una especie de robo e incluso sin esta oferta un precio de £ 1,095.40 inc. El IVA tampoco está nada mal.

Por tanto, todo se reduce a las prioridades. Si está más interesado en el rendimiento, las funciones y la personalización y no le importa un comino el aspecto, definitivamente vale la pena considerar el Znote 6625WD. Tiene todos los ingredientes, la duración de la batería de la barra, para un excelente portátil doméstico, pero en estos días dominados por la "imagen", su aspecto anticuado disuadirá a otros de dar el paso.

"'Veredicto"'

Un portátil sólido aunque bastante aburrido, el Zepto Znote 6625WD compensa su aspecto mundano gracias a componentes de alta gama y, en su mayoría, un rendimiento excelente a un precio que no romperá el banco.

”NB: El precio revisado se basa en la oferta. El precio normal es de aprox. 1095,40 € Cía. IVA."

Roca X770-T7700 - Intel Core 2 Duo T7700, 2GB 677MHz RAM, 160GB 7200rpm SATA HDD, 512MB 8700M GT.
Toshiba Qosmio G40-10E - Intel Core 2 Duo T7300, 2GB 667MHz RAM, 250GB 5400rpm SATA HDD, 512MB 8600M GT.

Toshiba Qosmio G40-10E - Intel Core 2 Duo T7300, 2GB 667MHz RAM, 250GB 5400rpm SATA HDD, 512MB 8600M GT.

Puntaje confiable