Reseña de Fujifilm FinePix S5600

Como recordará, me entusiasmó mucho elogiar la magnífica Fujifilm FinePix S9500 en octubre. Bueno, ha pasado un tiempo, pero finalmente pude echarle un vistazo a su hermano menor, el S5600. El S9500 es un acto difícil de seguir, entonces, ¿puede Junior mantenerse al día?

Lanzado en julio de 2005, el S5600 (también conocido como S5200 para el mercado estadounidense) se basa en el exitoso S5500 lanzado el año anterior. Está disponible en varios minoristas en línea por menos de £ 200, lo cual es muy barato considerando la especificación. Es una cámara de cinco megapíxeles con el sensor avanzado SuperCCD HR de Fujifilm y el aclamado motor de procesamiento de imágenes Real Photo. junto con una potente lente de zoom óptico equivalente a 38-380 mm (10x) y la promesa de imágenes de máxima calidad incluso con valores ISO altos velocidades.

El formato de su cuerpo es lo que se conoce como estilo SLR y, de hecho, se ve exactamente como una SLR diminuta. Su diminuto tamaño no es realmente evidente hasta que lo coloca junto a una SLR de tamaño completo real; Incluso en comparación con mi pequeña * ist D, la S5600 parece un modelo a media escala de una cámara real.

Sin embargo, sigue siendo lo suficientemente grande como para tener una empuñadura de goma grande y extremadamente cómoda que envuelve la cámara e incluye una agradable empuñadura con textura para el pulgar en la parte posterior. Tiene que ser grande para proporcionar espacio en el interior para las cuatro baterías AA que alimentan la cámara, pero también brinda uno de los agarres más seguros de cualquier cámara que se me ocurra; tendrías que ser un verdadero pez de mantequilla para dejarlo caer.

Las baterías también le dan un peso muy necesario a lo que es una cámara muy liviana para su tamaño. Pesa 370 g menos las baterías y la tarjeta, lo que suena pesado en comparación con un compacto de bolsillo, pero cuando lo comparas con sus hermanos, el S7000 (500g) y el S9500 (645g), parece el enano del basura. La carrocería está hecha de plástico presumiblemente sobre un marco de metal, pero a pesar de esto, el S5600 se siente bastante sólido y profesional una vez que coloca las baterías. No pude juzgar con precisión la duración de la batería, pero otros usuarios han informado que es excepcionalmente buena.

El S5600 tiene un monitor LCD y un visor LCD. Debido al espacio restringido, el monitor mide solo 1.8 pulgadas con 115k píxeles, que es un poco más grande que la pantalla del S5500, pero con la misma resolución bastante baja. Su superficie es bastante reflectante y, a pesar del control de brillo del monitor con un solo toque, es muy difícil de ver a plena luz del día. Desafortunadamente, el visor electrónico también tiene 115.000 píxeles, lo que en mi opinión no es una resolución lo suficientemente alta. Parece ser el mismo visor que se usa en el S5500. Hubiera sido bueno si pudiera haber sido equipado con algo similar al visor LCD de 235kp más grande y mucho más nítido que se encuentra en el S9500.

El tiempo de inicio es muy rápido, tarda poco más de un segundo si el flash está apagado, o menos de tres segundos si el flash tiene que cargarse, una mejora enorme con respecto al S5500, que es glacialmente lento. El enfoque también es muy rápido y preciso, con un retardo de obturación prácticamente inexistente. Para fotografías con poca luz, la S5600 tiene uno de los iluminadores AF más brillantes que he visto y es capaz de enfocar de forma rápida y precisa en la oscuridad total a más de cuatro metros de flash abarcar.

El S5600 está dirigido más hacia el extremo entusiasta del mercado, por lo que tiene una gama bastante buena de características y opciones, que incluyen automático, programa, apertura y prioridad de obturación, así como manual completo exposición. También tiene enfoque manual opcional, aunque esto es difícil de usar de manera efectiva debido a la mala resolución del visor y la falta de lectura de distancia. Más importante aún, también tiene un modo CCD-RAW, aunque está oculto en el menú de configuración, en lugar de en el mismo menú que la calidad de imagen al que pertenece.

Si solo desea usar la cámara para instantáneas, también tiene una buena variedad de modos de escena de programa, que incluyen luz natural, retrato, paisaje y escena nocturna. Las opciones del menú incluyen medición evaluativa ponderada central, puntual o de 64 segmentos, y enfoque central, multipunto o de área seleccionable. La nitidez se puede ajustar, pero no hay ninguna opción para ajustar la saturación o el contraste. Lo que sí tiene es el botón Fuji F habitual, que proporciona un pequeño menú secundario para ajustar el tamaño y la calidad de la imagen, la configuración ISO y el modo de color (estándar, vívido o monocromático). Me quejé de la redundancia del menú del botón F antes en otras reseñas de cámaras Fuji, así que no te aburriré de nuevo aquí.

En términos de manejo general, el S5600 obtiene una puntuación muy alta, pero hay un par de inconvenientes menores. La mayoría de los controles están muy bien distribuidos, incluidos botones separados para la compensación de exposición y los modos de disparo continuo, incluido el horquillado automático. Sin embargo, el control de zoom, que también se usa junto con el botón de compensación EV para el enfoque manual, está ubicado de manera muy incómoda. Si, como yo, domina el ojo izquierdo, tendrá que intentar apretar el pulgar entre el cuerpo de la cámara y la nariz para utilizar el zoom. El control del zoom también es muy desigual y va de un extremo al otro del rango de zoom masivo en solo 12 pasos. Si tan solo tuviera el excelente control de zoom manual del S9500 ...

A pesar de tener una lente con zoom de 10x, la S5600 no tiene estabilización de imagen. Sin embargo, lo que sí tiene es la capacidad de disparar con ajustes ISO altos con muy poco ruido de imagen. Fujifilm es hasta ahora la única compañía que realmente resuelve el problema del ruido de la imagen a velocidades ISO más altas y con su lente F3.2-3.5 relativamente rápida. la S5600 puede producir buenos resultados a velocidades de obturación de alrededor de 2 a 3 pasos más altas que otras cámaras comparables bajo la misma iluminación condiciones. Dado que la mayoría de los sistemas IS solo ofrecen la misma ventaja de 2-3 pasos, el S5600 funciona igual de bien sin uno, lo que ayuda a mantener el precio bajo.

La calidad de imagen en general es muy buena, aunque inusualmente para una cámara Fujifilm encontré los colores en estándar. modo de estar un poco sub-saturado, y el balance de blancos automático produjo una apariencia algo fría en brillante luz de sol.

El control de ruido es, como he mencionado, uno de los mejores que he visto. A 800 ISO, la calidad de imagen es mejor de lo que muchas otras cámaras pueden lograr a 200 ISO, e incluso al más alto El ajuste de 1600 imágenes ISO todavía es bastante utilizable, aunque el sistema de reducción de ruido pierde mucho detalle.

La lente de nuevo diseño de la S5600 produce excelentes resultados en todas las distancias focales, con una buena nitidez de las esquinas y una distorsión mínima.

El único problema real con la calidad de la imagen es algo que ha afectado a casi todas las cámaras Fuji que he visto: una franja violeta masiva a lo largo del borde izquierdo de cada iluminación brillante. Es molesto y le quita al S5600 la excelente calidad de imagen de la que es capaz de otro modo.

"'Veredicto"'

Por menos de £ 200, la Fuji S5600 ofrece un manejo de cámara grande en un paquete pequeño y fácil de usar. Tiene un rendimiento increíblemente rápido, una buena lista de funciones, un rango de zoom masivo y capacidades asombrosamente buenas con poca luz. La calidad de imagen es generalmente muy buena en la mayoría de las circunstancias, pero me gustaría que Fujifilm pudiera deshacerse de esos malditos flecos púrpuras.

En las siguientes tres páginas se muestra una variedad de tomas de prueba. Aquí, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y un recorte tomado del original Se ha colocado una imagen de resolución completa debajo de ella para que pueda obtener una apreciación de la calidad. Las siguientes páginas constan de imágenes redimensionadas para que pueda evaluar la exposición general. Para aquellos con una conexión de acceso telefónico, tenga paciencia mientras se descargan las páginas.
—-
Nota: Estas tomas de prueba ISO se tomaron a fines del siglo XI, que fue la última vez que tuvimos sol en este país. Utilicé el balance de blancos automático y la exposición programada, y todas las tomas se realizaron a mano con el ajuste de zoom más amplio.
—-

1/30 de segundo, F3.2, ISO 64
Con la configuración ISO más baja, la calidad de imagen es excelente, con muchos detalles finos, cero ruido de imagen y un color y contraste excelentes.
—-

1/45 de segundo, F3.2, ISO 100
A 100 ISO, los resultados son indistinguibles de ISO 64.
—-

1/90 de segundo, F3.2, ISO 200
ISO 200 es la configuración predeterminada en el modo automático y produce excelentes resultados que aún están completamente libres de ruido.
—-

1/180 seg, F3.2, ISO 400
400 ISO y aún sin ruido de imagen. Con una velocidad de obturación de 1/180 de segundo a esta velocidad, no hay posibilidad de que la cámara se mueva.
—-

1/4 de segundo, F3.2, ISO 800
A 800 ISO, comienza a aparecer algo de ruido en la imagen en las áreas más oscuras, y se han perdido algunos detalles finos en el sistema de reducción de ruido, pero los resultados siguen siendo extremadamente buenos.
—-

1/350 seg, F5, ISO 1600
En la configuración de sensibilidad máxima de 1600 ISO, hay algo de ruido en la imagen y muchos detalles finos se ha sacrificado, pero la reproducción del color sigue siendo muy buena y la imagen todavía tendría una impresión decente.
—-

Esta página consta de imágenes redimensionadas para que pueda evaluar la exposición general.

Inusualmente para una cámara Fujifilm, los colores están ligeramente sub saturados en el modo de disparo estándar, aunque el nivel de detalle es muy bueno.
—-

La lente de la S5600 es mucho mejor que la de su predecesora, la S5500, y no produce distorsión en la configuración más amplia.
—-

Esta página consta de imágenes redimensionadas para que pueda evaluar la exposición general.

El uso del modo de colores vivos proporciona colores brillantes y saturados que, irónicamente, se ven mucho más naturales que el modo estándar, aunque también hace que las franjas púrpuras se destaquen aún más.
—-

Tomada en modo de color natural, esta toma muestra nuevamente los colores ligeramente apagados, así como las franjas púrpuras espantosas alrededor de los reflejos más brillantes.
—-

Probablemente esta no fue la mejor opción de escena para el modo monocromático, ya que la falta de contraste hace que la imagen parezca muy plana.
—-

Esta página consta de imágenes redimensionadas para que pueda evaluar la exposición general.

Esta foto se tomó con el ajuste de zoom más amplio. Equivalente a 38 mm, no es lo suficientemente ancho para paisajes panorámicos.
—-

Tomada desde la misma posición que la toma anterior, esto demuestra la enorme potencia de la lente con zoom de 10x en su configuración de telefoto equivalente a 380 mm.
—-

Puntaje confiable