Revisión de Kodak EasyShare Z1275

Para bien o para mal, todos los principales fabricantes de cámaras han introducido modelos compactos de 12 megapíxeles. Ya he revisado algunos de ellos, como el Casio Exilim EX-Z1200, y el Sony Cyber-shot DSC-W200, y para ser honesto, no fueron tan malos como temía. Sí, ambos sufren de un rango dinámico restringido y ruido de imagen en configuraciones ISO más altas, y ninguno ofrece cualquier ventaja real sobre los modelos equivalentes de 10 megapíxeles, pero ambas son cámaras muy buenas en sí mismas derecho.

Kodak ahora tiene tres modelos de 12 megapíxeles en su gama de cámaras compactas, y el último es este, EasyShare Z1275. Básicamente es una versión de mayor resolución del Z885 de 8 megapíxeles lanzado en marzo de este año. La Z1275 cuenta con un zoom de 5x, lente Schneider-Kreuznach Variogon f / 2.8-5.1, un monitor LCD de 2.5 pulgadas y exposición manual opcional. Sobre el papel, al menos suena bastante impresionante.

La Z1275 es una cámara bastante grande y pesada para los estándares compactos, que mide 89,5 × 64,5 × 31,6 mm e inclina la balanza a 161 g sin baterías. Dado que funciona con dos pilas AA, esto significa que el peso total puede llegar a los 210 g, por lo que no es una cámara que se pueda colocar cómodamente en el bolsillo de la camisa. A pesar de este peso, el cuerpo de la cámara está hecho de plástico y no es la estructura más resistente o rígida que he visto en mi vida. Partes del cuerpo se flexionan y crujen cuando se aprietan, y aunque se ve bien en dos tonos de gris metálico y negro, debo decir que se siente un poco barato. De hecho, es bastante barato en relación con los otros modelos de 12MP en el mercado, cuesta alrededor de £ 160 al por menor, en comparación con £ 176 para el Casio Z1200 o £ 190 para el Sony W200.

Desafortunadamente, este precio más bajo significa que el Z1275 carece de un par de características que hubiera esperado ver. Tiene una lente de zoom 5x más larga que el promedio con un extremo de telefoto equivalente a 175 mm, pero a diferencia de las cámaras más recientes con lentes más largas, no tiene imagen mecánica. estabilización, solo un sistema de "estabilización de imagen digital", lo que básicamente significa que aumenta la configuración ISO a 1600, con todos los problemas de ruido de imagen que generalmente implica. Casi exclusivamente para una cámara reciente, tampoco tiene un sistema de detección de rostros. Con frecuencia he dicho que no considero que esta función sea particularmente útil de todos modos, pero estoy tan acostumbrado a verla que es significativo que la Z1275 no la tenga.

Otras características reflejan la reducción de costos que se ha producido en el diseño de esta cámara. La pantalla del monitor de 2,5 pulgadas tiene una resolución de solo 115k píxeles, lo cual es bastante bajo, y la utilidad del rango de zoom extendido está restringida por la hecho de que se escalona en seis incrementos bastante grandes, por lo que tendrás que moverte mucho hacia adelante y hacia atrás si te gusta encuadrar tus tomas precisamente. El Z1275 tiene cierto grado de control manual, pero el modo de exposición manual permite solo tres posibles ajustes de apertura (mínimo, máximo y un punto medio) y el obturador tiene una velocidad máxima de solo 1/1000 de una segundo. También tiene enfoque manual opcional con aumento automático del monitor, pero con un monitor de tan baja resolución es un asunto bastante impredecible.

Una característica que distingue al Z1275 de la mayoría de los otros compactos digitales es su modo de video, que puede Dispara a una resolución de 1280 x 768 a 30 fotogramas por segundo, compatible con la televisión de alta definición (HD) estándar. Inusualmente, la lente de zoom se puede usar durante la grabación de video, pero el motor de zoom se puede escuchar claramente en la banda sonora. En esta configuración, una tarjeta de memoria de 1 gigabyte solo proporcionará 14,5 minutos de grabación de video, por lo que es mejor que compre algunas tarjetas más grandes. Sin embargo, noté algo un poco extraño. Probé la cámara con una tarjeta SDHC de 4GB, pero el temporizador de disparo solo pareció pensar que era una tarjeta de 2GB, proporcionando algo más de 29 minutos de disparo.

El rendimiento general de la cámara es algo decepcionante. Se tarda casi cinco segundos en iniciarse y, en el modo de disparo único, se tarda un promedio de 4,4 segundos entre disparos. En la especificación de la cámara en el sitio web de Kodak, afirma que 1,6 segundos es el tiempo de disparo a disparo, pero no sé de dónde lo sacan. Incluso las dos primeras tomas toman casi tres segundos, y el retraso se alarga cuanto más tomas, ya que el búfer no puede escribir ni siquiera en una tarjeta de memoria de alta velocidad lo suficientemente rápido como para mantener el ritmo. En el modo continuo, la cámara dispara una ráfaga de hasta tres disparos a aproximadamente 1,2 disparos por segundo, de nuevo de forma significativa. más lento de lo que afirman los fabricantes de 1,7 fps, pero el búfer tarda más de siete segundos en escribir en una memoria de alta velocidad tarjeta. Con una tarjeta más lenta, pueden pasar más de 11 segundos antes de que pueda continuar disparando.

Desafortunadamente, el rendimiento lento estuvo lejos de ser el problema más condenatorio que encontré al probar el Z1275. Varias veces mientras estaba filmando, la cámara se bloqueó repentinamente sin motivo aparente justo cuando se presionaba el botón del obturador. con la pantalla en blanco y ninguno de los controles respondiendo, y tuvo que apagarse y encenderse nuevamente para restaurar operación. Y antes de que una chispa brillante me diga que las cámaras tienen un "modo de suspensión", no fue eso. La cámara tenía un problema técnico importante que provocó que se bloqueara repetidamente. Las fotografías tomadas en el momento en que ocurrió esto estaban dañadas y al intentar verlas se produjo un mensaje de error de "formato de archivo desconocido". Puede ser que esto haya sido un problema solo con mi unidad de revisión, y no es una falla general del modelo, pero el hecho de que haya ocurrido en una cámara nueva es muy preocupante.

Es una lástima, porque al igual que las otras cámaras de 12 MP que he probado, en las circunstancias adecuadas, la Z1275 es capaz de producir una buena calidad de imagen. Como siempre, la reproducción del color de Kodak es impecable con buena luz, y la lente Schneider-Kreuznach también está a la altura de su reputación, produciendo excelente claridad de borde a borde con muy poca distorsión en gran angular, y solo una pequeña pizca de aberración cromática en los mismos bordes de la marco. Sin embargo, el CCD de 1 / 1,72 pulgadas y 12,4 megapíxeles tiene un rango dinámico limitado, recorta las luces y pierde los detalles de las sombras en las tomas de alto contraste. El ruido de la imagen también es un problema importante, con manchas de color visibles incluso en tomas con la configuración mínima de ISO 64. La compresión de archivos bastante severa redujo aún más la calidad de la imagen. Para ahorrar espacio de almacenamiento, las imágenes grandes de 4000 x 3000 píxeles están muy comprimidas, con tamaños de archivo en promedio alrededor de tres megabytes, aproximadamente lo que esperaría de seis o siete megapíxeles cámara. Como resultado, los artefactos de compresión son visibles en muchas imágenes.

"'Veredicto"'
La Kodak EasyShare Z1275 es una cámara con varios problemas y pocas ventajas de ahorro. Es pesado y voluminoso para ser compacto, la calidad de construcción está por debajo del promedio, carece de imagen real estabilización por su rango de zoom más largo que el promedio, y su rendimiento y calidad de imagen son buenos debajo de la media. El modo de video HD es potencialmente útil, la lente es muy buena y el precio inicial es relativamente bajo para una cámara de 12MP, pero me temo que eso no es suficiente para guardarlo. La posibilidad de un problema técnico paralizante es el último clavo en el ataúd.

”En las próximas páginas mostramos una variedad de tomas de prueba. En esta página, la imagen de tamaño completo con la configuración ISO mínima y máxima se ha reducido para permitirle ver la imagen completa, y Se han tomado una serie de recortes de resolución completa de imágenes originales en un rango de configuraciones ISO para mostrar la imagen general. calidad."

—-

Imagen de fotograma completo con ISO mínimo.

—-

Incluso con un mínimo de ISO 64, hay algo de ruido de color visible, así como artefactos de compresión.

—-

Tanto el ruido como la compresión son más visibles a ISO 100.

—-

La reducción de ruido ha limpiado algunas de las manchas de color en ISO 200, pero todavía hay manchas de color distorsionado.

—-

En ISO 400, la reducción de ruido comienza a difuminar los detalles finos.

—-

A ISO 800, la toma se ve repentinamente empañada por algunas extrañas distorsiones de color. Incluí la imagen completa a continuación para mostrar los efectos.

—-

¿Esta distorsión de color en ISO 800 está relacionada con el problema técnico que provocó el bloqueo de la cámara?

—-

En ISO 1600, la calidad de la imagen es muy baja, con un color deficiente y pocos detalles finos.

—-

Este es el fotograma completo a ISO 1600.

—-

”En las próximas dos páginas se muestra una variedad de tomas de prueba generales. En algunos casos, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y se ha colocado un recorte tomado de la imagen de resolución completa original debajo para mostrar la calidad general de la imagen. Se puede hacer clic en algunas otras imágenes para ver la imagen original a tamaño completo ".

—-

Aquí está mi foto de prueba de detalle habitual de la ventana oeste de la catedral de Exeter, para que la compare con otras cámaras. Vea a continuación un recorte de resolución completa, o haga clic para ver la imagen completa.

—-

Compare esta toma con la Casio EX-Z1200. La lente Schneider-Kreuznach de Kodak es muy buena.

—-

Una vez más, el objetivo funciona bien y produce muy poca distorsión en gran angular.

—-

La nitidez es excelente en el centro del encuadre.

—-

El borde del marco también es nítido, con poca distorsión cromática.

—-

”En las próximas dos páginas se muestra una variedad de tomas de prueba generales. En algunos casos, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y se ha colocado un recorte tomado de la imagen de resolución completa original debajo para mostrar la calidad general de la imagen. Se puede hacer clic en algunas otras imágenes para ver la imagen original a tamaño completo ".

—-

El extremo de gran angular del rango de zoom es equivalente a 35 mm, que es un poco más ancho que el promedio, pero el rango dinámico limitado ha resultado en algunos reflejos quemados.

—-

Tomada desde el mismo lugar que la toma de arriba, muestra el extremo de teleobjetivo equivalente a 175 mm e incluso más luces quemadas y sombras turbias.

—-

Como es habitual, el procesamiento de color de Kodak es excelente.

—-

Esta toma de alto contraste se ve bien, pero las sombras carecen de detalles.

—-

Puntaje confiable